Формальные источники права

• Автор: Данцева, Татьяна Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 192 с.

ПЛАН ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ
«ФОРМАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ ПРАВА»
Глава 1. Понятие и классификация формальных источников права.
§ 1. Категория «формальный источник права» в
понятийном аппарате юриспруденции
§ 2. Классификация формальных источников права
Глава 2. Виды формальных источников права
§ 1. Правовой обычай
§ 2. Нормативно-правовые акты
§ 3. Правовой прецедент
§ 4. Нормативный договор
§ 5. Правовая доктрина
Глава. 3. Система источников права и факторы, ее обусловливающие.
§ 1. Проблема существования системы
формальных источников права
§ 2. Факторы, обусловливающие систему
формальных источников права
§ 3. Система формальных источников права
Российской Федерации
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы диссертационного исследования. В ходе развития юриспруденции создан специфический категориальный аппарат. Одно из первых мест в нем занимает категория «формальные источники права». Это обусловлено тем, что посредством указанного понятия выявляются формы бытия юридических норм, без изучения которых немыслима научная организация правового регулирования в государстве. Вот почему к исследованию формальных источников права проявляют большой интерес многочисленные юристы - как теоретики, так и практики.
В частности, его демонстрируют специалисты в области юриспруденции и современной России. Здесь в последние годы наблюдается активизация правотворчества в разнообразных формах, что порождает немало предложений об обновлении системы формальных источников отечественного права. Однако соответствующие программы преобразований нередко противоречат друг другу по ряду причин. Сюда можно отнести и различие между авторами сделанных предложений в понимании самого права, а также его формальных источников; и своеобразие предпринятых этими исследователями попыток объяснить, в каких формах юридические нормы воплощаются в государстве в результате правотворчества.
Чтобы верно оценить упомянутые расхождения во мнениях, существующие среди специалистов, требуется самостоятельный анализ этой проблематики. Необходимость его обусловила выбор темы диссертации.
Объектом исследования являются формальные источники права, которые понимаются как неотъемлемая часть правовой действительности. Предмет исследования составила характеристика формальных источников права и их видов, формирующейся в каждом государстве системы формальных источников права и факторов, ее обусловливающих, системы формальных источников российского права.

Цель и задачи исследования. Автор ставит перед собой цель познания формальных источников права. Она достигается посредством решения следующих основных задач:
1. Исследовать существующие подходы к пониманию права и определить тот из них, в рамках которого возможно вести речь о формальных источниках права.
2. Рассмотреть научные представления о соотношении последних со смежными явлениями, сформулировать собственную позицию по данному вопросу.
3. Проанализировать имеющиеся классификации формальных источников права, предложить свой вариант этого деления.
4. Дать характеристику юридической доктрины, нормативного договора, правового обычая и правового прецедента, нормативно-правового акта.
5. Исследовать все перечисленное в предыдущей задаче как возможные компоненты системы, где отдельный элемент функционирует в тесной взаимосвязи и взаимодействии с другими.
6. Выявить факторы, обусловливающие неодинаковую роль в разных государствах и даже в одном в отличающиеся друг от друга периоды конкретных формальных источников права. Речь идет об упомянутых уже нормативном договоре, юридической доктрине, правовом обычае, правовом прецеденте и нормативно-правовом акте.
7. Исходя из данных, полученных в результате решения ранее отмеченных задач, описать систему формальных источников права, которая существует в Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составили способы и приемы познания, разработанные философией, равно как и другими науками, особенно общественными. Так, при написании диссертации применялись анализ, синтез, сравнение, аналогия, дедукция, индукция, абстрагирование как методы достижения нового знания. Кроме того, для решения

несоблюдении этого требования запрещается регистрация акта, и он оказывается юридически ничтожным.
§ 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ФОРМАЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРАВА
Для того, чтобы дать анализ имеющихся в научной литературе классификаций формальных источников права и предложить собственную, преодолевающую их недостатки, необходимо обратиться к уяснению самого процесса, именуемого «классификация». Кроме того, нужно определить критерии, которые должны быть положены в его основу.
Под классификацией понимается логическая операция, суть которой состоит в распределении предметов, явлений и понятий по группам (классам, отделам, разрядам) в зависимости от их общих признаков1. Причем делимое рассматривается как родовое понятие, а его объем разделяется на части.
Подлинно научная классификация и ее результат, как отмечают М.И.Байтин и В.К.Бабаев, во-первых, позволяют упорядочить накопленные знания об объектах (предметах, явлениях), а сами объекты определенным образом объединить и разграничить; во-вторых, служат необходимым условием дальнейшего их изучения»2. О целесообразности проведения такой логической операции в ходе познания указывал и Ф.Энгельс в своей работе «Диалектика природы», мотивируя это тем, что «эмпирическое естествознание накопило такую необъятную массу положительного материала, что в каждой отдельной области исследований прямо-таки стала неустранимой необходимость упорядочить этот материал систематически и сообразно его внутренней связи»3.
1 См.: Логика: учебник для юрид. вузов / под ред. А.Назаренко, Э.Караваева; под общ. ред. В.Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России: Лексикон, 2001. С. 38; Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. Большой толковый словарь иностранных слов в 3-х томах. Т. 2. Ростов-на-Дону. «Феникс». 1995. С. 66.
2 Нормы советского права. Проблемы теории/ под ред. М.И.Байтина, В.К.Бабаева. Саратов. 1987. С. 157.
3 Энгельс Ф. Диалектика природы/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20 С. 366.