Становление и развитие советского суда в Башкирии : 1917-1927 гг.

• Автор: Шорохова, Александра Андреевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 150 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОБРАЗОВАНИЕ СОВЕТСКОГО СУДА В БАШКИРИИ
1.1. Судебные органы Башкирии с 1917 г. по июль 1919 г
1.2. Возникновение и деятельность революцио! шых трибуналов в Башкирии
1.3. Создание советского народного суда в Башкирии
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ 1922 ГОДА В БАШКИРИИ
2.1. Подготовка к реализации судебной реформы в Башкирии
2.2. Судебное строительство и организация судопроизводства в Башкирии
2.3. Итоги деятельности и основные особей! юсти реформированного суда в Башкирии конца
1920-ХГОДОВ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы исследования. Диссертация посвящена анализу процесса становления и развития советского суда, рассмотренного на региональном уровне. Уничтожение старого государственного аппарата и создание нового стали основными задачами для большевиков, пришедших к власти в 1917 году. Структурные элементы механизма советского
государства и принципы их деятельности были тесно связаны с динамикой взглядов большевиков на сущность и роль в общественной жизни самого государства. Судебное строительство и судопроизводство первого послереволюционного десятилетия ярко отражали эту взаимосвязь.
Россия вступила в XXI век. Канул в прошлое XX век, а вместе с ним завершилась история всего советского государства. Только по прошествию определенного времени можно выявить положительные и отрицательные моменты, апробированные и испытанные на судьбах людей, глубоко и всесторонне изучить те или иные события и явления.
Спиралевидное развитие исторических процессов наводит на мысль, что прошлое, так или иначе, проявляется в настоящем, но, конечно же, с определенными прогрессивными или регрессивными изменениями. Полное копирование исключается.
Преемственность наблюдается и при формировании судебной системы Российской Федерации. «Порой речь идет о заимствовании только названий: губернатор, присяжный заседатель, судебный пристав, мировой судья. Однако в ряде случаев заимствуются не только названия, но и содержание»'.
Тезис о том, что революция есть самый передовой двигатель прогресса, прежде бытующий в сознании людей, ныне подвергся переосмыслению и пересмотру. Анализ судебных реформ, проведенных в нашей стране в конце XIX века и непосредственно после Октябрьской революции 1917 года, является важнейшей задачей в процессе преобразования современной судебной системы. Ныне взят курс па построение правового государства,
1 Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах. - Гяааиь: Издательство «Поверенный», 2005. - С.4.

гражданского общества и независимого, самостоятельного суда. С 1991 года принят ряд нормативно-правовых актов направленных на реформирование судебной системы, но многие ученые-правоведы гораздо больше внимания уделяют судебной реформе именно 1864 года, нежели образованию и деятельности тех судебных учреждений, которые появились в первые годы советской власти. Изучение данной проблематики представляется актуальным по нескольким причинам. Во-первых, созданная после Октября 1917 года советская судебная система просуществовала с незначительными изменениями на протяжении всего советского периода истории нашей страны. Во-вторых, классовое понимание истории государства и права, прежде бывшее обязательным, ныне не является доминирующим. Именно классовый подход предопределял соответствующую оценку роли судебных органов в государственном механизме советской России. Суд рассматривался не только в качестве орудия воспитания дисциплины трудящихся, но и как орган власти, расправляющийся с классовыми врагами. В-третьих, процесс создания новых государственных структур, в том числе советских судебных органов на территории современного Башкортостана, развивался параллельно с процессом образования БССР как составной части РСФСР. Хотя государственно-правовым аспектам истории Башкортостана, начиная с октябрьской революции и вплоть до конца 1920-х годов, уделялось довольно много внимания, но история судебных органов республики в этом плане представляет собой исключение.
Преодоление преобладавшего в течение многих лет мнения, о государстве как инструменте защиты эксплуататорских классов и подавления сопротивления эксплуатируемых, невозможно без переоценки роли судебных органов в процессе осуществления государством правоохранительной функции. В свое время В. И. Ленин писал: «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»2.
2 См.: Ленин В.И. О государстве// Поли. собр. соч. Т.39. -С.79.

1920 г. №67/914, направлять в Уфу»75. Данный трибунал рассматривал дела о расследовании причин крушения поездов и о пожарах на железнодорожных станциях, а также по обвинению лиц в агитации против советской власти, в срыве в помощи фронту и др.
История нашей страны с Октября 1917 года по 1925 год обычно разделяется на следующие этапы: 1) период проведения октябрьской революции; 2) период военной интервенции; 3) период гражданской войны; 4) период восстановления народного хозяйства и НЭПа.
В Циркуляре Верховного трибунала ВЦИК №8 от 31 января 1922 года указывается на совершенную недопустимость смешения таких функций, как выступление Председателя и членов трибунала в качестве обвинителей в том же трибунале, что подрывает доверие к вынесенному приговору76. Тем самым в период становления советской судебной системы реализовывался основной принцип судопроизводства - состязательность процесса. Судья не мог выступать в качестве стороны процесса. Напротив, он как арбитр выслушивал стороны и на основе представленных доказательств должен выносить справедливый приговор. Этот немаловажный факт, имеющий позитивное значение в истории советского периода, к сожалению, был забыт в дальнейшем.
Штаты отделов Реввоентрибунала I Армии Труда, согласно Приказу №578 от 18 апреля 1920 г. Реввоенсовета Республики выглядели следующим образом: председатель, зам. Председателя, два члена, два зам. члена, четыре следователя, секретарь, помощник секретаря, делопроизводитель, помощник делопроизводителя, два переписчика, журналист, два служителя.
Переходя к освещению мер наказания, следует отметить «к белым офицерам, уличенным в расстрелах пленных красноармейцев, может быть применена высшая мера наказания». О том, что Реввоентрибунал
"ЦГИАРБФ.Р. 1439. Оп. 1.Д.1.Л.2.
76ЦГИА Ф.Р. 321. Оп.1. Д. 15. Л. 15.