Становление и развитие адвокатуры в России в период с 1864 по 1914 гг.: историко-правовой аспект

• Автор: Цой, Валерия Валентиновна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 203 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ:
ГЛАВА 1: Становление адвокатуры в рамках судебной реформы.
§1.1 Развитие института представительства в России до реформы
1864 года
§ 1.2 Специфика судебной реформы, ее приоритеты
§1.3 Становление института адвокатуры, ее организационно-правовые
основы
§ 1.4 Правовой статус присяжных и частных поверенных
ГЛАВА 2: Правовые аспекты развития адвокатуры в конце XIX
начале XX века
§2.1. Юридическая регламентация организации и функционировании
российских судов и адвокатуры в период «контрреформ»
§2.2. Генезис правового регулирования деятельности адвокатуры и прокуратуры в связи с воплощением принципа состязательности и равноправия
сторон в судебном процессе
§2.3. Особенности юридической помощи и тактики защиты дореволюционных адвокатов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования
предопределяется необходимостью многоаспектного историко-правового и теоретического исследования сложного комплексного института адвокатуры.
В сложных современных условиях все более актуальным становится вопрос обеспечения прав и свобод человека, защиты его законных интересов. Право на квалифицированную юридическую помощь, прежде всего на помощь адвоката помогает человеку отстаивать свои права, включая правоотношения с представителями государства. Человек, имеющий собственность в России, земельный участок, дом, квартиру, машину, подвергается риску их необоснованного и незаконного лишения либо повреждения. Человека в России могут необоснованно и с процессуальными нарушениями осудить.
Огромную роль в защите прав человека призвана выполнять адвокатура. На современном этапе развития юридической науки вносятся предложения по существенному изменению традиционного определения роли адвокатуры, правомочий адвокатов, по улучшению взаимодействия ее основных организационных звеньев. Но зачастую такие рекомендации и предложения не конкретизированы применительно к реалиям российской действительности.
Представляется необходимым осуществление реформ адвокатуры на основе более точного научного осмысления комплекса взаимосвязей элементов судебной системы, более гибкого учета историко-правового наследия российского общества и государства.
Значение исследования обусловливается и практическими вопросами, необходимостью обеспечения права на юридическую помощь. В России нужно обеспечить обеспечение быстрой и эффективной юридической адвокатской помощи, особенно в сфере уголовного судопроизводства, в условиях построения отчасти иной судебной системы, существенных изменений в структуре государственного аппарата.
В совершенствовании адвокатуры может помочь анализ накопленного историко-правового опыта.
Выбор хронологических рамок исследования (1861-1914гг.) обуславливается следующими обстоятельствами: во-первых, началом
становления адвокатуры, активной и успешной перестройкой судебной системы, в указанный период; во-вторых, изменением статуса прокуратуры, взаимодействием с адвокатурой в ходе состязательного судопроизводства и достижением в указанный период достаточно высокого уровня развития; в-третьих, именно в социально-кризисных ситуациях второй половины XIX века, наглядно проявились как достоинства адвокатуры и судебной системы в целом, так и ее недостатки, что в совокупности предопределяет ценность рассматриваемого исторического материала для исследования.
Знание историко-правовых особенностей становления и развития адвокатуры в России необходимо для правильного понимания ее значения и места в системе отечественного судопроизводства.
Хронологические рамки обусловлены началом преобразований судебной системы и позволяют показать ход и этапы проведения юридической реформы, последующих изменений, проанализировать ее нормативно-правовое обеспечение.
Степень разработанности темы. В дореволюционной России неоднократно издавались научные труды, посвященные истории возникновения отечественной адвокатуры, ее развитию, взаимоотношениям с обществом и государством. В дореволюционный период (до 1917 г.) теоретические вопросы, связанные с организацией и функционированием судов и адвокатуры изучались в трудах: С.А.Андреевского, К.К.Арсеньева, Е.В.Васьковского, И.В.Гессена, Ф.И.Дмитриева, Г.А.Джаншиева, И.А.Ильина, Б.А.Кистяковского,

ного применения закона. Если общее собрание находило такую ошибку, оно исправляло приговор, не возвращая дело для нового рассмотрения.
По закону 1877 года было образовано соединенное присутствие Сената в составе назначаемых государем шести сенаторов - по два от обоих кассационных и первого департамента. Оно должно было осуществлять надзор за судебными местами и преданием суду должностных лиц судебного ведомства.
Первый департамент Сената проверял проведение выборов мировых судей, принимал участие в разрешении противоречий о подведомственности между судебными и административными органами (ст. 117 Учреждения судебных установлений),1 а также решал вопрос о прекращении уголовного преследования по преступлениям должностным и политическим.
Особое место занимал Верховный уголовный суд. Согласно ст.ст. 1062-1065 Устава уголовного судопроизводства2 Верховный уголовный суд есть высшее место для рассмотрения важнейших уголовных дел в качестве первой и последней инстанций. Он учреждается каждый раз по особому указу государя для дел: 1) о важнейших государственных преступлениях; 2) о служебных преступлениях высших должностных лиц, членов Государственного Совета, министров и главноуправляющих отдельными частями.
Верховный уголовный суд состоит из председателя Государственного совета и председателей департаментов Государственного совета и первоприсутствующих обоих кассационных департаментов и общего собрания Сената.
Следствие по делам, подсудным Верховному уголовному суду, должен был производить особо назначенный сенатор уголовного кассационного департамента Сената, а обязанности прокурора возложены были на министра юстиции. Приговоры Верховного уголовного суда не подлежали обжалованию.
1 Полное собрание законов Российской Империи. Собр-е 2-е.,Т.39.,отд. 2..№41475.
2 Судебные уставы 20 ноября 1864 года. Часть вторая. Устав уголовного судопроизводства. -СПб.,1866.с. УИ-ХУШ.