Современный системный нормативный подход к правопониманию и правоприменению : проблемы теории и практики

• Автор: Аносова, Марина Митрофановна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 212 с.

Глава 1. Современное системное нормативное правопонимание: истоки формирования и основные положения
1.1. Методологические проблемы исследования
1.2. Современное системное нормативное правопонимания и иные подходы к пониманию права: проблема влияния на его формирование
1.3. Современное системное нормативное правопонимание: основные положения
Глава 2. Особенности современного правоприменения в контексте современного системного нормативного правопонимания.
^ 2.1. Влияние типа правопонимания на формирование подходов к правоприменению в отечественной теории права
2.2. Правоприменительная практика в современном российском обществе: теоретическая модель и реальное состояние
2.3. Пути и средства обеспечения единообразия правоприменительной практики в России
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. В условиях социально-экономических преобразований российского общества, важнейшей составляющей которых является правовая реформа, роль юриспруденции значительно возрастает. В рамках общей теории права наблюдается переосмысление многих ключевых понятий, вырабатываются новые нетрадиционные подходы в поиске путей решения насущных социальных задач. Вместе с тем учеными отмечается, что «юридическая наука сегодня не удовлетворяет запросы юридической практики: она ориентирована на... устаревшие знания и методологию»1. Данное обстоятельство обусловливает активизацию научного интереса к изучению правовых явлений в целях повышения качественного уровня законотворчества и совершенствования механизма правового регулирования2. Однако, необходимость осмысления правовой реальности «наше научное правосознание восприняло больше как политические и государственные задачи, нежели как научную проблему»3.
Общеизвестно, что важнейшим регулятором социальных отношений выступает право, что и обусловило пристальный интерес мыслителей от античности до наших дней к исследованию феномена права, постижению его сути, познанию его смысла и назначения. Центральной проблемой этих теоретических построений является понимание природы, сущности и форм проявления права. От того, насколько точен будет ответ на эти вопросы, зависит формирование условий, во-первых, для эффективного функционирования права как социального регулятора, во-вторых, для высококачественного процесса законотворчества, в-третьих, для создания качественного механизма правоприменения и правореализации. Право исторически призвано сохранять социальное единство, обеспечивать порядок в общественных связях. Социальная стабильность предполагает наличие действенного механизма защиты прав и законных интересов людей, то есть, правовая система должна формировать оптимальные условия функционирования субъектов правовой деятельности. Она должна не только определить меру свободы людей, но и гарантировать эту свободу. Эффективно выполнить все эти задачи в полном объеме можно только при условии четкого и ясного понимания природы и сущности права. Право - настолько сложный феномен, что, несмотря на достаточно большое количество разнообразных теорий, оно пока не находит четкого и однозначного объяснения. Появление в последнее время новых разнообразных подходов к правопониманию может быть обусловлено тем, что учеными в качестве сущностных признаков выделяются различные составляющие права. Вместе с тем, очевидно, что практическая необходимость построения правового порядка на основе как можно более ясных, понятных и полных знаний о сущ1 Розин, В.М. Генезис права. М., 2001. С. 21.
2 Власенко, H.A. Законодательная технология (теория, опыт, правила). Иркутск., 2001. С.25 и след.; Керимов, Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. М..2000. С. 9.
3 Тарасов, H.H. Методологические проблемы современного правоведения: Дис.... д-ра юрид. наук. Екатеринбург,

* ности права ориентирует юридическую мысль на бесконечный поиск. Теоретическая значимость концепции правопонимания состоит в возможности определения природы права, генезиса его различных исторических типов, четкой дифференциации правовых и неправовых явлений. Широкий спектр точек зрения о праве свидетельствует не столько о неопределенности и неустойчивости юриспруденции, сколько о развитии учения о праве, о попытках углубления и расширения горизонта наших знаний о праве.
Проблема правопонимания неразрывно связана с элементами системы права и ме-
♦ ханизмом правоприменения, поэтому не может быть полностью раскрыта отдельно от них, поскольку вопрос правопонимания имеет не только сугубо теоретическое, но и практическое значение, влияя на формирование и развитие институтов юридического режима правоприменительного отношения, усмотрения правоприменителя и т.д. При этом если в теоретическом плане плюрализм мнений не только возможен, но и необходим, то в прикладном значении противоположные подходы к пониманию права могут стать причиной негативных социальных проявлений. Отсутствие единой научноприкладной доктрины правопонимания негативно влияет на механизм правоприменения, поскольку существенными факторами жизни права являются, во-первых, механизм
I трансформации идеи (образа) права в норму права, во-вторых, собственно правореализация, предполагающая выведение правоприменителем смысла применяемой правовой нормы, в том числе на основе своих теоретических представлений о сущности права, и, в-третьих, процесс подготовки (обучения) правоприменителей.
Одной из серьезных задач современной науки и практики является радикальное повышение эффективности юридической деятельности, повышение ее восприимчивости к нюансам конкретных социально-правовых ситуаций. Именно поэтому в последнее десятилетие центр научных исследований постепенно смещается также и в область правоприменения, поскольку одним из необходимых условий стабильного и устойчивого развития является единообразный механизм правоприменения. В то же время, объективно существующие противоречия между законодательными установлениями, позитивным
^ правом, требованиями закономерностей социального развития, а также изменение государственных приоритетов и поиск правовых путей их реализации заставляют по-новому взглянуть на проблемы правоприменительной деятельности и совершенствования законодательства. В связи с этим, изучение природы правоприменения как особой формы реализации права и его проблем на современном этапе актуально, теоретически и практически значимо. Без четкого понимания специфики, сущности правоприменения, его внутреннего строения и содержания элементов правоприменительной деятельности невозможна правильная оценка места правоприменения в механизме правового регулирования общественных отношений и грамотное его использование в качестве средства эф2002. С.65.

роны, предлагаемое данной концепцией понимание социальных норм сводит последние только к нормам права, выводя из сферы социальных регуляторов нормы морали, религиозные, корпоративные и иные социально значимые правила поведения. Не трудно заметить, что подобное понимание права, приближая его к реальной жизни, юридической практике, на что ссылаются представители социологической школы права, на деле теоретически обосновывает и оправдывает административный и судебный произвол.
В тоже время в рамках социологического направления понимания права выделяются трактовки права как правоотношения (Н.С. Тимашев), длительно существующего в каждой социальной группе, создающее определенный правопорядок, который может быть выражен в правовых нормах и который при помощи сложных механизмов делается обязательным для членов группы. Такой подход теоретически неоправдан: определение неизвестного через опять же неизвестное, поскольку правоотношение, правопорядок формируются на основе права, поэтому первоначально необходимо определить право, а затем уже опосредуемые им и формируемые на его основе явления. Следующая разновидность социологического подхода - это трактовка права как социального законодательства (Г.Д. Гурвич), зафиксированного в высших формах общественного взаимодействия людей - в социальном праве (основанном на партнерстве; нацеленном на взаимопомощь). При этом право не может быть установлено извне: оно действует как бы изнутри данной социальной среды и в этом смысле - оно автономное право, хотя и зависит от многих факторов (экономический, социальный, политический, психологический). Подобное понимание влечет за собой открытое игнорирование таких качеств права как формальная определенность, нормативность, в итоге правом можно признать все, посредством чего регулируются отношения, и тогда получается, что и животный мир имеет свою систему права, поскольку солидарные отношения в стае гиен также существуют, следовательно, необходимо изучать право гиен, право морских коньков и т.д. В социологической школе права выделяется течение, представленное С.А. Муромцевым, П. Оіуч-кой, в котором право определялось как совокупность юридических норм в обществе, отражающую сложившийся порядок общественных отношений134.
Попыткой совместить социологический подход с теологической концепцией права представляется теория П.А. Сорокина. Он разделил право на идеациональное, чувствен134 Туманов, В.В. Буржуазная правовая идеология. М., 1971. С. 260.