Реформирование и развитие российского гражданского судопроизводства во второй половине XIX - начале XX века

• Автор: Назарова, Надежда Александровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Глава 1. Отечественное гражданское судопроизводство в
дореформенный период
§ 1. Понятие и содержание гражданского судопроизводства
§ 2. Особенности гражданского судопроизводства в дореформенный период
Глава 2. Реформирование российского гражданского судопроизводства
в пореформенный период
§ 1. Проект нового устава гражданского судопроизводства
§ 2. Устав гражданского судопроизводства по судебным уставам 1864
года и его эволюция
§ 3. Основные начала гражданского судопроизводства в пореформенный
период
§ 4. Порядок гражданского судопроизводства в общих и мировых судах
Заключение
Библиографический список использованной литературы

Актуальность темы исследования. В ходе проводимых великих буржуазных реформ России Судебная реформа представляет собой особый интерес, а именно реформирование российского гражданского судопроизводства во второй половине XIX - начале XX века. При исследовании реформирования гражданского судопроизводства обнаруживаются схожие проблемы, которые существуют и в современном гражданском судопроизводстве России. Объяснение этому лежит в основе обеих реформ гражданского судопроизводства, в которых находятся общие закономерности, связанные с переходом от преимущественно следственного процесса к процессу частному и состязательному, ослаблением функции прокуратуры, усилением роли адвоката и представителя, формированием мировой юстиции и т. д.
Таким образом, изучение реформирования и развития гражданского судопроизводства во второй половине XIX - начале XX века не только имеет значимость интересного и познавательного экскурса в историю российского правосудия, но и позволяет непосредственно использовать опыт прежней реформы гражданского процесса на современном этапе развития российской судебной системы.
Исторический анализ рассматриваемой доктрины важен, с одной стороны, для последующего ее исследования в советский период, а с другой -позволяет оценить предлагаемые в настоящее время концепции, проводимые реформы. То, что было сделано в гражданской процессуальной доктрине и законодательстве дореволюционной России, несомненно, имеет ценность и сегодня, служит основой для рассмотрения стоящих перед теорией и практикой гражданского судопроизводства проблем. В этом и заключается актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Исследование дореволюционного отечественного гражданско-процессуального законодательства является актуальным на современном этапе в связи с принятием нового Гражданского процессуального кодекса Россий-

ской Федерации 14 ноября 2002 года и гражданско-процессуального законно-дательства. Для сегодняшней российской гражданско-правовой науки актуальной является потребность в улучшении и увеличении знаний о гражданском процессе. В современный период происходит изменение российского законодательства, юридическая наука должна объяснять содержание новых законов, давать ответы на вопросы практики. Это предполагает изучение доктрины и законодательства стран, к опыту которых в настоящее время обращается российское законодательство, а также результатов, достигнутых юридической науки в досоветской России.
Хронологические рамки исследования. Диссертационное исследование охватывает период Судебной реформы с принятия Устава гражданского судопроизводства 1864 года по начало XX века (1914 г.). Для исследуемого явления в этот период наиболее динамично развивалось гражданское судопроизводство.
Степень научной разработанности. Проблема изучения гражданского судопроизводства и его реформирования привлекала внимание исследователей дореволюционной России: А.Х. Гольмстена, И.В. Гессена, Г.А. Джаншиева, А.Ф. Кони, В.Л. Исаченко, М.С. Могилева, Е.А. Нефедьева,
А.М. Нолькен, К.П. Победоносцева, Н.В. Давыдова и H.H. Полянского, М.А. Филиппова, И.Е. Энгельмана, С.М. Середонина, A.A. Красовского.
После введения Судебной реформы 1864 года первая попытка систематической научной разработки всего материала гражданского судопроизводства была предпринята К.И. Малышевым, который в своем «Курсе гражданского судопроизводства» определил, что гражданское судопроизводство есть «система судебных действий, имеющих целью охранение гражданских прав по поводу нарушения или спора»1.
Значительный вклад в теорию гражданского судопроизводства внес видный российский ученый В.Л. Исаченко, который разделил гражданское судопроизводство на три вида:
1 Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. - СПб., 1874. - С. 14.

товки процессуального материала всецело на суд, совершенно независимо от воли и деятельности тяжущихся сторон. Суд становится тогда самостоятельным исследователем фактических обстоятельств дела, а стороны наравне со свидетелями приобретают значение только средств, источников, откуда суд черпает необходимые ему сведения. В этом состоит следственное или инквизиционное начало... Оно обязывает суд заботиться о всестороннем выяснении всех фактических данных, говорящих как в пользу истца, так и в пользу ответчика, и о разыскании доказательств для установления достоверности этих данных. За надлежащее выполнение этой задачи ответственность лежит на суде, так что в случае, если суд упустит и виду какое-либо обстоятельство, даже не указанное тяжущимися, решение его подлежит отмене1.
В науке гражданского процесса не все разделяли мнение о следственном характере дореформенного процесса. Отмечалось, что он «основывался на состязательном начале, соединенном с несколько большею дозой следственного, чем германский общий процесс»“.
Говоря о началах гражданского судопроизводства, К.И. Малышев отмечал, что в царствование Петра I прежде всего усилено было начало следственное. Указом 1697 года во всех гражданских, как и уголовных, делах был введен розыск, а в 1716 году - воинский процесс с употреблением пыток. В конце того же царствования в Указе 1723 г. о форме суда замечается поворот к началу состязательному и к устной форме процесса3.
Суд по форме, учрежденный 5 ноября 1723 г., в Своде законов был отнесен к особенным родам гражданского судопроизводства (гл. 17 ст. 774 Свода законов изд. 1832 г.).
Главные особенности этого суда заключались в том, что ответчиком «оправдания» и «очистки», а истцом «улики» предъявляются судьями
1 Васьковский Е.В. Курс гражданского судопроизводства. - М., 1913. - Т. 1. - С. 379.
2 Там же.-С. 399.
3 Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. - СПб., 1874. - Т. 1- С. 59.