Процессуальные нормы в российском праве

• Автор: Колобкова, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

Глава I. Понятие процессуальных норм права и их место в системе
юридических норм
§ 1. Процессуальная норма российского права: сущность, понятие,
основные черты и структура
§ 2. Виды процессуальных норм и формирование процессуальных
отраслей российского права
Глава II. Реализация процессуальных норм: анализ эффективности
§ 1. Эффективность реализации процессуальных норм: условия и
критерии оценки
§ 2. Особенности реализации процессуальных норм в деятельности
судебных органов
§ 3. Специфика процессуальных норм в административном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ ИСТОЧНИКОВ И НАУНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный период становления и развития России, как демократического и правового государства, сопровождается значительными изменениями в правовой системе.
Происходящие в обществе социально - экономические и политические преобразования, сопровождающиеся обширной правотворческой деятельностью, повлекли изменения в процессуальном законодательстве. Так, за короткое время были приняты три основных процессуальных кодекса - Гражданский процессуальный, Арбитражный процессуальный и Уголовно-процессуальный. В настоящий период идет формирование и развитие новых видов процесса - арбитражного, налогового, избирательного. Продолжается болезненное и противоречивое становление самостоятельного административного процесса.
Реформирование процессуального законодательства связано с необходимостью создания реального и действенного процессуального механизма осуществления законов. С развитием российского права усложняются и процессуально-правовые формы его реализации, что, прежде всего, обусловлено необходимостью обеспечить гарантированное осуществление прав личности в условиях правового государства. Так, в настоящее время одним из основных способов защиты прав и интересов граждан является судопроизводство. Однако, действенность и эффективность судебной власти, как гаранта защиты, во многом зависит от правовой регламентации процессуальных средств и способов реализации полномочий суда.
К числу факторов, оказавших существенное влияние на развитие и усложнение процессуальных форм, относятся научно-технические достижения, которые позволяют существенно модернизировать и

повысить эффективность деятельности, обеспечивающей реализацию права. Таковыми являются более совершенные технологии фиксации результатов процессуальной деятельности, получения доказательств, проведения экспертных исследований и другие. Использование указанных научно-технических достижений в процессе реализации права, требует соответствующей правовой регламентации.
Указанные тенденции неизбежно повлекли изменения процессуальных форм осуществления юридического процесса, а также пересмотр общеправовых положений о сущности и роли процессуальноправовых предписаний в системе права.
В связи с этим изучение процессуальных норм права, их особенностей и видов, взаимосвязей с материальными правовыми нормами, приобретает актуальное значение.
Наибольшее внимание исследованию проблемы процессуальных норм уделено представителями отраслевых юридических наук.
Однако, анализ практики применения УПК, ГПК, АПК, а также путей становления административного процесса свидетельствует о недостаточности общетеоретических положений, унифицирующих правовые знания отраслевых юридических наук, которые способствовали бы созданию и совершенствованию современных технологий реализации юридических предписаний.
Актуальным и важным сегодня для развития отечественной правовой системы и процессуального права является научное обобщение общетеоретических, отраслевых и специальных знаний.
Следует обратить внимание, на то, что дальнейшего теоретического осмысления требуют вопросы, связанные с практической реализацией процессуальных предписаний, условиями их эффективности и систематизации.

Однако, следует отметить, что наряду с констатацией факта о необходимости выявления определенных границ, позволяющих обособить одни группы правовых норм, регулирующих общественные отношения от других и разграничить их по отраслям, современная теория права не предлагает конкретных путей реализации указанной задачи.
Достаточно указать на то обстоятельство, что современная наука неоднозначно рассматривает значимость и самостоятельность отдельных отраслей права. Как уже было отмечено ранее, существует точка зрения, согласно которой уголовно-исполнительное право не может являться самостоятельной отраслью права, в силу отсутствия собственного предмета регулирования. Однако в теории права, складывается и иное мнение, согласно которому уголовно-исполнительное право представляет собой совокупность юридических процессуальных норм, закрепляющих в соответствии с требованиями уголовно-исполнительной политики волю государства в области исполнения уголовных наказаний и образующих отрасль российского права.1 Являясь производной от уголовного права, уголовно-исполнительное право одновременно обладает самостоятельностью и независимостью предмета и метода правового регулирования, целей, задач, принципов и функций
Несомненно, что данная позиция на первый взгляд выглядит достаточно убедительно, и многие параметры свидетельствуют о значимости и важности правовых норм, регулирующих отношения в области исполнения наказания. Но, возвращаясь к вопросу о качественных особенностях общественных отношений, позволяющих дифференцировать их по различным отраслям права, следует отметить, что в уголовно1 Уголовно-исполнительное право. Общая часть: Учебник/ Под общ. ред. Ю.И. Калинина. - Рязань 2001. - С. 19.
2 Маликова Н.Б. Процессуальные нормы уголовно-исполнительного права и их функции при исполнении лишения свободы. Дисс.... канд. юрид.наук. - Рязань. 2005. -С. 27.