Понимание права: теоретико-методологический аспект

• Автор: Юшко, Александр Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 178 с.

Глава 1. Научное понимание права: теоретико-методологические аспекты
§ 1. Правопонимание в системе юридического знания
§ 2. Типы правопонимания в современной теории права
§ 3. Понимание права как познавательная деятельность
§ 4. Методологический поиск синтеза типов правопонимания
Глава 2. Понимание права в развитии современного российского общества
§ 1. Национально-культурные предпосылки обыденно-повседневного понимания права
§ 2. Формирование профессионально-практического правопонимания в современной России
§ 3. Универсализация понимания права в процессах глобализации
Заключение
Литература

Актуальность темы исследования. В современной юридической науке продолжается процесс модернизации правовой доктрины Российского государства, вызванный сменой общественно-политической парадигмы в конце XX века. Поиск современных подходов к праву, пересмотр и анализ уже известных в теории права, а также разработка новых моделей правопонимания составляют важнейший этап в формировании современной теории государства и права. Процесс переосмысления центральных юридических понятий, в том числе права, предопределяет формулировку и разработку основных теоретических конструкций и моделей правового регулирования.
Плюрализм подходов к праву, разнообразие моделей его понимания вполне адекватны современному развитию гуманитарных наук и не являются признаком кризиса или особенностью юриспруденции. Такое же многообразие позиций наблюдается и в вопросах о смысле и понятии общества, политики, власти в политологии, социологии, культурологии. В рамках юридической науки до сегодняшнего дня не достигнуто хотя бы приблизительного сходства взглядов среди ученых по поводу того, что считать правом. Это ведет к отсутствию продуманной и взвешенной правовой политики. Различие исследовательских интерпретаций, касающихся природы права, уравновешивает единство мнений представителей государственной власти, придерживающихся либерального стандарта в оценке социальных явлений, в том числе права. Между тем либеральное правовое мышление и правопонимание не всегда восприимчивы к особенностям правовой культуры российского общества, цивилизационной специфики страны.
Понимание права представляет собой особый вид интеллектуальной деятельности. Проблема понимания все чаще приковывает внимание современных исследователей, в том числе занимающихся проблемами философии науки, философии познания, эпистемологии. Поэтому теоретикометодологический анализ процесса понимания права неизбежно затрагивает вопросы его методологии, разработка которых традиционно считается приоритетной для теории права.
Степень научной разработанности проблемы. В современной юридической литературе исследования, относящиеся к проблемам понимания права и правопонимания (эти понятия в диссертации не различаются), можно разделить на две непропорциональные группы.
Большое количество публикаций и практически все работы по философии права посвящены ответу на вопрос о сущности права. В рамках общей теории права этой проблематике уделяется внимание авторами учебников и монографических исследований, так как стало традицией высказывание собственной позиции по поводу сущности права при рассмотрении узловых проблем теории государства и права. Ими анализируются вопросы сущности права в единстве с проблемой происхождения, методологии, теории познания права, подходов к нему, предмета общей теории права. При этом в современных литературных источниках выделяются полярные точки зрения: нормативный подход к праву глубоко обоснован и представлен М.И. Байтиным; широкий подход - проанализирован Г.В. Мальцевым; герме-невтико-феноменологический, коммуникативный, социокультурный, культурно-антропологический подходы, которые имеют общее методологическое ядро, обоснованы А.И. Овчинниковым, A.B. Поляковым, В.Н. Синюковым; интегративное правопонимание получило свое развитие в трудах В.Г. Графского; либертарное правопонимание разработано B.C. Нерсесянцем. Многие авторы предлагают собственные модели интегративного правопонимания, теории естественного права, синтеза различных подходов к праву или защищают позиции классического юридического позитивизма в контексте изучения различных проблем теории и философии права: среди них - исследования С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, Л.В. Бутько,
A.Б. Венгерова, В.И, Гоймана, В.П. Казимирчука, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, В.Н. Кудрявцева, Ю.В. Кудрявцева, Э.В. Кузнецова, В.В. Лазарева,
B.В. Лапаевой, В.Я. Любашица, Р. Лукича, Н.И. Матузова, A.B. Малько,
В данной теории существует два направления. Первое источником права объявляет не законы - «право в книгах», а социальные отношения, правосознание участников этих отношений - «право в жизни». Второе концентрирует внимание на деятельности судей, рассматривающих конкретные дела. Источником права в таком случае является правосознание судей. Однако все представители этой теории считали, что юридическая наука должна изучить не столько право в законах, сколько «право в действии», то как право реально функционирует и влияет на поведение людей. Под правом понимаются правоотношения, возникающие и существующие независимо от норм законов.
Достоинством данного подхода является приближение науки к реальной жизни, юридической практике. Недостатком - служит то, что, преувеличивая судейское усмотрение, социология права «открывает дорогу» злоупотреблениям, не имея критерия разграничения произвола от свободы.
6. Марксистская теория права, основывающаяся на идее классовой борьбы, обусловленности политики и права экономическим базисом общества, рассматривает государство как инструмент в руках господствующего класса для подавления воли нижестоящих классов; право понимает как возведенную в закон волю господствующего класса.
Достоинство теории заключается в актуализации связи между экономическими процессами в обществе и изменениями правовой системы. Недостаток -состоит в том, что экономический фактор является не главным и не единственным из всей совокупности факторов, влияющих на право и государство.
Следует иметь в виду, что рассмотренные выше типы правопонимания представляют собой итог большой интеллектуальной работы многих поколений, рефлексирующих свое правосознание и правопонимание в понятиях и категориях юридической науки. Эти типы правопонимания служат объектом изучения истории политических и правовых учений, философии и теории права. Однако процесс понимания права, осмысления его роли в общественной жизни, значения и сущности, ценностной природы присущ не только ученым, но и другим субъектам юридической жизни, то есть всем людям, не исключенным из общественного бытия.