Объекты юридического толкования : проблемы теории и практики

• Автор: Вольфовская, Яна Станиславовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Ярославль
• Количество страниц: 187 с.

ГЛАВА 1. МЕСТО И РОЛЬ ОБЪЕКТОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ТОЛКОВАНИЯ В СТРУКТУРЕ ИНТЕРПРЕТАЦИОННОЙ
ПРАКТИКИ
§1. Общая характеристика интерпретационной практики
(сущность, основания, структуры, содержание)
§2. Монистический и плюралистический подходы в методологии
познания объектов юридического толкования
§3. Объект и предмет интерпретационной практики: понятия и
соотношение
§4. Взаимодействие субъекта и объекта в технологии юридического толкования
ГЛАВА 2. ТИПЫ, ВИДЫ И ПОДВИДЫ ОБЪЕКТОВ
ИНТЕРПРЕТАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ
§1. Классификация объектов юридического толкования
§2. Толкование нормативных правовых актов в рамках
исторических традиций и современной методологии
§3. Ценность интерпретации правоприменительных
актов
§4. Специфика толкования национальных и международных
индивидуальных правовых договоров
§5. Особенности толкования основных разновидностей
интерпретационных актов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных теоретических и эмпирических источников
Актуальность темы исследовании. Общественные преобразования в современном Российском государстве находят свое отражение в активной правотворческой деятельности. За последние десятилетия радикальным изменениям подверглись практически все отрасли материального и процессуального права. Однако при любом реформировании системы права усугубляются проблемы несогласованности и противоречивости, неясности законодательства, сложными представляются процессы адаптации законов к изменяющимся экономическим и социальным отношениям.
Президент РФ В.В. Путин в своем ежегодном послании Федеральному Собранию РФ подчеркивал, что авторитет государства должен основываться «на способности принимать справедливые законы и твердо добиваться их исполнения»1.
В сложившихся условиях особую актуальность приобретает интерпретационная практика, направленная на совершенствование федерального и регионального законодательства, точное, правильное и единообразное истолкование всех правовых актов, что является необходимым условием их эффективного применения.
В последнее время в юридической литературе уделяется много внимания интерпретационной практике в целом, ее содержанию, формам, функциям, актам и т.п. Одним из основных элементов технологии юридического толкования является ее объект. Его природа во многом определяет характер самой интерпретационной деятельности, особенности взаимодействия объекта и субъекта, применяемые средства, приемы, способы, методы и правила познания, результаты и т.д.
Вместе с тем следует отметить, что в отечественной и зарубежной
1 См.: Российская газета. - 2007. - 27 апр.

юридической науке отсутствует четкое представление об объектах толкования, их сущности, типах (видах и подвидах), месте и роли в интерпретационной практике и технологии. В большинстве работ указывается лишь монообъект - нормативный правовой акт (норма права), что обосновывается, в первую очередь, исторически сложившимся длительным доминированием нормативно-правового воздействия на общественные отношения.
Толкование играло и играет большую роль в процессе правореализации, и, в частности, правоприменения, где в качестве объектов выступают разнообразные юридические действия, средства, способы их осуществления, индивидуальные решения, правоприменительные акты. Возросло значение договорной регламентации отношений во всех отраслях права. Поэтому все чаще договор, права и обязанности сторон, условия его заключения и исполнения также являются объектами толкования. Более того, сами интерпретационные акты (например, постановления конституционных и уставных судов, арбитражных судов и т.п.) нередко требуют дополнительного разъяснения.
Огромное значение имеет технология толкования при выборе и интерпретации соответствующих объектов в процессе кодификации и правосистематизирующей практике в целом. Таким образом, актуальность исследования, поставленной в диссертации проблемы, на наш взгляд, не вызывает сомнения.
Обстоятельный, всесторонний и глубокий анализ различных объектов, четкое определение предмета интерпретации, соответствующих ему средств, приемов, способов и правил позволит внести ясность в процесс нормативного и индивидуального правового регулирования общественных отношений, будет способствовать повышению качества и эффективности всех типов юридической практики, укреплению законности и правопорядка в стране.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ научных трудов

законе «общественного интереса», поскольку в указанном районе уже была аптека, которая обеспечивала население необходимыми лекарствами. Таким образом, открытие новой аптеки не являлось якобы экономически обоснованным и, кроме того, экономически невыгодно для существующей уже аптеки.
Аптекарь обжаловал в Конституционный Суд ФРГ как само решение, так и норму закона, на котором оно основано.
Конституционный Суд ФРГ признал норму закона и основанное на нем решение противоречащими Основному Закону Федеративной Республики Германии от 23 мая 1949 г., пояснив, что законодатель имеет право регулировать выбор профессии и профессиональную деятельность, однако содержание и объем этого вмешательства определяются смыслом основного права и его значением в социальной жизни. Свобода профессиональной деятельности может ограничиваться лишь в той мере, в какой это необходимо для благополучия общества. Ограничение свободы выбора профессии правомерно лишь в том случае, если это необходимо для защиты жизненно важных интересов и безопасности общества. При этом должны учитываться и субъективные предпосылки (например, образование), намерения лица надлежащим образом осуществлять профессиональную деятельность. Что касается объективных предпосылок (в данном случае «общественного интереса»), то к ним следует применять особенно высокие требования. Эти ограничения должны служить лишь для предотвращения очевидной угрозы для крайне важных общественных интересов, что в данном случае не имело места1.'
Таким образом, Федеральный Конституционный Суд ФРГ дал ограничительное толкование понятию «общественный интерес» соответствующему Федеральному закону в экономической сфере жизнедеятельности общества.
1 См.: Вестник публичного права. - 2003. -№1. - С.21.