Концепция наказания по российскому уголовному законодательству XI-XX вв. : историко-правовое исследование

• Автор: Пестовская, Елена Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 232 с.

ГЛАВА I Юридическая природа уголовного наказания: теоретико-методологический анализ.
§1. Понятие, цели и общие начала наказания в истории правовых учений и российского законодательства: герменевтические и аксиологические аспекты уголовного наказания.
§2.Система наказаний и их классификация в науке уголовного права дореволюционной России. с
§3.Проблемы правонарушений в русской юридической мысли. с
Глава II. Институт наказания в уголовном праве России в XI-XX вв.
§ 1. Преступление и наказание в традиции русского уголовного права (XI
начало XVIIbb.)
§2. Система наказаний и их классификация в уголовном праве России в период абсолютной монархии (вторая половина XVII - начало XIX) с. 101-140 §3. Парадигма наказания в уголовном праве пореформенной России (вторая половина. XIX - начало XX вв.)
Глава III. Особенности генезиса института наказания в советском уголовном праве.
§1.Специфика уголовного наказания и его назначения в условиях функционирования тоталитарной правоохранительной системы (20-50-е годы ХХв.)

§2.Сущность, задачи и содержание наказания по уголовному законодательству конца 50-х - начала 60-х гг.ХХв.
Заключение
Библиографический список литературы

Полнее сознавая прошедшее, мы уясняем современное; глубже опускаясь в смысл былого - раскрываем смысл будущего; глядя назад, шагаем вперед.
А.И.Герцен.
Актуальность темы диссертационного исследования.
В последние годы проблема преступности приобрела для российского общества особое значение, став социальным бедствием, угрожающим самим устоям российской государственности и национальной безопасности, поставив под сомнение процесс становления Российской Федерации как правового государства, призванного утвердить гуманистические начала, обеспечить и защитить свободу, честь и достоинство личности.
Попытки построения правового государства и формирования гражданского общества вновь сделали актуальной проблему совершенствования института уголовного наказания, учитывая, что далеко не все проблемы в уголовном праве были решены с принятием Уголовного кодекса РФ в 1996 году.
В уголовном праве Российской Федерации изменилась идеологическая сущность концепции уголовного законодательства, базирующегося на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках, что обусловлено переходом к демократическому, правовому обществу, где задачи уголовного права в корне меняются. В центре оказывается человек, защита его жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, охрана его собственности. Определяющей закономерностью развития правовой системы России является превращение права из инструмента политической власти в самостоятельный регулятивно-охранительный фактор. Правовая реформа, проводимая в настоящее время в России, сопровождается крупномасштабными обновлениями и совершенствованием законодательства, становлением многих совершенно новых правовых институтов, отвечающих принципам демократического государства, международным стандартам защиты прав и свобод личности.
В общую тенденцию правовых реформ органически включено и уголовное законодательство. Нельзя не согласиться с утверждением русского юриста
Н.С.Таганцева о том, что «из всех областей права наиболее чувственным к переменам является право уголовное: на понятиях о преступлении и наказании с наглядностью отражаются все политические и социальные перевороты народной жизни»
Время вносит свои корректировки в терминологию, в содержание институтов и понятий, но эти видоизменения не затрагивают их сущности. Сегодня, на рубеже тысячелетий, остается актуальным вопрос о наказании. Ни для кого не секрет, что состояние этой части уголовного права оставляет желать гораздо лучшего, а потому вызывает к жизни множество вариантов его реформирования. Но как сделать так, чтобы не ошибиться в выборе? Для этого, на наш взгляд, необходим концептуальный подход. Необходимо определиться и расставить акценты в основных моментах рассматриваемой проблемы.
Обращение к истории того или иного вопроса является одним из способов разрешения современных проблем. И для того, чтобы уяснить, каким должно быть наказание в нашей стране, нам нужно изучить громадный российский опыт, так как суждения видных российских юристов прошлого о содержательной стороне наказания сегодня для нас не менее интересны, чем для их современников.
В сегодняшних условиях развития российской правовой системы необходимо по-новому взглянуть на некоторые устоявшиеся, но далеко не бесспорные основополагающие понятия, которые относятся к институту уголовного наказания. С учетом того, что наказание имеет множество различных измерений не только правового свойства, но и политического, морального, экономического,
1 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. СПб., 1902. Т.1.

Подобную эволюцию наказаний прошли многие народы: вымирали жестокие формы уголовных кар в виде смертной казни, членовредительных или иных болезненных телесных наказаний. Постепенно каторжные работы заменялись тюрьмой или арестом, а тюрьма и арест денежным штрафом или выговором (в 18-19вв). И в этой связи прав К.Иеринг, сказавший, что история наказания есть история его отмены1.
Если так, то не значит ли это, что человечество бессильно в борьбе с преступлениями и что наступит время, когда оно откажется от этой борьбы, и наказания преступников не будут практиковаться вовсе? Опыт истории государства и права подсказывает такой ответ на поставленный вопрос: борьба с преступлениями всегда велась и, конечно, будет вестись, человечество не может отказаться от нее; но способы борьбы изменялись в связи с эволюцией взглядов на преступление и наказание.
Новая школа уголовного права учит, что важно не то, чтобы непременно наказать преступника, уже совершившего преступление. Важно другое: предупредить преступление и в этих целях бороться, принимая меры защиты общества от опасного состояния, порождающего преступление. Такое опасное состояние отчасти коренится в условиях политической и социальной жизни, толкающих человека на преступление, отчасти же в индивидуальных свойствах и особенностях, дающих почву для преступных наклонностей. Значит, в целях предупреждения преступления нужны меры социальной защиты двух родов: нужны политические и социальные реформы, с одной стороны, с другой стороны нужны меры воздействия воспитательного, даже принудительного характера по отношению к лицам, находящимся в опасном состоянии.
Такова и наша точка зрения относительно этой научной теории.
Эта позиция не могла появиться из ничего и имеет свою, довольно длинную историю. Уже в «Домострое» проводится мысль о том, что наказание ис1 К. Иеринг. Борьба за право. Киев., 1893.