Коллизии в российском праве : на примере норм гражданского и налогового права

• Автор: Синица, Инга Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с.

ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОЛЛИЗИЯ: ПОНЯТИЕ, ПРИЧИНЫ, СПОСОБЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ И УСТРАНЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКОГО ПРАВА)
§1. Юридическая коллизия: понятие и подходы в отечественной
юридической литературе
§2. Причины возникновения коллизий в российском праве
§3. Способы преодоления и устранения юридических коллизий
ГЛАВА 2. КОЛЛИЗИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО И НАЛОГОВОГО ПРАВА КАК ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ КОЛЛИЗИЙ В ПРАВЕ
§1. Место гражданского и налогового права в системе права РФ
§2. Коллизии норм гражданского и налогового права: характер и
формы проявления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы исследования.
Актуальность темы исследования обусловлена рядом факторов. Это, прежде всего, необходимость критической переоценки предшествующего опыта государственно-правового развития в связи со вступлением России в новую полосу своей истории. В советское время коллизии изучались, как правило, в рамках международного частного права, а не в качестве проблемы национального права. Исходя из тезиса об отсутствии в советском обществе антагонистических противоречий, официальная доктрина в течение долгого времени исходила из несовместимости системности советского права и его коллизионности. Поэтому проблеме коллизий в советском праве уделялось явно недостаточное внимание. Критические замечания и позитивные идеи, высказывавшиеся в публикациях на эту тему, как правило, не находили отражения в советском законодательстве. Поэтому к моменту распада СССР эта проблема нуждалась в дальнейшем углубленном исследовании.
Значимость проблемы коллизий в сфере права многократно возросла со вступлением России в нынешний этап развития, предполагающий построение общества, основанного на плюрализме форм собственности и свободе частного предпринимательства. Специфика момента определяется не только незавершенностью этого общества, а, следовательно, и нового права, утратой ими качества системности, но и тем, что переход к новому обществу начался при отсутствии сколь-нибудь зрелых предпосылок такого перехода, поскольку историческая традиция буржуазного развития России была прервана еще в 1917 году. Это обусловило значительное возрастание коллизионности права.
Сегодня проблема коллизий в российском праве привлекает внимание значительного числа авторов. Однако немало аспектов этой проблемы по-прежнему нуждается в углубленном анализе. К их числу относится и проблема коллизий норм гражданского и налогового права. Выбор автором данной темы обусловлен тремя моментами. Это, прежде всего, активная роль норм гражданского и налогового права в установлении и развитии в российском
обществе рыночных отношений. Во-вторых, тем, что сфера соприкосновения этих отраслей представляет своего рода внутреннюю границу между частным и публичным правом. Наконец, в-третьих, недостаточной теоретической разработанностью данной проблемы.
В этих условиях исследование причин, форм проявления, путей преодоления и устранения коллизий в праве вообще и норм гражданского и налогового права в частности приобретают важную теоретическую и практически-пол итическу ю знач имость.
Степень научной разработанности проблемы.
В течение долгого времени коллизии норм национального права исследовались лишь «попутно» в отдельных работах по международному частному праву.1 Однако с середины шестидесятых годов прошлого века они все чаще рассматриваются и как элемент национального правопорядка. Пожалуй, первым исследованием коллизионных проблем советского права была работа A.A. Тилле «Время. Пространство. Закон,», изданная в середине 60-х годов. Противоречиям социалистической правовой надстройки была посвящена работа М.Т. Баймаханова.2 Противоречия в советском праве исследовали В.К. Бабаев3 и А.Ф. Черданцев.4 Ряд обстоятельных исследований данной проблемы публикует H.A. Власенко
В постсоветское время данной проблеме посвящаются «круглые столы»6, научные монографии7, кандидатские8 и докторские диссертации9.
1 Крылов Б.С. Международное частное право. М., 1930; Перетерский И.С., Крылов Б.С. Международное частное право. М., 1940; Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3-х томах. М., 1973; Мешера В.Ф. Нормы международного частного права в советском морском праве.//Правоведение, 1983, №
2 Баймаханов М.Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. Алма-Ата, 1972
3 Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., 1973
4 Черданцев А.Ф. Логическая характеристика нрава как системы.//Правоведение 1983, №
5 Власенко H.A. Коллизии в советском праве. Иркутск, 1983; он же: Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск 1984; он же: Логико-структурные дефекты системы советского права.//Правоведение 1991, №3
6 Морозова Л.А. Конфликт закона и правовая реформа, («круглый стол» в ИГП РАН).//Государство и право. 1997, № 12; Закон в переходный период: опыт современной России, («круглый стол» журнала).//Государство и право, 1995, №
7 Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000; он же: Юридическая коллизия, М., 1994; Матузов Н.И. Коллизии в праве.//Акгуальные проблемы теории права. Саратов, 2004; Павлова Ю.В. Правовая энтропия. Владимир, 2005
8 Павлова Ю.В. Правовая энтропия. Автореферат кандидатской диссертации. Владимир, 2002; Гончаров P.A. Механизм разрешения юридических коллизий. Автореферат кандидатской диссертации. Тамбов, 2006;
9 Власенко H.A. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ). Диссертация в форме научного доклада на соискание ученой степени доктора юридических наук. Екатеринбург, 1997

граждан с перегринами и Перегринов между собой (ius gentium) формируется некое подобие «права иностранцев»
Как видим, на ранних стадиях истории коллизии в праве возникают прежде всего на «стыках» культур. Причем эти «стыки» могут возникать как на границах национальных правопорядков, так и «внутри» них.
Как известно, именно здесь, на «стыках» правопорядков, сложилась сфера отношений, где основной, преобладающий предмет регулирования составляют коллизии в праве. Некоторые проблемы этой сферы и международного частного права как совокупности норм, ее регулирующих, мы уже рассмотрели в предыдущем параграфе.
В условиях исторической тенденции к развитию торгово-экономического обмена и связей между государствами эта основа коллизий сохраняется в течение всей истории права.
Нечто подобное мы видим в современную эпоху в условиях процессов глобализации и унификации права в международном масштабе. Хотя о глубине развития этих тенденций свидетельствует формирование международных стандартов в области прав человека, однако не следует преувеличивать степень такой унификации.
Глубокие культурные различия между отдельными народами современного мира (прежде всего, представляющими европейскую культуру, с одной стороны, и африканскую, индусскую, мусульманскую и т.д., с другой) порождают коллизии при реализации международных стандартов в области прав человека. Дело в том, что эти стандарты отражают видение проблемы прав человека прежде всего с позиций европейской правовой культуры Нового и Новейшего времени. Попытки их «пересадки» на иную культурную почву выявляют существенные «несостыковки» в ряде важных аспектов проблемы.
Об этом свидетельствует, в частности, неодинаковое истолкование ряда важных аспектов проблемы прав человека в «Африканской хартии прав
94 См., напр.: Перетерский И.С., Крылов Б.С. Международное частное право. М., 1940, с. 16.