Категория интереса в частном праве: историко-правовое исследование

• Автор: Улаева, Наталия Львовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 189 с.

План:
Глава 1. Интерес в праве как философско-правовая категория
1. Интерес как межотраслевая категория
2. Развитие взглядов на категорию ишереса в отечественных и зарубежных учениях о государстве и праве
Глава 2. Развитие представлений о теории ишереса в дореволюционной юридической науке и их отражение в частном праве XVIII - нач. XX в
I. Интерес как критерий деления права на публичное и частное в дореволюционной юридической науке
2. Публичные и частные ишересы в законодательстве и праве XVIII -нач. XX в
Глава 3. Государственный ишерес как доминанта развития советского права и законодательства
1. Основные подходы к определению ка1егории ишереса в советском нраве
2. Реализация юсударственного (публичного) интереса в развитии советского [ражданскою и брачно-семейною законодательства
Глава 4. Поиск баланса частных и публичных интересов как направление развития отечественною права и законодательства конца XX - начала XXI в
1. Возрождение дискуссий о природе и меше интереса в современном российском частном праве и законодательстве
2. Проблемы реализации часшых и публичных интересов в фажданском, предпринимательском, природоресурсном и международном частном праве современной России
Заключение
Список литературы

Актуальность темы работы. Исследование роли и значения катеюрии интереса для развития отечеа венною частною права, осуществленное в историко-правовом аспекте, представляется нам важным и актуальным для современной юридической науки, в часжости, [еории права, государегвоведения, истории государства и права, теории 1ражданского нрава. Это обусловлено целым комплексом экономических, политических и, непосредственно, юридических предпосылок.
Складывающиеся экономические отношения в современном российском общесше осгро ставя! вопрос о степени и формах их правовою регулирования, а также о возможносш учаежя в них государсша и иных публично-правовых образований (субъектов федерации, муниципальных образований). При этом возникает множество вопросов о том кто, в какой шепени, и в каких формах должен реализовать баланс публичных (государеI венных и общественных) и частных (индивидуальных) интересов как в системе правового регулирования экономических отношений, так и в случае участия публично-правовых образований в таких отношениях. Все эти вопросы еще весьма далеки не только от нормативного закрепления и детальной регламентации, но и от окончаюльною научно! о осмысления.
В последнее время и юристами, и нолитолшами большое внимание уделяется вопросам реализации национальных интересов России. И это характерно не только для внешнеполитической сферы, но и внутренних экономических отношений, ре!улируемых отраслями частного права. Так ка1егория «национальные интересы» использована в федеральной целевой программе "Эколоюя и природные ресурсы России (2002 - 2010 годы).
Во мноюм возрождение дискуссий о природе и месте интереса в современном российском частном праве и законодательстве связано со значительным повышением акгуальносж вопросов защипа нрав и законных шпересов как граждан России, 1ак и иностранных граждан, а также коммерческих и общес1венных оржнизаций. В Конституции России 1993 г.

впервые в отечественном нраве, была закреплена возможность защищав свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, использовать международно-правовые механизмы защшы прав и свобод, гарантирована судебная защита прав и свобод каждому человеку. Кашюрия «законных интересов» закрепляется в качестве объекта правовой охраны в основном кодифицированном акте в сфере частного права - Гражданском кодексе России, а также в акционерном, банковском, предпринимательском и ином законодательстве.
Все это требует большого внимания юрисюв и пракшков к осмыслению общей категории интереса в нраве, а также к большому числу ее производных. О таком внимании свидетельствует, например, проведение конференции молодых ученых, аспирантов и соискателей на тему «Публичные и частные интересы в российском законодательстве» (Институт законодательства и сравнительною правоведения при Правительстве Российской Федерации, 23 мая 2005 г.), Всероссийской научной
конференции «Российское юсударство и право на рубеже тысячелетий» (2-4 февраля 2000 года, г. Москва) и других научных мероприяшй. Показательно внимание к отдельным аспектам обозначенных проблем в издаваемой юридической лшературе (Гончарова А.Н. Проблема согласования общественных и личных ишересов в процессе построения гражданского общества: Монофафия. Красноярск, 2001; Голубцов В.Г. Сочетание публичных и частных начал в регулировании вещных отношений с участием государе 1ва. 2-е изд., испр. и доп. СПб.:, 2005).
Об актуальное!и темы свидетельсшует и наличие богатою научного наследия в исюрии оючественной юридической науки, в которой неоднократно уделялось внимание самым различным аспектам влияния и значения интереса для развития отечественною частного права. Так, например, в дореволюционной теории права и цивилистике был глубоко разработан вопрос о понятии интереса как критерии деления права на публичное и частное, большое внимание уделялось вопросам защшы

допусіиіь, что іражданское право имеет своим непосредственным содержанием частные интересы, то и это не могло бы помешать нормам, предсіавляюіцим эти интересы, находиіь, наравне со всеми прочими юридическими нормами, свое основание, меру и цель только в общих интересах и служить, следоваїельно, выражением именно этих, а не иных интересов. Потребности в известной организации семьи и в обеспеченном исполнении обязательств опираются, несомненно, на общий интерес, хотя отсюда вытекают и чисто іражданские нрава, тогда как титулы, ордена и друт ие почетные отличия составляют отношения публичного права, несмотря на то, что они стоят к частному интересу юраздо ближе, чем отношения, связанные с организацией семьи и обязательственного права. Противоположение публичных и частых иніересов неправильно уже потому, что первые составляются из последних, и право, к какой бы специальной отрасли оно ни принадлежало, есть элемент общественною устройства и существует только для споспешествования общественным целям. В этом смысле все права будут одинаково публичными. С другой стороны, не подлежит сомнению, чю всякое право служит только человеку: ошпе jus hominum causa constitutum est - говорили еще римские юристы. Рассматриваемое с этой стороны все равно будет одинаково частным, и

опяіь-таки без всякої о различия между его частями
Такая волна кришки в адрес классической теории иніереса как критерия разграничения вызвала к жизни попытки ее усовершенствования и модернизации. В результате этою в рамках описанною нами выше материальною подхода к поиску критериев разграничения публичного и частною права появились обновленные или онюешелыю новые критерии.
Обращаясь к ним мы, в первую очередь, отметим, что сама категория иніереса в общем, а так же частного и публичного интереса, в частности, отнюдь не утратила своею значения. Так Г.Ф.Шершеневич, в целом оставаясь в русле материального подхода к поиску критериев разграничения,
91 Гачбарок Ю. С. Цит. соч. С.58.