+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Институт юридической ответственности

  • Автор:

    Носков, Сергей Александрович

  • Шифр специальности:

    12.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2007

  • Место защиты:

    Тольятти

  • Количество страниц:

    178 с.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы

Ведение
Глава I. Юридическая ответственность как правовое явление и институт права
§ 1.1. Проблемы определения понятия юридической ответственности
в современной юридической науке
§ 1.2. Понятие института юридической ответственности и его
юридическая природа
§ 1.3. Институт юридической ответственности в системе права
Глава II. Структура института юридической ответственности
§ 2.1. Элементы структуры юридической ответственности
§ 2.2. Видовые институты юридической ответственности
§ 2.3. Нормы института юридической ответственности
Глава III. Функциональные связи института юридической ответственности
§ 3.1. Генетические и субординационные связи
§3.2. Связи координации
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы диссертационного исследования предопределена совокупностью методологических и социальных факторов, обусловливающих особое место института юридической ответственности в российской правовой системе.
Юридическая ответственность - самая «вечная» тема в правовой науке. Без налаженной системы юридической ответственности право становится бессильным, а права и свободы личности превращаются в благие пожелания. Поэтому проблемы юридической ответственности являются актуальными, находясь в числе самых острых тем юридической науки.
Проблематика юридической ответственности дискуссионна в науке, но наибольшее внимание ученых было сосредоточено на вопросах общего понятия юридической ответственности, ее принципах, функциях, целях, стадиях реализации, соотношениях со смежными правовыми категориями, основаниях возникновения и освобождения от нее, а вопросы юридической ответственности как института права специально не исследовались в рамках отдельной комплексной монографической работы. Между тем необходимость в таком исследовании очевидна, т.к. за последние 15 лет произошли коренные изменения как в общественных отношениях, так и в действующем законодательстве, обусловившие появление новых видовых институтов юридической ответственности, а также значительное изменение существующих институтов юридической ответственности.
Кроме того, актуальность диссертационного исследования обусловлена ежегодным ростом уровня правонарушаемости в нашей стране и низкой эффективностью предупредительного воздействия института юридической ответственности, что вызывает потребность в разработке действенного механизма функционирования института юридической ответственности.
Институт юридической ответственности связан с системой отечественного права, состояние которой характеризуется крайне сложными и противоречивыми процессами. Во многом это вызвано тем, что политические, экономические и социальные реформы, проводимые в Российской Федерации, требуют научно обоснованного правотворчества, его всестороннего и эффективного воздействия на происходящие в стране преобразования. Речь прежде всего идет об улучшении законодательного закрепления института юридической ответственности, устранении существующих коллизий, исключении ответственности декларативной и переводе ее в реальную плоскость. Институт юридической ответственности должен соответствовать реальным условиям рыночной экономики, критериям правового государства и международным стандартам защиты прав и свобод человека.
До настоящего времени в юридической науке отсутствует единство во взглядах о понятии института юридической ответственности, его правовой природе и функциональном предназначении, а также о количестве элементов, составляющих данный правовой институт. В научных исследованиях происходит смешение терминологии, отождествление понятий «вид юридической ответственности» и «видовой институт юридической ответственности», остаются неразрешенными проблемы его соотношения со смежными правовыми институтами и разновидностями функциональных связей. Спорны и вопросы классификации видовых институтов юридической ответственности, в юридической науке отсутствует единство во мнениях о том, сколько существует отраслевых институтов юридической ответственности и все ли отрасли права содержат его в своей структуре.
Методология исследования. В ходе диссертационного исследования использовался диалектический метод как основа объективного и всестороннего познания социальной действительности. При исследовании отдельных структурных элементов института юридической ответственности соискатель применял категории общего, особенного и частного. Анализ позитивной и негативной составляющей института юридической ответственности основывался на философских законах единства и борьбы противоположностей. Кроме того, использовались философские законы перехода количественных изменений в качест-

§ 1.3. Институт юридической ответственности в системе права
Прежде чем перейти к уяснению места юридической ответственности в системе права, необходимо определить понятие системы права и ее основные структурные элементы. Тем более что сам институт юридической ответственности является структурным элементом системы права и выступает в качестве одного из его компонентов. Также в начале параграфа необходимо определить основные цели и задачи, которые мы хотим разрешить. Во-первых, мы не стремимся исследовать все аспекты системы права, основания ее классификации, взаимосвязи отраслей и т.д. Во-вторых, мы ставим перед собой цель определить возможность нахождения института юридической ответственности в рамках деления системы права на частное и публичное, материальное и процессуальное, а также традиционного отраслевого деления. В-третьих, мы ставим перед собой задачу определить место института юридической ответственности в системе иных правовых институтов, которые являются по отношению к нему смежными, выполняют схожие функции и служат достижению единых целей.
Обратимся к проблеме определения системы права. О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородский определяли систему права как «совокупность отраслей права, дифференцированных на основе присущих им особенностей, соответствующих специфике системы общественных отношений данной социально-экономической формации»123. По мнению А.Ф. Шебанова, «система права - это обусловленная в конечном счете экономическим строем общества внутренняя структура права, выражающая внутреннюю согласованность и единство составляющих. Это право состоит из юридических норм, и вместе с тем объективно необходимо разделение их на отрасли и институты в соответствии с особенностями регулируемых этими нормами общественных отношений»124. Система права - это единое, объективно существующее строение права, характери123 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М.: Юрид. лит., 1961. - С. 346.
124 Шебанов А.Ф. Система советского социалистического права. - М.: Изд-во МГУ, 1961. - С. 7.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.194, запросов: 962