Государственно-правовая охрана интеллектуальной собственности в России : XIX - начало XXI вв.

• Автор: Рубин, Олег Федорович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с.

Введение
Глава 1. Государственно-правовые основы охраны интеллектуальной собственности
1. Теоретико-правовые проблемы интеллектуальной собственности с
2. Возникновение и становление законодательства, регулирующего охрану интеллектуальной собственности в зарубежных странах
3. Становление законодательства, регулирующего охрану интеллектуальной собственности в России (ХГХ-начало XX вв.)
Глава 2. Государственно-правовая охрана интеллектуальной собственности в России (XX-начало XXI вв.)
1. Г осударственно-правовое регулирование охраны интеллектуальной собственности в советский период
2. Охрана интеллектуальной собственности в постсоветской России
Заключение
Библиография с

Актуальность исследования. Изменение социально-экономического строя Российской Федерации, процессы приватизации обострили проблемы собственности и связанные с ней проблемы правового регулирования. В сфере интеллектуального труда с возникновением рынка большое значение приобретает законодательство, регулирующее отношения, связанные с правом интеллектуальной собственности.
Конституция Российской Федерации 1993 г. закрепила новый для России подход к правовому признанию, толкованию и правовому регулированию интеллектуальной собственности.
Попытки научного осмысления понятия интеллектуальной собственности, правового регулирования связанных с ней отношений вызывают разногласия среди ученых-юристов. Проблематика интеллектуальной собственности требует не просто отраслевых исследований, а целостного анализа и выводов по решению задач правового регулирования интеллектуальной собственности, формирования эффективного законодательства в этой сфере.
Назрела необходимость перехода и к более глубокому рассмотрению интеллектуальной собственности с позиций историко-правовой науки и ее влияния на ход общественного прогресса.
Принимая во внимание актуальность избранной темы, представляется весьма важной проблема правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности в контексте истории ее возникновения и формирования, правовых основ и особенностей функционирования объектов интеллектуальной собственности, в том числе в практике мирового сообщества, признания интеллектуальной собственности в современной России и перспективы ее развития в обозримом будущем.

Степень научной разработанности темы. Тема исследования важна и перспективна как в научном, так и практическом плане и требует глубокого историко-правового анализа закономерностей становления и развития государственно-правовой охраны интеллектуальной собственности. Определение эффективного направления развития института интеллектуальной собственности и его государственно-правовой охраны способствует выбору стратегии государственной политики по дальнейшему повышению эффективности национальной экономики.
Преступления против интеллектуальной собственности тормозят развитие научно-технического прогресса и производственных отношений, подрывают международный авторитет страны, препятствуют притоку инвестиций на российский рынок, создают реальную угрозу применения к России жестких экономических санкций.
Важнейшей предпосылкой правильного применения правовых норм в следственной и судебной практике является научно обоснованный анализ их содержания. Между тем проблема ответственности за преступления против интеллектуальной собственности относится к числу малоисследованных и дискуссионных как в теории, так и в истории права.
Недостаточно освоенным остается опыт ученых России, занимавшихся проблематикой авторского и патентного права в конце XIX - начале XX вв., таких как И.Г. Табашников, И.Д. Гальперин-Каминский, Я.А. Канторович, Г.Ф. Шершеневич и некоторых других.
В бывшем СССР проблемы авторского и изобретательского права освещал целый ряд исследователей: М.М. Богуславский, А.И. Вааксберг,
Э.П. Гаврилов, В.А. Дозорцев, В.Я. Ионас, М.Н. Кузнецов, Т.А. Кудрявцев, Ю.Г. Матвеев, М.И. Никитина, В.А. Рясенцев, В.И. Серебровский,

соглашении, существовала применительно и к другим объектам интеллектуальной собственности.
«В римском праве существовало два вида судебного преследования, которые могли иметь отношение к маркировке товаров. Во-первых, в соответствии с Lex Cornelia de iniurlis (около 81 г. до н.э.), существовала возможность государственного судебного преследования любого, кто использовал имя иного лица с целью извлечения выгоды, хотя и не существует доказательств того, что это имело отношение к товарным знакам. Во-вторых, в рамках aktio injuriarum и aktio doli покупателю товара, имеющего фальсифицированную маркировку, принадлежало право предъявления иска о причинении вреда или намеренном обмане.
Однако это право не распространялось на законного собственника товарного знака. Поэтому, как представляется, не прослеживается видимых оснований для иска владельца товарного знака. В любом случае, наши представления о реальных правовых системах греков и римлян могут быть неполными, и само по себе отсутствие данных об исках, основанием которых являются права на товарные знаки, не позволяет сделать окончательный вывод»52.
После распада Римской империи в западной Европе наблюдается упадок в использовании товарных знаков. Такое положение продолжалось вплоть до XII века. В этот же период в Византии не прерывалось использование знаков каменщиками и другими ремесленниками. В Западной Европе маркирование прослеживается, в основном, на оружии, точнее на клинках мечей. Такие клинки первоначально изготавливались в долине Рейна германцами, которые, следуя традиции, еще живой в этой бывшей римской провинции, помечали клинки марками изготовителей. Остальные части мечей изготавливались местными ремесленниками.
32 The Prehistory and Development of Intellectual Property Systems. Edited by A. Firth. - London. Sweet &
Maxwell, 1997.p. 135.