Юридические обязанности: сущность и проблемы реализации

• Автор: Каримова, Рузиля Рамилевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 228 с.

ГЛАВА 1. ОБЯЗАННОСТИ КАК СОЦИАЛЬНЫЙ И
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН
§ 1. Понятие юридических обязанностей как системного социального явления: историко-правовой анализ
§ 2. Естественно-правовой подход в исследовании
сущности юридических обязанностей
§ 3. Проблема структуры юридической обязанности в контексте позитивистской парадигмы правоведения
§ 4. Классификация юридических обязанностей (на опыте анализа конституционно-правового текста)
ГЛАВА 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КАК ФОРМА ВЫРАЖЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
§ 1. Нормативное предписание и норма права - идеальные
модели юридических обязанностей
§ 2. Проблема определения границ и «меры» юридической
обязанности
§ 3. Юридическая обязанность как элемент правоотношения: характер и типы связей с субъективным правом
ГЛАВА 3. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИИДИЧЕСКИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ И ПРОБЛЕМА ИХ РЕГУЛЯТИВНОЙ РОЛИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

XXI век выдвигает новые требования к государству, праву и обществу. Наука о праве, отвечая на вызовы времени, должна быть адекватной тем условиям, в которых функционируют и развиваются важнейшие институты гражданского общества - государство и право. Практически это означает, что правоведению необходимо не только исследовать новые научные предметы, но и подвергать теоретической рефлексии концепции, давно уже разработанные, сложившиеся, и потому кажущиеся незыблемыми и аксиоматичными. Одной из таких фундаментальных проблем является проблема юридических обязанностей. Поставленная два с половиной тысячелетия назад Аристотелем1, затем осмысленная мыслителями средневековья и нового времени (Ф. Аквинский, Г. Гроций, Ш.Л. Монтескье и др.)2, и, наконец, принявшая современный вид в рамках теории правоотношений3, частное учение о юридических обязанностях и ныне остается востребованным и актуальным.
В свете сказанного, полагаем, что в условиях формирования Российского правового государства роль правовых отношений в общем и юридических обязанностей4 в особенности, не только не умаляется, но, напротив, возрастает.
Диссертационное исследование, посвященное изучению юридической природы (сущности) юридических обязанностей, направлено, в конечном
1 Аристотель. Об обязанностях. / Пер. с лат. В. Горенштейна. М.: ООО «Изд-во АСТ». 2003.
2 См., напр.: Монтескье Ш.Л. О духе законов. М., 1953.
3 См., напр.: Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., Юрид. лит. 1974.
4 Уточняя понятие юридических обязанностей, отметим, что следует признать обоснованной точку зрения, которой придерживаются большинство юристов (М.Н. Марченко, В.И. Леушин, О.Э. Лейст и др.), согласно которой юридические обязанности - это вид, мера должного поведения, осуществляемого в интересах управомоченного лица. Однако эта исходная парадигма, принятая за основу в настоящей работе, позволяет интерпретировать ее в позитивистском, и естественно-правовом аспекте.

счете, на утверждение в нашем обществе социально полезных правовых идей. Следовательно, настоящий научный труд можно признать достаточно своевременным.
Актуальность темы диссертационного исследования.
Гражданское общество и государство постепенно приходит к доминирующей мысли о том, что в настоящее время становится все более актуальным не только правотворчество остро необходимых законов, но и надлежащее исполнение законодательства. Именно в этом направлении должна развиваться работа по формированию социального правового государства. Этот ориентир подразумевает заранее определенный комплекс, сложную систему действий, нацеленных на то, чтобы члены общества своими действиями утверждали правовой порядок.
В свете сказанного, рассмотрение в настоящем исследовании вопросов юридических обязанностей объясняется объективными потребностями придать общественным отношениям такую правовую форму, которая была бы адекватна задаче формирования правового государства. Современное правоведение должно стремиться к глубокому проникновению в сущность правовых явлений, казавшихся уже давно изученными и известными предметами. В частности, новое «прочтение» проблемы юридических обязанностей позволяет открыть новые горизонты правотворчества и реализации права.
Таким образом, актуальность намеченного научного исследования правовой идеологии усматривается в следующих направлениях.
1. Отечественное правоведение, традиционно трактуя феномен юридических обязанностей как меру должного поведения в интересах управомоченного лица (С.Н. Братусь и др.), постепенно утратило интерес к общетеоретическому изучению данного феномена. Это повлекло за собой известный застой в развитии теории правоотношений, а также вызвало определенные трудности в практическом формулировании юридических обязанностей, адекватных требованиям правовой государственности. По нашему мнению, государство в ходе правотворчества должно учитывать естественно-правовую

деляется, следовательно их естественным характером. Государственное же принуждение лишь фиксирует наличный результат развития естественных обязанностей.
По словам немецкого юриста Х.Хофмана, «основные обязанности в сочетании с принципом равенства так сильно выросли с момента своего возникновения, что могут пониматься даже как основное право на равное распределение обязанностей»6. Вследствие широкой формы общения естественного характера обязанностей с их конкретной социализацией, они нередко опираются не только на правовые нормы, но и на нормы морали. Так, например, В.А.Масленникова справедливо полагает, что «основные обязанности граждан сочетают в себе качества юридического веления с качествами морально - идеологического императива, а их нормативность обеспечивается действием всех элементов их содержания, то есть нравственным долженствованием и юридической обязанностью»7.
Безусловно, следует отметить природную, экономическую, политическую и культурную обусловленность социальной справедливости, но, тем не менее, в основе её всегда лежит понятие гуманности. Например, Ф.Энгельс писал: «то, что справедливо с точки зрения морали или даже права, может оказаться далеко не справедливым в социальном плане8». Детерминированность справедливости многими факторами не размывает главного её содержательного признака — справедливость всегда является исторически обусловленным эталоном для системы правовых оценок. Это связано с тем, что «справедливость традиционно понимается как психологическое состояние переживания субъектом соответствия вкладов и вознаграждений, имеющее регуляторную силу во взаимоотношениях людей»9. Следовательно, справедливость выступает как внутренне осознавае6 Государственное право Германии. Т.2. М, 1994. С.144.
7 Масленникова В. А. Конституционные обязанности граждан СССР: сущность и проблемы реализации // Советское государство и право.1983. № 6. С.5.
8 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.19.С.255.
9 Соснина Л.М. Тенденции исследований справедливости в зарубежной социальной психологии // Психологический журнал.2006. Т. 27. № 5.