Эволюция идеи и института права собственности в российской правовой мысли в XI-XX вв. : историко-правовое исследование

• Автор: Нарыкова, Юлия Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Право собственности: теоретико-методологические
подходы к анализу содержания
§ 1. Анализ понятия и института права собственности как
теоретической юридической конструкции
! . I ' ‘
§ 2. Развитие взглядов на теоретическую конструкцию права
собственности и его места в правовой системе
Глава И. Историческое развитие (генезис) института права
собственности в России
§ 1. Зарождение и становление права собственности в России
с XI по XVII вв
§ 2. Характеристика института права собственности в России в период
с XVII по XX вв
Глава III. Место и роль теоретической конструкции права собственности в развитии правовой системы России
§ 1. Теоретическая конструкция права собственности как элемент
правовой системы: историко-правовой анализ
§ 2. Российское законодательство и правовая мысль о закреплении теоретической конструкции права собственности:
историко-правовой опыт
Заключение
Литература
Введение
Актуальность темы исследования. Кардинальные изменения в социально-экономической жизни российского общества, которые произошли в 90-х годах XX столетия, существенным образом повлияли на российскую правовую систему. С принятием Конституции Российской Федерации 1993 г., законодатель закрепил многообразие форм собственности и свободные экономические отношения. В сложившихся условиях наиболее актуальным и спорным стал вопрос о роли собственности в правовых отношениях и в правовой системе государства в целом. От того, какое место занимает институт права собственности, напрямую зависит форма государственного устройства — является ли государство демократическим и правовым.
Степень изученности права собственности в целом, достаточно высока, но внимание ученых-юристов к данной проблеме распределено диспропорционально. Преобладают работы, посвященные частноправовому, гражданско-правовому исследованию права собственности, что вполне оправданно и объяснимо. Вызывает неудовлетворенность слабая разработка проблем права собственности в отраслях права, лежащих за пределами цивилистики, а также отсутствие в отечественной юриспруденции общетеоретических и историко-юридических разработок в этой области. В связи с этим, назрела научная необходимость разработать теоретическую конструкцию права собственности, которая может послужить основой в дальнейшем осмыслении вопросов права собственности.
Существует ли необходимость в построении такой теоретической конструкции? Положительным ответом на этот вопрос является настоящая диссертация, которая не претендует на исчерпывающее решение данной проблемы, намечает, тем не менее, основные подходы, проблематику и содержит выводы относительно права собственности как теоретической конструкции российской правовой системы. Дело в том, что собственность не только юридическая, но и экономическая категория. Она также вызывает
интерес других наук. Однако юридическая наука и практика не исчерпывающе оценивают данную категорию, так как категория собственности не выступает абстрактно, а только лишь относительно субъекта. Данным субъектом может быть индивид, юридическое лицо или государство.
Категория собственности всегда использовалась и используется сейчас в контексте философских, социологических исследований. Но, несмотря на широкое использование указанной категории в различных сферах общественной жизни, ее изучение средствами различных наук, прежде всего, юридических, восприятие данного феномена на категориальном уровне продолжает оставаться достаточно «размытым» и неточным. Требуется исследование эволюции идеи и института права собственности, выявление теоретико-методологических подходов к анализу содержания права собственности,
Развитие общественных отношений привело к изменениям в системе законодательства, регулирующего отношения собственности. Собственность как правовой институт известна с древнейших времен, еще в период существования догосударственных структур и ранних государств. Из римского понятия собственности, а также его содержания (правомочия владения, пользования, распоряжения), зарождаются формы собственности, что находит отражение в различных государствах в различные исторические эпохи.
Трансформация современного правопонимания требует выхода на новый уровень осмысления собственности как одного из центральных институтов, стоящих в основе общественных отношений, способного вызывать социальные конфликты и даже войны.
Изучение права собственности с историко-правовых и общетеоретических позиций пользуется повышенным вниманием со стороны научного сообщества, преимущественно, в последнее время. В то же время, эта в значительной степени новая научная проблематика — малоосвоенное поле для отечественных историков и теоретиков права и государства.
Все выше изложенное, по нашему мнению, свидетельствует о необходимости углубленного комплексного историко-юридического анализа

законный способ приобретения, прочно обоснованное и ненарушимое юридически
Н. Варадинов, анализируя определение права собственности, изложенное в Своде Законов Российской империи, предлагает следующее понятие русской собственности: «Право собственности есть власть приобретателя имущества владеть, пользоваться и распоряжаться им исключительно и независимо от постороннего лица, вечно и потомственно» 2. Исследователь приходит к выводу, что право собственности по законам русским состоит из трех главных властей - владения, пользования и распоряжения. Н. Варадинов выделяет два значения собственности. В первом значении собственность или право собственности есть власть исключительного и независимого от постороннего лица, вечного и потомственного владения, пользования, распоряжения и управления имуществом. Во втором значении собственность есть вещь, принадлежащая исключительно известному субъекту права 3. Автор предлагает классификацию собственности, как права на: полную и неполную;
государственную, общественную и частную; личную и вещественную; ограниченную и общую; мануфактурную и художественную; ученую или литературную.
М. Ф. Владимирский-Буданов называет право собственности высшей и совершеннейшей формой вещного права, выраженной в праве исключительного и полного обладания вещью 4.
В. И. Сергеевич в своих рассуждениях отталкивался от мысли, что «собственность как всякое право, есть идеальная власть» ’. В связи с этим в
1 См.: Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права и Дополнения к курсу лекций по истории русского права. 3-е изд., испр. и доп. М., 1908. С. 190; Чичерин Б. Опыты по истории русского права. М., 1858. С. 73,85; Васильчиков А. И. Землевладение и земледелие. Теоретические основы права земельной собственности. Ревель, 1878. С. 7.
2 Варадинов Н. Исследования об имущественных или вещественных правах по законам русским. Ст. 1: Оправе собственности; Ст. 2: Оправе владения; Ст.З: О праве пользования. СПб., 1855. С. 10.
3 Варадинов Н. Исследования об имущественных или вещественных правах по законам русским. Ст. 1: Оправе собственности; Ст. 2: Оправе владения; Ст.З: О праве пользования. СПб., 1855. С. 11,12.
4 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Изд. 6. СПб.-Киев, 1909