Становление и эволюция правового статуса личности в российском законодательстве : историко-правовой анализ

• Автор: Петрович, Денис Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 228 с.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I.
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИДЕИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
§ 1. Формирование идеи прав человека в дореволюционный период
§ 2. Развитие идеи прав человека в советский период
§ 3. Развитие идеи прав человека в постсоветский период
ГЛАВА II.
ОПТИМИЗАЦИЯ СОДЕРЖАНИЯ ПРАВОВОГО СТАТУСА ЛИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
§ 1. Теоретико-методологические подходы к понятию правового статуса
личности в современный период
§ 2. Системообразующие связи правового статуса личности
§ 3. Содержание правового статуса личности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГАРФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. За XX столетие нашей страной пройден трудный путь в области развития прав, свобод и обязанностей человека. В течение этого времени неоднократно менялись концепции государства в

данной сфере: от нежелания царского режима решать вопросы правового положения большей части бесправного населения России, от принципиального отрицания идеи прав и свобод личности, характерного для ленинской теории и большей части советской эпохи, и, наконец, до их конституционного признания и гарантирования в российском законодательстве.
В условиях проведения в Российской Федерации целого комплекса реформ, затронувших практически все важнейшие области государственноправовой и общественной жизни, признания высшей ценностью человека, его права и свободы необходимость анализа правового статуса личности, находящейся в переходном периоде исторического развития в условиях смены ценностей, адаптации к международным нормам и общественно-правовым идеалам, не вызывает сомнения.
Условия бытия предшествующей государственности не позволили в полной мере ученым-правоведам проанализировать ряд вопросов, находящихся в плоскости прав и свобод, обязанностей личности, и провести комплексное исследование правового статуса личности. Современная же теория права на пороге третьего тысячелетия вплотную подошла к выработке новой парадигмы правового статуса личности, непосредственно связанной с усилением роли и веса личности в общественно-государственных отношениях.
Отмеченные обстоятельства, а также богатый отечественный опыт истории развития прав и свобод личности в России, свидетельствующий о том, что отказ от их государственного признания приводит к потере исторической преемственности, краху реформаторских начинаний, созданию предпосылок для распада государства и возврату в прошлое, требуют активизации усилий по проведению углубленного анализа понятия, внутренней структуры правового
статуса личности, причем как всего механизма, так и отдельных его составляющих на различных этапах исторического развития.
В современных реалиях личность, являясь активным, деятельным субъектом правовых отношений, с одной стороны, строит правовое пространство общества, с другой - формирует себя в процессе такой деятельности. В этой связи при исследовании эволюции правового статуса личности следует вновь обратиться к классическим отечественным и зарубежным идеям в области прав, свобод, обязанностей человек, дать им новое прочтение в свете современных проблем, поскольку анализ учений о правах и свободах человека помогает не только оценить политико-правовые реалии прошлого, но и творчески применить ИХ'сегодня и не допустить повторения ошибок в будущем.
Юридическая наука в целом, философия и теория права, в частности, призваны объективировать в своих понятиях и обобщить разрозненные эмпирические факты, открыть, преодолев видимую противоречивость и полифоническую пестроту социально-политического бытия, внутреннюю структуру реальности, подлинные правовые ценности.
Актуальность проблемы, связанной с выявлением особенностей взаимоотношения личности, общества и государства в аспекте построения российского правового государства, с переоценкой ценностей и места личности в общественно-государственных отношениях, обусловливает изучение правового статуса личности и с точки зрения исторических особенностей.
Почти около века назад Россия так же, как и в настоящее время, мучительно переживала процесс становления демократического государства, прав и свобод личности. Поэтому в условиях формирования современной государственности итоги преобразований в различные исторические периоды представляют значительный интерес и сегодня.
«В этой связи трудности современной реформы в области прав и свобод человека во многом вызваны как пренебрежением дореволюционным опытом и теоретическими концепциями (отчасти из-за их незнания, отчасти из-за “романтического увлечения” опытом развитых демократических государств), так и не-

остались, избирательные права по-прежнему ограничены, а о крестьянском требовании всей земли и всей воли премьер С.Ю. Витте забыл. Крестьяне оказались обманутыми - они не получили ожидаемой земли и свободы.
Л.Троцкий так охарактеризовал состояние крестьян и простого люда в городе и в деревне: «Пролетариат знает, что он хочет. Он не хочет ни полицейского душителя Трепова (начальник полиции), ни либерального мошен-ника-финансиста Витте, ни волчьей морды, ни лисьего хвоста. Он отвергает полицейский кнут, завернутый в пергамент конституции»1.
«В отдельных частях России манифест, вроде бы урезавший права местной полиции на внесудебную расправу, привел прямо к насилию. Так, в прибалтийских провинциях крестьяне выступали против помещиков-немцев и провозгласили целую россыпь крестьянских республик. На Украине и в Белоруссии ультраправые, называвшие себя «черной сотней» выступали против «христопродавцев». В ряде крупных западных городов вспыхнули погромы. В Закавказье подобные выступления были сделаны против армян. В Польше, Финляндии, Грузии Манифест был воспринят как признак слабости царя; массовые демонстрации требовали автономии и независимости. От Кронштадта до Севастополя происходили восстания на флоте. В декабре Московский совет вывел две тысячи рабочих и студентов на баррикады. По всей стране прокатились массовые забастовки, волнения»2.
Из записей великого князя Константина Константинович Романова «Тревожные настроения по всей России, тяжелый удушливый воздух как перед грозой... Манифест 17 октября, не внес успокоения: даже напротив, раздаются голоса, требующие новых уступок; хотят учредительного собрания вместо Государственной Думы, всеобщей, тайной, равной подачи голосов»3.
В оценке Манифеста 17 октября как среди современников, так и потомков нет единства в понимании его значения- и содержания. Радикалы как
1 Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской империи 1906-1917г.г. Историко-правовой очерк. - М., 1998. С.61-62.
2 Калинычев Ф.И. Государственная дума в период первой русской революции 1905-1907 гг.: Дис... док.юрид.наук. - М., 1965. С.493-494.
3 Из дневников Константина Романова//«Красный архив». 1930. Т.VI (43). С. 92-116.