Концепция "господства права" в современной англо-американской юридической мысли

• Автор: Дианов, Виталий Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 208 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Генезис концепции «господства права». Конституционные обычаи и мораль
1.1. ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИИ «ГОСПОДСТВА ПРАВА»
1.2. Конституционные обычаи и политические принципы
1.3. Мораль в концепции «господства права»
Глава 2. Конституционные принципы и фундаментальные права
2.1. Надлежащая правовая процедура. Несправедливое
законодательство
2.2. Право 11А справедливое разбирательство в уголовном
процессе
2.3. Подразумеваемые права, народный суверенитет и судебный
надзор
2.4. Экономические права в рамках концепции «господства
права»
Глава 3. Законодательный орган в государствах «господства права»
3.1. Независимость парламента
3.2. Европейское право и английский конституционализм
3.3. Конституционные ограничения парламентского суверенитета
Глава 4. Роль, полномочия и особенности функционирования судебных органов в государствах «господства права»
4.1. Равенство и отделение судебных органов
4.2. Состязательность в судебном решении и судейское
ограничение

4.3. Политические вопросы и лимиты (границы) возможности
РАССМОТРЕНИЯ ВОПРОСОВ В СУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ
Заключение
Список используемых сокращений
Список публикаций

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В начале девяностых годов двадцатого века отечественное государство вступило на новый путь развития, подразумевающий отказ от догматов тоталитарного государства и официальное провозглашение России демократическим государством. Однако за этот достаточно продолжительный период времени, несмотря на довольно серьезные политические и юридико-теоретические дискуссии, ни у официальных властей, ни у большинства населения Российской Федерации не сложилось ясного понимания, что включается в понятие демократического, правового государства, и какими характеристиками должна обладать российская государственность, чтобы соответствовать демократическому, правовому государству. Более того, ценности правового государства в сознании подавляющей части российского общества были во многом девальвированы. «Отказ от внешних атрибутов тоталитаризма не привел и не мог привести к радикальному отказу от тоталитарного мировоззрения»1.
На международной конференции, проводившейся в мае 2007 года в Институте государства и права РАН под названием «Постсоветская государственность: проблемы развития», были отмечены многими
выступавшими негативные тенденции, происходящие в постсоветских государствах: распространение авторитарных режимов, неразвитость
гражданского общества и правовой культуры, явно пренебрежительное отношение к правам человека и гражданина.
Все озвученные на конференции тенденции в полной мере имманентны России, которая в 2007 году достаточно далеко находится от развитых образцов правового государства, как и в начале своего пути более пятнадцати лет назад. Более того, несколько лет назад небезосновательно разгорелись
1 Козлихпн И. Ю. Прапо и политика: историко-теоретический анализ концепций правления права. Лвтореф. дне

2. КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРИНЦИПЫ И ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ
ПРАВА
Как мы указывали выше, многие основополагающие права и свободы, которыми пользуются граждане Великобритании и других стран общего права, берут свое начало в общем праве. И многие из ныне признанных прав и свобод были наполнены содержанием не в результате формулирования каких-либо норм законодателем, а в результате их выведения непосредственно из принципов и «духа» общего права. При этом, огромную, если не ключевую роль, в становлении современной системы прав и свобод сыграла судебная система таких стран, имеющая полномочия по трактовке конституции и статутов, и достаточно активно реализующая данные полномочия.
В то же самое время страны общего права, в которых существует писаная конституция, предлагают нашему вниманию немного более сложную задачу, касающуюся роли общего права и ее соотношения с основным законом страны. «Легко рассматривать письменный акт [«конституцию» — прим. автора] как высшее суждение, забывая о роли, которую играет общий закон, несмотря на то, что он [«общий закон» - прим. автора] является источником правовых концепций, которые направляют нас в оценке влияния письменного акта»53.
Лучшей иллюстрацией существования баланса между писанным основным законом и общим правом для нас может стать правовая система Австралийского Союза (Commonwealth of Australia), которая предполагает наличие как союзной конституции (т.н. Commonwealth Constitution) и конституций штатов, входящих в состав Австралийского Союза, так и одновременное действие общего права.
53 Sir Owen Dixon. The Common Law as an Ultimate Constitution Foundation II Australian Law Journal. Vol.31, p.241.