Действие и бездействие как формы юридически значимого поведения

• Автор: Прусаков, Александр Дмитриевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 238 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Понятие и виды юридически значимого поведения
1.1. Понятие юридически значимого поведения и его место в системе социальной деятельности. Юридически значимое и юридически индифферентное поведение
1.2. Виды юридически значимого поведения и проблема их
разграничения
1.2.1. Понятие, механизм формирования, мотивация и
виды правомерного поведения
1.2.2. Противоправное поведение: понятие, мотивы, классификация
1.2.3. Социальные, психологические и юридические критерии разграничения правомерного и
противоправного поведения
Глава 2. Юридически значимое действие
2.1. Действие как форма поведения
2.2. Правомерное действие и юридическая деятельность
2.3. Противоправное действие
2.4. Правовая активность личности: содержание, признаки,
факторы развития
Глава 3. Юридически значимое бездействие
3.1. Бездействие как форма поведения
3.2. Правомерное бездействие
3.3. Противоправное бездействие
3.4. Правовая пассивность: понятие, причины, пути преодоления 188 Заключение — Действие и бездействие как парные юридические категории, отражающие содержание юридически значимого
поведения
Библиография

Введение
Актуальность темы исследования. «Человек как личность - это, прежде всего, субъект деятельности», - кратко и лаконично еще в 70-е годы XX века сказал М.В. Демин1. Эта мысль, с которой солидарны многие ученые, актуальна и истинна до настоящего дня. Способом существования личности является именно деятельность, которая представлена через систему определенных поступков.
В государственно организованном обществе «структуру общественных процессов фиксирует право, способствуя своими определениями становлению «урегулированное™ и порядка» ... социальной практики»2.
Право как регулятор поведения личности - важнейшая основа всей ее деятельности. Поведение лица, включенного в систему регулируемых правом отношений, относится к разряду юридически значимого. Такое поведение проявляется двояко: либо соответствует праву (правомерное поведение), либо противоречит ему (противоправное поведение).
Практическая сила и ценность права проявляется именно в фактическом осуществлении правовых установлений3.
Кроме того, в настоящее время особую значимость приобретает проблема надлежащей реализации правовых актов. Решение этой проблемы невозможно без учета особенностей поведения адресатов, мотивации их социально активных или пассивных поступков.
Форма поведения - способ его существования и внешнего проявления. Категория формы используется применительно к юридически значимому поведению постольку, поскольку нет объективной возможности описать существенные признаки всех совершаемых в сфере правового поля поступков индивидуальных и коллективных субъектов. Именно в форме поведения пре-
1 Демин М. В. Проблемы теории личности. М., 1977. С. 138.
2 Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Л., 1983. - С. 70.
3 Путинский Б.И. Понимание права с позиций современной цивилистики // Правоведение. 2007. № б. С. 9.
ломляются наиболее важные, типичные черты любого из них.
Двумя самостоятельными формами реакции человека на внешнее воздействие являются бездействие и действие1.
В условиях реформирования российской правовой системы особенно важно при регламентации юридически значимого поведения учитывать как юридические особенности, так и социально-психологические свойства субъектов, проявляющиеся в их действии и бездействии. Это необходимо как для более точной регламентации и стимулирования правомерного поведения, так и для предупреждения и квалификации противоправного поведения.
Обобщение юридических признаков позволяет, с одной стороны, эффективно воздействовать на поведение субъекта (как известно, норма права в гипотезе указывает каким образом (то есть в какой форме) может, должен или не вправе вести себя тот или иной субъект). С другой стороны, анализ фактического поведения на основе права (и даже в противоречии с ним) способствует более адекватной оценке эффективности действия применяемых в том или ином случае нормативных регуляторов. Здесь уже на основе анализа фактической формы поведения можно скорректировать имеющуюся нормативную модель применительно к конкретной жизненной ситуации.
Независимо от вида юридически значимое поведение также выражается в совершении конкретных действий, либо уклонении от них. В нормативных правовых актах категория формы поведения обычно обозначается через термин «деяние». Для правильного решения юридического дела, ситуации нужно выяснить вопрос не только о том, каким было поведением - правомерным или неправомерным, но и в какой именно форме оно было выражено.
Именно поэтому тема диссертационного исследования актуальна.
Степень научной разработанности проблемы. Действие и бездействие как парные категории юридически значимого поведения не подвергались специальному исследованию в юридической науке. Эти явления исследова-
1 Тер-Акопов A.A. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980. С. 29.

использовать для его обозначения такую терминологию: вхождение правомерного поведения в правовую сферу1.
Остановимся на характеристике данного признака более подробно, так как полагаем, что его выделение и раскрытие основного содержания важны потому, что позволяют определить границы (рамки) правомерности.
Единой точки зрения по вопросу о границах правомерного поведения
нет.
Так, например, В.Н. Кудрявцев отмечал, что как внешние, так и внутренние признаки предусмотренного правом поведения точно (курсив наш
А.П.) описаны в законе или других источниках, ограничены определенными рамками2.
Аналогично рассуждает и A.A. Малиновский, разграничивающий объективные (очерченные объективным правом) и субъективные (определенные самим субъектом) пределы субъективного права3. Данный автор, в частности, отмечает: «Теоретически субъект может воспользоваться своим субъективным правом, если оно официально провозглашено. Однако в законе должны быть четко установлены и пределы субъективного права, то есть те условия, при наличии которых субъект наделяется соответствующим правом, и те рамки, в которых он по своему усмотрению будет его осуществлять... в целом содержание конкретного субъективного права, предоставляемого индивиду, устанавливается управомочивающими нормами, а его границы - запрещающими нормами»4. Получается (при таком подходе), что дозволено только то, что прямо разрешено законом.
По мнению других ученых-юристов, правомерное поведение может либо полностью соответствовать норме, либо в известных пределах откло-
1 См.: Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1999. С. 436.
2 См. об этом подробнее: Кудрявцев В.Н. Указ. соч. С. 38.
3 См.: Малиновский A.A. Пределы субъективного права // Журнал российского права. 2005. № 11. С. 95. См. также: Он же. Способы осуществления права // Журнал российского права. 2007. № 6.
4 Там же. С. 96.