Тип современного Российского государства и права

• Автор: Бекин, Антон Викторович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 233 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТИПА
СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
§ 1.1. ТИПОЛОГИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО АНАЛИЗА И МЕТОД
ИЗУЧЕНИЯ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
§ 1.2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТИПОВ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В СИСТЕМЕ ТРАДИЦИОННЫХ
И НЕТРАДИЦИОННЫХ КОНЦЕПЦИЙ ТИПОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ЯВЛЕНИЙ
ГЛАВА 2. СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО КАК ОСНОВА ЭВОЛЮЦИОННОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИИ ТИПА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И
ПРАВА
§ 2.1. СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО И ПРАВО КАК ВИД СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТИПА
ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
§ 2.2. ЭВОЛЮЦИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В СОВЕТСКОМ ОБЩЕСТВЕ И СОВРЕМЕННОМ
РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
§ 2.3. КРИЗИС СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ И ГЕНЕЗИС СОВРЕМЕННОЙ
РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
ГЛАВА 3. ТИП СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ
ОСНОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
§ 3.1. ФАКТОРЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ТИП СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И
ПРАВА
§ 3.2. ТИП СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА: ПОНЯТИЕ, СОДЕРЖАНИЕ,
ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРНЫЕ ПРИЗНАКИ
§ 3.3. ТЕНДЕНЦИИ ТРАНСФОРМАЦИИ ТИПА СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И
ПРАВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Актуальность темы. Актуальность диссертационного исследования обусловлена происходящими в современном российском обществе системными преобразованиями всех сфер общественного бытия, в том числе и государственно-правовой сферы. В целом современный этап его развития характеризуется как типично переходный период, при котором наблюдается кардинальная смена двух общественных и государственно-правовых систем, прямо противоположных в своих социально-экономических, духовно-нравственных и идеологических составляющих. Начавшийся с 90-х гг. XX в. период перехода от советского общества и социалистического типа государства и права, основу которых составляла плановая, командно-административная система, к рыночным отношениям, гражданскому обществу и правовому государству, основанным на демократических идеалах и ценностях, представляется необратимым процессом. Вместе с тем можно предположить, что данный период является лишь начальным этапом генезиса новой государственно-правовой и социально-экономической организации современного российского общества. При этом ускоренный процесс разрушения «развитого социализма» и сами по себе идеи рынка и демократических преобразований общественной и государственноправовой сфер современной России не могут дать однозначный ответ на вопрос о том, государство и право какого типа должны сформироваться в российских условиях в ближайшей и отдаленной перспективе.
Необходимо подчеркнуть, что ответ на обозначенный вопрос также нельзя обнаружить ни в действующей Конституции Российской Федерации, ни в текущем законодательстве, ни в судебных решениях, ни в каких-либо иных официальных документах органов публичной власти, политических партий и иных общественных объединений. В силу вышеизложенного комплексный анализ концептуальных основ типа современного Российского государства и права и определение его типологических особенностей является одной из актуальных задач общей теории государства и права.
В некоторой степени неопределенность современного российского общест-
ва в избрании основного вектора своего государственно-правового строительства, бессистемность и непоследовательность осуществляемых зачастую реформ в государственно-правовой сфере и, соответственно, в отдельных случаях недостаточная их эффективность предопределили и практический интерес к исследованию типа современного Российского государства и права. С учетом анализа соответствующих типологических признаков можно с различных позиций рассмотреть проблему эффективности функционирования государства в современной российской практике, прийти к пониманию тех действий, которые могут обеспечить ему способность сбалансированного управления процессами реформирования российского общества. Кроме того, исследование данной проблематики позволит спрогнозировать основные тенденции и перспективы дальнейшего государственно-правового развития российского общества.
Степень разработанности темы. Одной из причин, предопределивших выбор темы исследования, является недостаточная степень ее разработанности. При всей значимости проблем, затронутых в работе, по данной теме в современный период развития науки общей теории государства и права не опубликовано ни одной специальной монографии, либо такое исследование не стало общедоступным.
Типология государства и права, критерии ее построения, притом исключительно с позиций теории общественно-экономических формаций, и выделяемые на их основе соответствующие типы государства и права, особенно социалистический тип государства и права, широко исследовались наукой общей теории государства и права в советский период. Значительный вклад в рассмотрение указанных вопросов и в целом в развитие теоретических представлений о Советском государстве и присущей ему правовой системе как виде социалистического типа государства и права, внесли труды таких советских ученых-юристов, как
Н.Г. Александров, Л.С. Васильев, Г.Б. Гальперин, Г.А. Гойхбарг, П.И. Гришаев,
В.П. Илюшечкин, О.С. Иоффе, Л.И. Каск, Ю.В. Качановский, Н.М. Кейзеров, Д.А. Керимов, А.П. Косицын, А.И. Королев, Н.В. Крыленко, Э.Л. Кузьмин, Д.И. Курский, Д.И. Луковская, Г.Н. Манов, В.А. Патюлин, Е.Б. Пашуканис,

культурных и иных отношений в современном российском обществе предполагает необходимость определения типа Российского государства и права исходя из многофакторного подхода, с использованием комплекса концепций в его конструировании. Учитывая изложенное, в настоящем параграфе предпринят анализ методологических концепций типологии государства и права, которые могут быть использованы при квалификации соответствующего типа современного Российского государства и права.
В основу формационной концепции типологии государства и права (К. Маркс, Ф. Энгельс, В.И. Ленин и их последователи) положена общественно-экономическая формация, представляющая собой исторический тип общества, обусловленный тем или иным способом производства. При этом каждому типу производственных отношений соответствует свой тип государства и права1. Исходя из этого, трем классово-антагонистическим формациям (рабовладельческой, феодальной и буржуазной (капиталистической), основанным на частной собственности и классовом делении, соответствуют три типа государства и права: рабовладельческое государство и право, феодальное государство и право, буржуазное (капиталистическое) государство и право. Для двух других (первобытнообщинной и коммунистической формации) характерно то, что при первобытнообщинном строе еще нет государства и права, а при коммунизме государство и право как классовые явления отомрут. Классики марксизма-ленинизма отмечали, что если буржуазное государство - подлежит революционному слому, социалистическое государство - исторически последний тип государства - постепенно «засыпает», «отмирает»2.
Применительно к первой фазе коммунизма классики марксизма-ленинизма говорили о государстве диктатуры пролетариата и буржуазном «равном праве» для регуляции меры труда и меры потребления. В дальнейшем в советской юридической литературе стали выделять социалистический тип государства и права, что фактически демонстрировало, как верно отмечает B.C. Нерсесянц, отсутст-
1 См.: Малько A.B. Сущность, типы и формы государства / Курс лекций по теории государства и права. Ч. 1. -Саратов, 1993.-С. 36-37.
2 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. - Т. 33. - С. 18.