Суд присяжных в Башкортостане : вторая половина XIX - начало XX вв.

• Автор: Бикмаева, Гульчачак Расильевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 162 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ:
ГЛАВА 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ..„13
1.1. Суд присяжных - основной институт судебной реформы 1864 года
1.2. Правовая регламентация деятельности и функционирования суда
присяжных в Российской империи (1864-1917 гг.)
ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В
БАШКИРИИ
2.1. Особенности становления суда присяжных в Уфимской губернии
2.2. Специфика деятельности суда присяжных в Башкортостане
2.3. Влияние исторического опыта на развитие суда присяжных в
Башкортостане
Заключение
Список использованных источников и литературы
Приложение

Актуальность темы диссертационного исследования. Одним из фундаментальных основ демократического государства и гражданского общества является независимый суд, осуществляющий правосудие от имени государства с участием народа. Суд присяжных, учрежденный в ходе судебных реформ II половины XIX века в Российской империи и возрожденный в 90-е годы XX века в России, имеет важнейшее значение для обновленной Российской Федерации, ибо дает гражданам возможность непосредственного участия в отправлении правосудия.
В России имеется уникальный исторический опыт реформирования. Как известно, любая реформа должна состояться не только в центре, она должна доказать свою жизнеспособность на уровне провинциальной ментальности, укорениться, приспособиться к специфике многонациональной российской глубинки. Все это свидетельствует о необходимости учета региональной специфики и менталитета российского народа, что обусловливает актуальность данного исследования.
Историческому процессу свойственны определенные повторы, а в период кардинальных структурных изменений достаточно велика опасность просчетов и ошибок, способных сыграть отрицательную роль в дальнейшем совершенствовании судебных органов. Выявление закономерностей, происходящих при этом, есть одна из приоритетных задач историкоправовой науки.
С момента введения суда присяжных в Российской Федерации появилась потребность в научных исследованиях и всестороннем анализе опыта работы данной формы судопроизводства в ее субъектах для составления правдивой картины функционирования судов присяжных на всей территории России.

Более того, принимая во внимание федеративный характер Российского государства и наличие региональной специфики в функционировании судов присяжных, весьма ценным является опыт организации и деятельности данного вида судопроизводства в различных субъектах Российской Федерации.
Исследование процесса учреждения и функционирования суда присяжных заседателей, а также последствий его деятельности в одном из обпшрньрс территорий Российского государства - Башкортостане — имеет важное значение для изучения не только региональных особенностей, но и в целом - истории судебных преобразований в России.
В целом анализ истории российского суда присяжных призван содействовать устранению пробелов в законодательстве, регулирующем организацию деятельности присяжных заседателей, дальнейшему совершенствованию законодательства о суде присяжных на основе переосмысления и последующего- изучения отечественного исторического опыта.
Кроме того, новое время ставит новые правовые проблемы, которые требуют новых решений, новых подходов и продуктивных направлений научного поиска в области деятельности суда присяжных, но взятой в единстве и различии исторического измерения.
Таким образом, проведенный историографический анализ позволяет сделать вывод о растущем интересе исследователей к изучению исторического развития суда присяжных, функционировавшего в эпоху Великих реформ в Уфимской губернии. Однако в историко-юридической науке до сих пор отсутствуют комплексные исследования, посвященные анализу данного института, рассмотренных на этапе их реформирования в Башкортостане.
Степень научной разработанности проблемы. Богатое научное наследие оставлено учеными дореволюционного периода. Среди авторов этих работ З.Валиди, Н.В. Гесин, Г.А. Джаншиев, А.Ф. Кони, Р.Г. Кузеев,

Противником тайны совещания присяжных выступал знаменитый Миттермайер, находивший, что сознание присяжными того, что мнение каждого из них будет известно, должно служить нравственной шкалою их ответственности пред собою и пред обществом — и придавать особую глубину и жизненность их совещания1.
Суд присяжных действительно способен функционировать.правильно и успешно, но для этого, по мнению министра юстиции Муравьева Н.В., необходимо совмещение трех условий: 1) чтобы все деятели, входящие в его состав, соответствовали своему назначению и своею деятельностью всегда способствовали, а не препятствовали раскрытию истины и верному применению закона; 2) чтобы в действующие организационные и процессуальные правила о суде присяжных был внесен ряд более или менее существенных поправок, настоятельность которых обнаружена 30-летним опытом, и 3) чтобы ведению суда присяжных подлежали только дела, доступные пониманию и разрешению граждан неюристбв, т.е. не представляющие таких особых политических и технических трудностей, которые требуют специальных сведений и подготовки.
Муравьев Н.В. предлагал частичные улучшения различных сторон суда присяжных, не затрагивающие основных начал института, но направляемые против выяснившихся отдельных его дефектов, по исправлении которых может и не оказаться поводов к какой-либо коренной реформе: 1) поднятие состава присяжных заседателей - а) включением в него ряда вполне благонадежных лиц, состоящих на службе и ныне освобожденных от этой повинности; б) исключением некоторых сомнительных категорий лиц, не обладающих должной независимостью, и в) усилением ответственности за уклонение от обязанности присяжного; 2) поставление общих списков присяжных заседателей под известное наблюдение местных судебных органов; 3) сокращение присутствия присяжных с 12 до 9 и даже до 7 лиц; 4) образование одного состава для рассмотрения всех дел, назначенных к
1 Там же. С.285.