Процессуальное право в информационном обществе: общие тенденции и перспективы развития

• Автор: Гавриленко, Игорь Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 212 с.

СОДЕРЖАНИЕ.
Введение
Глава 1. Право в информационном обществе: взаимосвязь и
взаимозависимость
1. Вопросы правопонимания в информационном обществе
2. Информационные технологии и право: основные направления взаимодействия
3. Общие тенденции развития правовой системы и ее процессуальной составляющей в информационном обществе
Глава 2. Общие правовые институты процессуального права в информационном обществе: тенденции и перспективы развития
1. Идентификация личности в юридических процедурах
2. Электронный документ в юридическом процессе
Глава 3. Информационные технологии в юридических процедурах
1. Информационные технологии в правотворчестве
2. Информационные технологии в позитивных процедурах
3. Информационные технологии в юрисдикционных процедурах
Заключение
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Вряд ли кто-нибудь будет оспаривать в настоящее время фактическое вступление человеческого сообщества в некое качественно новое по своему технолого-социальному устройству пространство, именуемое «информационным обществом». Этот термин не может претендовать на всеохватность и универсальность, однако определяемое им качество очевидно всем - с одной стороны, это активное вхождение в правовое поле такого правового объекта, как информация. С другой - не просто появление, но фактический переход к монополии новых способов хранения, использования и передачи информации — компьютерной технике. Эти два обстоятельства уже сейчас, и очевидно, что и в ближайшей перспективе, определят состояние и содержание законодательства, судебных прецедентов и судебной практики, повлияют на перестраивание многих, если не всех как позитивных, так и юрисдикционных процедур. Уже сейчас все активнее идет работа по формированию в различных государствах мирового сообщества институтов «электронного государства», «электронного правительства» и т.д. Причем следует обратить внимание прежде всего на то, что концепции по их формированию никогда не основаны лишь на облегчении, упрощении и удешевлении процедуры, всегда ставятся и содержательные задачи, сопряженные с идеями гражданского общества, прозрачности и доступности правосудия, борьбы с коррупцией, реализацией конституционного права на получение информации. Не последнюю роль в этих социальных и правовых трансформациях играет процессуальное право. Информационные изменения касаются существа и содержания именно процедурных правил, которые, с одной стороны, должны закрепить легитимность пользования новыми элементами процедуры как в правотворчестве, так и во всех видах правоприменения, а с другой, не перестать выступать в качестве гаранта соблюдения неогьемлемых прав личности, таких как право на личную и семейную тайну, право на приватность и т.д. В условиях, когда использование информационных
возможностей безгранично увеличивает фискальные возможности государственного аппарата, а значит и технологии злоупотребления ими, тема перспектив развития процессуального права является весьма актуальной, а исследование ее своевременным. Кроме того, в науке прямо тема процессуальных перспектив права еще не ставилась и не изучалась.
Степень разработанности темы. Тема информационных перспектив развития права вообще исследуется весьма активно в последнее время как в работах зарубежных исследователей правовых проблем, так и в отечественной научной литературе. Так, она освещается в отдельных своих аспектах в работах
А.Б. Антопольского, И.Л. Бачило, Ю.М. Батурина, А.П. Вершинина, О.Н. Вершинской, И.Ю. Вострикова, С. Гарфинкеля, J1.B. Голоскокова,
М.ИГорелова, П. Дэраме, H.H. Ковалевой, В.А. Копылова, В.Б. Наумова,
A.A. Петрова, Ю.Г. Просвирина, С.П. Рогожина, Э.Д. Уилсона , Р.
Халикова и некоторых других авторов. Однако, все представленные на сегодняшний день в научном обороте работы либо имеют достаточно общий характер и посвящены перспективам развития права в информационном-обществе в целом, либо касаются отдельных проблем, в том числе, и процессуального права, таких как электронный документооборот, обеспечение права на приватность в юридической процедуре и т.д. Комплексно и прямо применительно к процессуальной составляющей права в условиях информационного общества вопрос еще не ставился.
Объектом исследования является процессуальное право в
информационном обществе, его нынешнее состояние и его соответствие новым информационным возможностям хранения, использования и передачи
информации, тенденции и перспективы его развития.
Предметом исследования является отечественное и зарубежное процессуальное законодательство, а также система норм, регламентирующих взаимодействие права и информационных технологий, международные договоры и соглашения, определяющие основы межгосударственных отношений в этой части, судебная практика применения этих правила, равно и норм

международных судов санкций расшириться, затронув прежде всего таких субъектов, как государства, не перестающие при этом быть носителями национального права. Последнее уже и сейчас, а с приходом информационных технологий еще больше, будет зависеть от международных правовых стандартов, принимаемых в порядке выработанного уже механизма международных договоров и соглашений.
Существует точка зрения, что в силу возможности лишь в наиболее общем, принципиальном виде определить эти стандарты, со временем в этих процессах не может не наметиться движение и в сторону нормативного варианта упорядочения различных стандартов. (В этом смысле можно, например, вспомнить реально принятые между странами Евросоюза нормативы выхлопов автомобильного и авиа-транспорта; конкретные нормативы пребывания на территории государств, входящих в него, переход к конкретике общих правил по трудовому стажу, размерам, и порядку назначения пенсий; размерам инвестиций для получения гражданства и т.д. и т.п.35 Что же касается процессуального права новые возможности информационного общества по ускорению коммуникаций, например, постепенно сведут на нет оценочные процессуальные категории — пресловутую «разумность» срока в извещении и исполнении и т.д.36 (Л.В. Голоскоков, напротив, предсказывает «неизбежный крен» в сторону общего права37). Таким образом, можно заключить, что грядущие в связи с появлением информационной составляющей человеческого бытия трансформации права имеют описанное направление.
35 Регламент №715/2007 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О типовом утверждении транспортных средств в отношении выбросов легковых пассажирских и коммерческих автомобилей (ЕВР05 И ЕВР06), допуске отремонтированных транспортных средств и получении информации» (Вместе с «предельными выбросами», «изменениями к директиве 70/156/ЕС»). Принят в г. Страсбурге 20.Об.2007г.
36 См. например: Постановление Пленума ВС РФ от 10.02.09г. №2// «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»., Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.01. №1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 гражданского кодекса РФ в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова »//С3 РФ 2001,№7. ст.700 и др.
37 См.: Голоскоков Л.В. Указ. соч. С. 181.