Правовые основы организации и деятельности институтов судебного представительства и правозаступничества в истории отечественного государства и права и специфика их функционирования в Области Войска Донского : XIV - начало XX вв.

• Автор: Докшукин, Аскер Хачимович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 182 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Организационно-правовое становление и развитие института судебного представительства и правозаступничества в период разработки и реализации положений судебной реформы 1864г
1.1.Понятие и содержание правовых основ: категориальный
анализ
1.2.Формирование правовых основ организации и деятельности институтов судебного представительства и правозаступничества в дореформенный период
(XIV -1 половина XIX вв.)
1.3.Организационно-правовое становление института присяжных и частных поверенных в период разработки и осуществления преобразований судебной
системы по реформе 1864 г
1.4.Правовые формы организации института присяжных поверенных и основные направления его деятельности по обеспечению судебной защиты в
пореформенный период (1864 - 1917 гг.)
Глава 2. Особенности осуществления судебной реформы Александра II на
Юге России и институты присяжных и частных поверенных
2.1 .Специфика обеспечения правозащиты донских казаков
2.2.Судебная реформа и создание судов присяжных в Области Войска Донского
2.3.Присяжная адвокатура Области Войска Донского: структура, компетенция,
деятельность
Заключение
Библиографический список литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Адвокатура как юридическое учреждение является важным и непреложным атрибутом правового государства. Институт адвокатуры, историческим прообразом которого являлись судебные представители и правозаступники (пособники, поверенные, стряпчие, порутчики, наймиты, ябедники, полномочные, ходатаи, присяжные стряпчие, адвокаты, частные поверенные, присяжные поверенные) юридически был в организационно-правовом аспекте учрежден в рамках Судебной реформы 1864 года и привнес в судопроизводство новое, не характерное для самодержавной Российской Империи демократическое начало.
В настоящее время история российской адвокатуры, начиная со второй половины Х1Хв., уже широко изучена и подробно освещена на страницах учебной литературы, в книгах и монографиях разных авторов. Однако в них рассматривается лишь обобщенное развитие данного института в целом по России и в разные исторические эпохи. Между тем, на наш взгляд, чтобы глубже понять процесс организационно-правового становления и развития институтов судебного представительства и правозаступничества, нужно не просто взвесить и оценить профессиональную составляющую деятельности адвокатских учреждений, но и не менее важно при этом выделить специфические черты становления и развития их в каждом отдельном регионе страны.
Выявление особенностей становления и функционирования институтов судебного представительства и правозаступничества на Юге России может оказать существенную помощь в проведении более обстоятельного и объективного анализа современных процессов, касающихся обновления системы российского судопроизводства, так как от степени эффективности взаимодействия всех звеньев правосудия во многом зависят результаты сегодняшнего правового реформирования Российского государства.
Весьма ценным является и опыт становления и развития судебной
системы и ее звеньев - институтов судебного представительства и

правозаступничества в Области Войска Донского. Какими были традиционные формы судебного представительства и правозаступничества, как осуществлялся процесс их правового регулировании, в каких взаимоотношениях находилось местное законодательство с общероссийскими юридическими нормами, как осуществлялось взаимодействие центральных органов власти с войсковыми институтами судебного регулирования на разных этапах его существования -вот круг тех вопросов, ответы на которые помогут осмыслить место и роль институтов судебного представительства и правозаступничества у донского казачества, как органичного элемента общей структуры государственного и, в частности, судебного управления Российского государства.
Представляется, что обозначенная проблематика не может оставить равнодушными ни историков государства и права, ни юристов - теоретиков, которые способны оценить происходящие события прошлого и начала нынешнего столетия, как с точки зрения права, так и с позиций историкоправового развития нашего общества. Неподдельный интерес к реформам судоустройства и судопроизводства второй половины XIX столетия в настоящее время носит ярко выраженный теоретический и практический характер. Происходящие в современной России перемены: изменения в сфере судопроизводства, введение суда присяжных, пересмотр законодательной базы, регламентирующей деятельность российской адвокатуры, актуализируют изучение прежнего опыта реформирования судебных институтов, процесса обеспечение прав человека в судопроизводстве.
Степень научной разработанности темы. Проблема исследования организационно-правовых основ и главных направлений деятельности института присяжных поверенных в рамках судебной реформы 1864 года была предметом рассмотрения многих работ исторического и юридического характера. Вместе с тем, подходы к рассматриваемой тематике, как со стороны современников, так и последующих исследователей, зависели от идейнополитических позиций авторов и менялись в связи с изменением

правовую базу образуют не только правовые предписания (нормы права), но и правовые принципы.
Все правовые принципы следует подразделять на общие и частные, специальные для исследуемой проблемы.
Общий характер ряда правовых принципов обусловлен тем, что они «с одинаковой силой действуют во всех отраслях права вне зависимости от характера и специфики регулируемых ими общественных отношений»
К общеправовым принципам, применяемым ко всей правоохранительной деятельности, относятся: справедливость, юридическое равенство граждан перед законом и судом, гуманизм, законность, демократизм, единство субъективных прав и юридических обязанностей и другие.2 Все они нашли свое закрепление в основных международно-правовых документах о правах и свободах человека.
Так, принцип законности закреплен во «Всеобщей декларации прав человека» от 10 декабря 1948 года3 (преамбула) и в «Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах» от 16 декабря 1966 года4 (ст. 4), принципы гуманизма, справедливости, равенства - в «Международном пакте о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 года5 (соответственно в ст. ст. 10 п. 1; 14 п. 2; 26). К общепризнанным принципам права также следует отнести принцип презумпции невиновности, принцип невозможности обратной силы, как национальных законов, так и нормативных актов международного права (ст. 11 ч.ч. 1, 2 Всеобщей декларации прав человека), ряд других основополагающих принципов. Практически все общепризнанные принципы международного права выступают в качестве
1 Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. С. 164.
2 Малько A.B. Указ. соч. С. 54.
3 См.: Российская газета. 1995. 5 апреля.
4 СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 293.
5Там же. С. 307.