Правовое регулирование брачных отношений в Бельгии: вопросы истории и современные проблемы

• Автор: Дородонова, Наталия Васильевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 190 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА В БЕЛЬГИИ
§ 1. Брак: понятие, основное содержание
§ 2. Условия и порядок заключения брака
§ 3. Правовые последствия заключения брака
ГЛАВА II. ПГАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАКА В БЕЛЬГИИ
§ 1. Расторжение брака по взаимному согласию супругов
§ 2. Расторжение брака вследствие его непоправимого расстройства
ГЛАВА III. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КВАЗИБРАЧНЫХ ФОРМ СОВМЕСТНОГО ПРОЖИВАНИЯ В БЕЛЬГИИ
§ 1. Законное совместное проживание как институциализированная форма отношений между партнерами (зарегистрированное партнерство)

§ 2. Фактическое совместное проживание как
неинституциализиро ванная форма сожительства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Введение
Актуальность темы исследования. Обращение к изучению брачного законодательства Бельгии, выявление и анализ его позитивного потенциала обусловлены целесообразностью использования опыта европейских стран в,-этой сфере, чтобы увидеть, осмыслить проблемы семьи в России.
Во всём мире отмечается повышенный интерес к анализируемой проблематике. Это во многом объясняется реформированием института брака: снижением степени его стабильности, появлением многообразных форм организации семейной жизни и т.д. В современных условиях сложные демографические, социально-статусные и структурные изменения, в брачных отношениях типичны для развитых стран.
Проблемы законодательного регулирования брачных отношений всегда находились в поле зрения исследователей. В настоящее-время возрос интерес к институту брака и отграничению его от таких квазибрачных состояний, как зарегистрированное партнерство, фактическое сожительство, что находит отражение не только в общественном и правовом сознании, но и. в законодательстве многих государств.
Несмотря на это, рассматриваемая проблема является недостаточно исследованной на теоретическом'уровне. В науке семейного права основные критерии правового регулирования брачных отношений не обозначены. Нового теоретического осмысления требует и проблема нормативного закрепления понятий форм совместного проживания, перечень условий к заключению и оснований к расторжению данных форм, а также вопросы правового регулирования имущественных отношений. Оптимально разработанная, система правовых норм, обеспечивающих эффективное регулирование брачных отношений, имеет огромное значение для нормального функционирования социального организма, именуемого обществом.

С точки зрения правовой науки, исследование брачных отношений было и остаётся важным, хотя и недооцениваемым, источником знаний не только об отдельно взятом обществе. Необходимость изучения данной проблемы актуальна и в историческом аспекте, так как институт брака вносит вклад в понимание общих закономерностей развития человечества. Эволюция брачных отношений тесно связана с эволюцией' общественных отношений, вследствие чего рассмотрение основных институтов брачного права является важным для. установления особенностей исторического развития народов.
В. частности, бельгийское брачно-семейное право заимствовало свои> основные элементы из различных европейских правовых традиций и представляет собой синтез римского, германского, собственно бельгийского и в особенности французского права. Рассмотрение основных институтов брачного права важно для изучения правовых отношений и генезиса правовых установлений в современных правовых системах'.
Обозначенный комплекс вопросов подтверждает актуальность,
практическую значимость темы, необходимость ее научной разработки.
Степень научной разработанности
При подготовке диссертации использовались, положения смежных дисциплин: теории государства и права, истории государства и права
зарубежных стран, гражданского права, семейного права, имеющих значение для исследования нашей темы.
Процессы, связанные с установлением и развитием брачно-правовых отношений в целом, были и остаются в центре внимания ученых-юристов. Однако вопрос истории брачно-правового развития Бельгии до настоящего времени в отечественной правовой науке является практически неизученным. В основном проводились исследования политической и социально-
экономической направленности.

предсказания» (“ЬеЬоибепбе опИеПзргсеп”) пытались спасти институт
брака от краха (Ж. Ван Хаутте, В. Делва, Ф. Свеннен)92.
Известный ученый Мэри Энн Глендон выделяла три основных
взаимосвязанных аспекта для определения института брака: поведение, право
и идеология 93. То, что в ст. 143 ГК Бельгии указано как «брак»,
существовало еще до его введения в качестве поведения людей, таким
образом, в этом смысле институт брака является доправовым институтом94.
Так, профессор Жан Ван Хаутте считает, что первый компонент
поведение — касается чувственно-сексуальных отношений между двумя
лицами — мужчиной и женщиной (чаще всего), продолжительных и
признаваемых социальным окружением и обществом95. Поведение, кроме
того, является институциализированным96, так как существует контроль
третьими лицами над институтом брака. В данном случае речь идет о

социальном статусе состоящего в браке лица . По мнению большинства бельгийских социологов брак как социальный институт не находится в

кризисе
juristenblad. 1984. P. 1003; Voetelink HM. Het huwelijk de rechtsorde uit? // Nederlands juristenblad. 1984. P. 1004; Krolis H. Een bezinning op het huwelijk // Nederlands juristenblad. 1984. P. 1226.
92 Cm.: Van Houlte J. Het huwelijk in rechtssociologisch perspectief // Rechtskundig Weekblad. Jrg. 18. 1980-81. P. 295-309; Delva IV. Honderd jaar burgerlijk recht. Het civielrecht, inzonderheid het familierecht, gisteren, vandaag en morgen // Baert G. Gedenkboek.De Vlaamse conferentie der balie van Gent, 1873-1973. Ghent, 1974. P. 341-355.
93 Cm.: Glendon M.A. La transformation des rapports entre l’Etat et la famille dans l’évolution actuelle du droix aux Etats-Unis// Famille, Droit et Changement social dans les sociétés contemporaines. Brussel, Bruylant, 1978. P.2; Dijk P.L. De betekenis van de geschiedenis van het huwelijk voor de toekomst van het huwelijk // Mourik Hoefnagels G.P., Weeda /. Het huwelijk. Zwolle, Tjeenk Willink, 1984. P. 41-48.
94 Cm.: Rheinstein M. The family and the law // The International Encyclopedia of Comparative Law: A Bibliographical Status. Persons and Family. 1972. Vol. IV. Nr. 1. P. 1-19.
95 Van HouttcJ. Op.cit. P. 296.
96 Cm.: Zijderveld A.C. Institutionalisering: een Studie over het methodologisch dilemma in de sociale wetenschappen. Hilversum, Brand, 1966; Hoefnagels G.P. Het huwelijk. A comedy of errors. Rede uitgesproken door Prof. Dr. Peter Hoefnagels ter gelegenheid van zijn emeritaat als hoogleraar, op 11 december 1992 in de aula van de Erasmusuniversiteit te Rotterdam. Zwolle, Tjeenk Willink, 1992; Hirsch Ballin E. De wetgever en het huwelijk // Tjdschrift voor Familie- en Jeugdrecht. 1985. P. 41-47; Cliquet R. Sociobiologie van het gezin // Recht der Werkelijkheid. Jrg. 18. 1997. nr.3. P. 25-36.
97 Coester-lValtjen D., Coester M. Formation of Marriage // The International Encyclopedia of Comparative Law: Persons and Family. 1997. Vol. IV. Nr. 3. P.L HesJ. De puntjes op de i van niet (trouwen). Nederlands juristenblad. 1984. P. 869; Verlegh D., Van Maarseveen, Korthuis S. Een naschrift op het huwelijk // Nederlands juristenblad. 1984. P. 1226; Van Dar Ploeg J., Schoorl P M. Het huwelijk de rechtsorde uit // Nederlands juristenblad. 1984. P. 1398.
98 Cm.: König R. Sociological introduction // The international Encyclopedia of Comparative Law: Persons and Family. 1972. Vol. IV. Nr. I, P. 20-76; Wtllckens H. Het gezinsrecht in de sociale wetenschappen. s’Gravenhage, VUGA, 1997. P. 25, 43-47.