Правовое регулирование имущественных отношений супругов в Российской Империи

• Автор: Алексеев, Андрей Анатольевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 235 с. : ил.

ГЛАВА I
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ, НОРМАТИВНЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВАНИЯ ГЕНЕЗИСА И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ
§ 1. Институт имущественных отношений супругов в Российской империи:
анализ понятийно-категориального аппарата исследования
§2. Нормативные и организационные основания регламентации отношений в сфере семьи и брака
в контексте российской истории
§ 3. Эволюция института имущественных отношений супругов в условиях трансформации российской государственности
ГЛАВА II
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГОВ В СФЕРЕ ВЕЩНОГО, ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОГО И НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ
§ 1. Приданое: порядок оформления, владения,
пользования и распоряжения
§2. Обязательственные отношения супругов
в Российской империи
§3. Супруги как субъекты правоотношений
в сфере наследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена теоретической и практической значимостью проблемных вопросов, связанных с оптимизацией государственной политики России в сфере семьи и брака, с необходимостью совершенствования институтов охраны частной собственности и защиты имущественных прав граждан.
Семья как ячейка общества объединяет в себе ключевые начала существования любого государства. Семья, являющаяся сферой воспроизводства граждан, выступающая интерпретационной системой, формирующей и закрепляющей мировоззренческие, культурологические и нравственные основы жизнедеятельности общества, закономерно рассматривается и как материально-имущественное начало государственной жизни, которое находит выражение в создании и преумножении материальных ценностей.
Формирование демократического правового государства, развитие институтов гражданского общества в современном мире возможны только при условии укрепления и стабилизации семейных отношений. В сфере правового регулирования это, в первую очередь, означает создание законодательства, регламентирующего брачно-семейные отношения, и обеспечение реализации издаваемых правовых актов системой действующих юридических гарантий, важнейшее место среди которых отводится гарантиям государственным. При этом в современных условиях большое значение приобретают охрана прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление частной собственности, защита интересов собственников, обеспечение прав и свобод субъектов имущественных отношений. Законотворческая и правореализационная деятельность в данной социальноюридической сфере невозможна без достаточной идейно-теоретической

базы, включающей анализ опыта, накопленного как отечественной политикоправовой мыслью, так и зарубежными аналогами.
Значимость проблем правового регулирования в области семьи и брака в современной России нашла свое признание и отражение в приоритетных национальных проектах, направленных на решение важнейших проблем внутренней политики Российской Федерации. Так, национальный проект «Здоровье» уже в 2006 - начале 2007 года позволил стабилизировать экономическое положение семьи, определить экономические факторы, оказывающие влияние на уменьшение смертности и повышение рождаемости в условиях современных жизненных реалий. Особое внимание институту семьи и его значению как социальной ячейки общества уделил в своем обращении к Федеральному Собранию Президент Российской Федерации. В. В. Путин акцентировал внимание на инициативе об объявлении 2008 года «Годом семьи» в России, подчеркнув, что «его проведение позволит объединить усилия государства, общества, бизнеса вокруг важнейших вопросов укрепления авторитета и поддержки института семьи, базовых семейных ценностей»1. При этом очевидно, что совершенствование существующей нормативно-правовой базы, регламентирующей имущественные отношения супругов, позволило бы в условиях увеличения количества браков, заключенных российскими гражданами с иностранцами, и числа расторжения браков, в условиях роста споров супругов в сфере материального обеспечения несовершеннолетних детей, становления системы правовых регуляторов защиты частной собственности и наследования движимого и недвижимого имущества супругами, а также укрепления позитивного отношения к договорным аспектам заключения брака решить часть вопросов, связанных с укреплением авторитета института семьи и ее социальной значимости для общества и государства.
1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. // Российская газета. 2007. 27 апреля.

божественного писания; како подобает православным по закону жити и прочая»1.
Обручение могло проводиться как церковным порядком, так и в домашних условиях. В ходе данного обряда обе стороны передавали друг другу «кольцы, перстни и вещи»2. Последнее, рассматривалось как дополнительное свидетельство неизменного согласия сторон на брак3.
В России обручение, как правило, выражалось в составлении рядных или сговорных записей. Самая ранняя из сохранившихся рядная относится к 1513-1514 годам, в которой Аксинья Плещеева обязывалась выдать свою дочь Анастасию замуж за князя Ивана Васильевича Оболенского и дать ей приданое. Обычно рядная содержала информацию о том, кто и за кого выходит замуж, какое приданое дают родители невесты, какой срок назначается до свадьбы (круг вопросов, кои могли быть записаны в рядной, законом не ограничивался). Помимо этого, рядная могла включать также запись о необходимости жениху платить по долгам отца невесты об обязательстве воспитывать пасынка; о содержании своячениц для того, чтобы впоследствии выдать их замуж и т. д. Кроме того, рядная предусматривала неустойку, если не будет выполнено главное обязательство - вступление в брак. Размер, неустойки был различным и, видимо, зависел от материальных возможностей семьи (в некоторых рядных вообще нет неустойки). По мнению М. К. Цатуровой, сумма неустойки не превышала 1000 руб. Правда, Г. Котошихин утверждал, что размер неустойки в некоторых случаях достигал 5000 и даже 10 000 руб., но в источниках неустойки таких размеров, по словам М. К. Цатуровой не существовало4.
1 Цатурова М. К. Русское семейное право ХУ1-ХУШ вв. М.: Юридическая литература, 1991. С. 20.
1 Горюшкин 3. Руководство к познанию российского законоискусства. С. 102.
3 Зорин А. Н., Зорин Н. В., Каплуновский А. П., Каплуновская Э. Б., КлюшинаЕ.В., Хэфнер Л. Очерки городского быта дореволюционного Поволжья. С. 119.
4 Цатурова М. К. Русское семейное право ХУ1-ХУШ вв. С. 21-22.