Правовое мышление в деятельности следователя

• Автор: Курьянов, Владимир Александрович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 204 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Правовое мышление: теоретико-методологический и структурно-функциональный анализ
§ 1. Понятие правового мышления следователя
§ 2. Правовое мышление следователя в правоприменительной

деятельности
§ 3. Правовое мышление следователя в процессе решения следственных задач
Глава II. Правовое мышление в следственной деятельности: логикосемантический аспект
§ 1. Профессиональный язык и правовое мышление следователя
§ 2. Логическая аргументация в правовом мышлении следователя
Глава III. Формирование правового мышления следователя в процессе правового воспитания и юридического образования
§ 1. Роль правового воспитания в процессе формирования правового мышления следователя
§ 2. Формирование правового мышления следователя в процессе юридического образования
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях новых требований к правоприменительной деятельности, вызванных изменившимися приоритетами общественного развития и требованием обеспечить юридическую безопасность личности, а также усложнения законодательства, ведомственного нормотворчества, возрастания роли судебной практики в механизме правового регулирования, существенно возрастает роль профессионального правового мышления юриста как интеллектуальной компоненты правосознания. Использование разработанных методологических концепций правового мышления показывает, что научных данных о его природе, формах, логико-семантических, лингвистических и ценностных основаниях оказывается явно недостаточно для адекватного понимания интеллектуальной деятельности правосознания в контексте правоприменительной деятельности следователя, для определения его места и значения в юридической практике, в процессе предварительного следствия. Преодоление возникшего дефицита научно-теоретических представлений о природе и структуре профессионального правового мышления в процессе правоприменительной деятельности является одной из приоритетных задач современной отечественной теории правосознания.
Проблема исследования правового мышления следователя является одной из актуальных не только в теории права, но и в отраслевых юридических науках, прежде всего в процессуальном праве, криминологии, юридической психологии. Ее значимость обусловлена ролью правового мышления в организации и осуществлении следственной деятельности, профессионального поведения и общения следователя. К настоящему времени достаточно хорошо изучены феноменология, парадигмы, методологические аспекты, закономерности и механизмы правового мышления как социокультурного феномена, но до сих пор не разработана теория профессионального правового мыш-
ления. Между тем отсутствие разработок в указанной области ведет к необоснованным реформам системы профессионального юридического образования, к отсутствию методических рекомендаций по формированию профессионального правового мышления в процессе правового воспитания. Низкий уровень сформированности у следователей навыков правового мышления способствует не только отсутствию приемов продуцирования следственных и иных процессуальных действий, но также и осознанию причин совершения преступления.' I
Степень научной разработанности темьг диссертационного исследования. В отечественной теории права правовое мышление изучается одновременно и как системное, мировоззренческое понятие, и как интеллектуальная форма правосознания в структуре определенной.юридической деятельности субъекта права, и как процесс и результат становления'интеллектуальной сферы человека в ходе познания:им права. Однако, несмотря на наличие ряда-, научно-теоретических исследований различных направлений разного уровня, проблема развития-правового мышления требует дальнейшего изучения, так как в известных правовых концепциях нет единого подхода к понятию и классификации видов правового мышления и теорий его изучения; при повсеместном использовании понятия «правовое мышление» нет его теоретического обоснования; недостаточно определено структурное положение и функциональная значимость правового мышления в контексте развития правосознания субъектов права. Следовательно, необходим системный анализ научного знания о роли правового мышления в деятельности следователя. Отсюда вытекает необходимость исследования данной темы и анализ возникающих при этом проблем;
В; юридической литературе изучение профессионального правового мышления в деятельности следователя не проводилось. Из научных работ дореволюционных представителей российской юридической науки необходимо указать исследования Н.А. Гредескула, разбиравшего процесс реализа-
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого34.
Правовое мышление следователя, прокурора и других юристов-практиков должно основываться на принципе презумпции невиновности (порядочности) каждого подследственного, пока его вина не будет доказана в судебном порядке.
В современных же методологических позиций получены, хотя и весьма значительные результаты, при этом их оказывается явно недостаточно для адекватного понимания правового мышления следователя в различных видах юридической деятельности, определения его места и значения в правоприменительной или правоохранительной деятельности в целом. В этой связи преодоление возникшего дефицита понятий и представлений о природе, сущности и структуре правового мышления в российской юридической науке и практике является одной из сложнейших задач современного отечественного правоведения.
«При анализе мышления
34 См.: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993. 25 декабря (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).
35 Розин В.М. Юридическое мышление. Алматы, 2000. С. 112.