Право и мораль в условиях глобализации

• Автор: Аюпов, Валерий Шамилович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 178 с.

Оглавление

Введение
Глава 1. ЗАКРЕПЛЕНИЕ В ПРАВЕ И МОРАЛЬНЫХ НОРМАХ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ
СОВРЕМЕННОГО МИРА
§ 1. Влияние вызовов глобализации на развитие права и мо
ральных ориентиров России
§ 2. Взаимодействие международного права и национальных правовых систем в условиях глобализации
§ 3. Влияние стандартов защиты прав человека на правоприменительную практику
Глава 2 ПРАВО И МОРАЛЬ В РЕГУЛИРОВАНИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО БЫТИЯ В ПЕРИОД ГЛОБАЛИЗАЦИИ
§ 1. Жизнь и смерть как предмет правового и морального
регулирования
§ 2. Отражение в праве и морали трансформации семейных
отношений: анализ европейской практики
§ 3. Закрепление идей гендерного равенства в антидискри-
минационном законодательстве современных госу
дарств
Заключение
Список использованных нормативных правовых источников
и научной литературы

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования.
Во второй половине XX века глобализация стала определяющим фактором мирового развития, характеризующаяся макромасштабностью и многоплановостью процесса нарастанием общего в элементах экономической, политической, социальной и правовых систем. Началом глобализационных процессов в области права следует считать середину XX века после Второй мировой войны в связи с принятием Устава ООН (1945 г.), Всеобщей декларации прав человека (1948 г.), Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах и Международного пакта и гражданских и политических правах (1966 г.) и др. международных документов, закрепляющих универсальные международно-правовые нормы. Изменение общественных отношений в период глобализации повлекло за собой изменение регулирующих их правовых и моральных норм.
Произошедшие в 90-х годах XX века изменения социально-политического устройства нашей страны потребовали также создания новых правовых средств социального регулирования системы общественных отношений, содержащихся в правовой системе, совершенствования права в целом, определение его места и роли среди других юридических явлений и социальных регуляторов.
В юриспруденции значительное внимание уделяется изучению изменений правовых норм, а предшествующие им или последующие изменения в области морали рассматриваются не юридическими дисциплинами (философией, социологией, психологией, культурологией и др.).
При этом выполнение правовых норм в значительной мере обуславливается тем, в какой мере они соответствуют требованиям морали. Требования общественной морали непременно учитываются при разработке нормативных правовых актов государства, судебные и другие правоприменительные органы обращаются при определении юридических мер к моральным нормам.

Само признание правом приоритетной моральной категории, как человеческое достоинство, по отношению к человеку со стороны общества и государства, привело к последующим изменениям законодательства большинства стран мира. Так, в ст. 21 Конституции Российской Федерации 1993 г. гарантирована охрана государством достоинства личности, и ничто не может быть основание для его умаления.
Актуальность исследования обусловлена в появлении в результате достижений научно-технического прогресса новых явлений — телевидение, интернет, компьютерные технологии, генная инженерия и др., использование которых изменили привычные правила поведения в обществе. Последствия результатов влияния некоторых новых явлений или продуктов прогресса, не имевших аналога в прошлом, могут быть получены через несколько поколений. При этом проблема состоит в том, что право и мораль не всегда могут дать своей оценки в виде запрета или дозволения до получения конкретных результатов, а также в возможной разности оценок правом и моралью одних и тех же новых явлений.
Установление границ правового и морального регулирования возникающих новых и меняющихся старых общественных отношений, определение закономерностей развития права и морали в условиях глобализации, является весьма важной и актуальной задачей правовой политики государства.
Степень научной разработанности тем диссертационного исследования. Несмотря на актуальность проблемы, предопределившей выбор темы диссертации, ее разработка не нашла достаточного освещения в научной литературе.
Следует отметить труды ученых, рассматривающих взаимодействия права и глобализации, - Т. А. Васильева, В. А. Венгеров, В. А. Карташкин, А. И. Ковлер, Н. В. Колотова, О. Е. Кутафин, Л. Е. Лаптева, Е. А. Лукашева, Е. Г Лукьянова, М. Н. Марченко, С. В. Поленина, Г.Б. Романовский, Ю. А. Тихомиров, О. И. Цыбулевская и др.
Проблемы воздействия глобализации на развитие изменений в праве стали предметом исследования: Р. А. Абдрафикова., Р. У. Айбазова, А. С.

слоями населения рассматривалась как имущественная санкция и справедливая мера ответственности за корыстные преступления. Кроме того, конфискация выполняла профилактическую роль, подрывая экономическую основу преступности, а также стремилась восполнить причиненный ущерб гражданину и государству.
Вместо конфискации имущества как дополнительного наказания законодатель ввел штраф максимальным размером до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет. Некоторые авторы по этому поводу иронически отмечают: «Прежде преступник, сколь много бы он ни похитил, должен был помнить о том, что может лишиться всего, даже если будет доказан лишь один эпизод его преступной деятельности (что ослабляло стимулы к совершению преступлений). Теперь имущественная санкция имеет «разумный» предел, и чем больше преступник похитил, тем больше ему останется после расчета с государством (с обществом, с потерпевшим)»46. Однако, по нашему мнению, исключение конфискации имущества из видов наказания связано с его низкой эффективностью. Корыстные преступления характеризуются прямым умыслом, поэтому лицо, совершающее преступление, осознает последствия уголовной ответственности и заранее легализует (оформляет, регистрирует) полученные доходы на чужое имя (супруга, родственника и др.). Обычно на момент привлечения к уголовной ответственности у преступника нечего конфисковывать. Поэтому после приговора суда и освобождения из мест лишения свободы лицо, совершившее преступление, могло легализовать ранее сокрытые и полученные от преступной деятельности доходы на свое имя, поскольку перед государством у него долги уже отсутствовали. Можно возразить тем, что за легализацию преступных доходов предусмотрена уголовная ответственность ст. 174 и 174—1 Уголовного кодекса РФ, но из опыта судебноследственной практики данные преступления является труднодоказуемыми, и неотвратимость наказания наступает в редких случаях. Обратный же пример происходит в случае, когда преступнику помимо лишения свободы вме-
46 Скобликов П. Конфискация имущества упразднена. Навсегда? // Юрист.
2004. №7.-С. 10.