Политический режим современного Российского государства

• Автор: Сташ, Зарема Кималовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 191 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Политический режим: теоретический аспект
§1. Понятие политического режима
§2.Типьт политических режимов
§3. Характеристика политического режима в условиях переходного
периода
Глава 2. Политический режим современного Российского государства: практический аспект
§1. Влияние исторического, экономического, психологического факторов на
формирование политического режима в России
§2. Особенности политического режима современного Российского
государства
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Проблемы политической жизни государства всегда отличаются особой актуальностью. Интерес к ним возникает как в научных дискуссиях, посвященных обсуждению феномена политического режима, так и в среде обывателей. С момента возникновения государства вопросы о том, какие средства, методы и приемы осуществления власти лежат в ее основе, какие механизмы являются результатом их совмещения, как они влияют на государственную жизнь в целом, принадлежат к категории превалирующих среди основных вопросов, изучаемых в науках, предмет которых содержит дефиниции о сущности государства. В своем многообразии сами государства очень непохожи друг на друга: от демократических до деспотических, - они различаются, в первую очередь, совокупностью используемых ими приемов и методов осуществления власти, обусловливающей множество других отличий.
Политический режим, состоящий из такой совокупности приемов и методов осуществления власти, отражает характер взаимоотношений государства и личности, олицетворяет собой порядок взаимодействия структуры управляющих и управляемых. Наиболее тонкая связь между государством и личностью, какую только можно проследить в данном масштабе, проявляется в политическом режиме государства и определяет круг отношений, вытекающих из заданной системы управления. Политический режим государства, по нашему мнению, является одной из первооснов, формирующих конструкцию государства. На этой основе возникают особенности общественных отношений, в том числе отношений власти и подчинения, а также отношений неполитического характера. При этом специфика детерминируется прямой зависимостью от качественного соотношения тех или иных методов, используемых при организации системы управления в государстве.
Итак, актуальность изучения понятия «политический режим» исходит из его базового для теории государства характера. Кроме того, актуальность

заданной темы диссертационного исследования обусловлена рядом других причин.
Помимо изначальной фундаментальной ценности феномена политического режима, в последнее время его изучение актуализировалось ввиду структурных и системных изменений, происходящих в нашей стране. В мировом сообществе государств Российская Федерация — государство, чей исторический опыт весьма показателен и уникален. Россия дала миру беспрецедентный пример тоталитаризма, причем основанного не на уничтожающей, как, например, в Германии, а, на наш взгляд, изначально развивающей национальной идее. Страна в настоящий момент развития пришла к необходимости установления демократического режима, находится в поиске наиболее эффективных путей своего движения от одних политических идеалов к противоположным, и это заслуживает детального изучения.
Кроме того, положение, при котором в условиях тотальной демократизации политических режимов в науке до сих пор не сложилось однозначного деления понятий «государственный режим» и «политический режим», существует огромное количество классификаций политических режимов, отсутствует возможность отождествлять понятия политического режима в теории и на практике, не выдерживает никакой критики.
Таким образом, в исследованиях политических режимов существует серьезный пробел. При . этом его существование продиктовано как объективными, закономерными, неустранимыми причинами, среди которых быстро меняющиеся реалии политической жизни страны, так и простыми недоработками и отсутствием принципиального согласия по ряду вопросов в теории понятия. Именно на ликвидацию указанных пробелов и направлено наше диссертационное исследование.
Развитие политического режима в России сегодня представляет собой сложный путь, довольно зыбкий, во-первых, и могущий привести к совершенно разным итогам, во-вторых. Между тем, изучение данной темы со

деятельности как на маленькие периоды времени, так и на большие; как на ограниченные территорией пространства, так и на масштабы всего государства. При этом человек, выполняя выделенный ему объем работы, запланированный кем-то сверху, ощущает чувство полной эйфории при удачном осуществлении плана, видит себя частью гигантской машины, движущейся в верном направлении, а при неудачном ее повороте - чувствует огромную ответственность и воспринимает все неудачи как личное горе. Ввиду указанного, управлять обществом в таких условиях довольно просто. В данном случае стирается грань между личным, общественным и государственным. Поэтому государство позволяет себе вмешиваться в сферу личных взаимоотношений людей, внося туда свои коррективы. Таким образом, управление строится на принципах подавления человека и полнейшего на него влияния. Государство осуществляет всеохватывающий контроль, ему все подвластно, а при возникновении какого-либо противодействия всегда можно использовать методы принуждения. С внешней стороны всегда кажется, что общество как никогда сплочено, живет одной цельной жизнью, на самом же деле оно разобщено и абсолютно атомизировано, поскольку непосредственных горизонтальных отношений между людьми в социуме не возникает, они возникают опосредованно, при помощи государства и только в направлении, им же указанном, в связи с чем всегда существует возможность изменения государственного русла в отношении одной из этих связей и рассчитывать на ее стабильность невозможно.
И.А. Исаев вычленяет три наиболее важных признака тоталитаризма: признаком тоталитаризма действительно являются всепоглащающие структуры властвования, принимающие самые разные внешние модификации - от демонстративной тирании до «демократического комуфляжа»40; «массовидность» системы - элемент, исключающий межличностные отношения, настаивающий на коллективистских формах, «машинизация»
40 Тоталитаризм как исторический феномен: Сб. ст. / Отв. ред. A.A. Кара-Мурза. М., 1989. С. 21.