Источники права России: тенденции формирования и развития

• Автор: Жукова-Василевская, Дарья Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 173 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА ПЕРВАЯ. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СИСТЕМЫ ИСТОЧНИКОВ РОССИЙСКОГО ПРАВА
§1. Эволюция представлений об источниках права в отечественной юридической науке
§2. Общая характеристика источников права как сложной регулятивной системы
§3. ЕІолитико-правовая природа изменений в системе источников
российского права
ГЛАВА ВТОРАЯ. СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ПРАВА В
СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
§1. Формальные основы построения системы источников
современного российского права
§2. Общая характеристика системы источников современного российского права в ее практическом действии
§3. Проблемы дальнейшего развития системы источников
российского права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Тема источников российского права традиционно является одной из ключевых для отечественной правовой науки и неизменно привлекает повышенное внимание исследователей. При этом, несмотря на весьма внушительную историю разработки проблем, связанных с сущностью, содержанием, эволюцией источников права, наблюдаются серьезные разногласия по широкому кругу относящихся к ним вопросов. Названное обстоятельство во многом связано с отсутствием адекватного понятийного аппарата, неспособностью теоретиков условиться о единообразном понимании и применении базовых научных терминов. Однако, даже ученые, одинаково трактующие источники права, нередко вступают в активные дискуссии по вопросам, связанным непосредственно с их содержанием, характером взаимодействия между собой, а также особенностями формирования и развития. Это обстоятельство свидетельствует о том, что трудности, с которыми в данном случае сталкиваются исследователи, обусловлены не только отсутствием четкого понимания источников права, единой концепции их исследования, но и сложностью, неоднозначностью самого изучаемого феномена.
Сложность, а одновременно и важность разработки темы источников российского права существенно увеличивается в современных условиях, характеризующихся серьезной трансформацией их системы. С конца 80-х годов XX века российское общество переживает социальные, политические и экономические изменения, которые носят не только всеохватывающий, но и радикальный характер, при этом зачастую оказываются весьма противоречивы, становятся причиной различных кризисных явлений в развитии российской правовой системы, в том числе и в развитии источников права как ее составляющей.
Неоднозначность развития системы источников российского права, ее недостаточная эффективность в новых условиях обусловливают необходимость не только объективного научного анализа причин, вызвавших столь
кардинальные изменения, и оценки последствий этих изменений, но и выработки мер, позволяющих оптимизировать дальнейшее развитие системы источников отечественного права. Сложность решения обозначенной задачи предопределяется тем, что, будучи во многом обусловлено разрушением советской системы, развитие системы источников российского права также в значительной степени определяется глобализационными процессами, затронувшими в той или иной мере практически каждую из существующих правовых систем и предопределившими существенное сближение внешних форм выражения правовых норм в различных государствах мира. Влияние этих процессов на правовую сферу до сих пор остается малоисследованным и вызывает столько же споров, сколько и вопрос о сущности и содержании источников права.
Представляется, что изложенные обстоятельства в полной мере подтверждают актуальность исследования вопросов, связанных с развитием источников современного российского права, на диссертационном уровне.
Вместе с тем, следует учитывать и еще одно обстоятельство. Несмотря на интерес к проблеме источников современного российского права, отдельные ее аспекты остаются недостаточно изученными, и в первую очередь это касается практического действия источников. Внимание исследователей в основном сосредоточено на источниках права как способах организации правовой материи, целенаправленно применяемых либо санкционированных государством, при этом не учитывается, что феномен формализации норм права не имеет самостоятельного значения, является лишь предпосылкой их включения в регулирование правоотношений. А соответственно, главной характеристикой источников права является не их способность закреплять и выражать вовне нормативную волю, а их способность выступать в качестве источников общеобязательных правил поведения непосредственно для участников правоотношений и правоприменителей, причем их практическое использование в этом качестве возможно только при условии их признания правосознанием. Представляется, что отказ от отождествления права только

проблемам правообразования, генезиса права. В силу того, что последние находятся за рамками настоящего исследования, полагаем вполне обоснованным отказаться от использования в настоящей диссертации понятия «источники права» в любом ином значении, кроме как для обозначения форм фиксации и выражения вовне норм, регулирующих правоотношения.
Решение вопроса о содержании источников права в обозначенном смысле существенно затрудняется тем, что о регулятивных способностях права можно говорить в контексте различных подходов к правопониманию, поскольку они признаются представителями разных школ и течений.
Как справедливо подчеркивает О.В. Малова, общее понятие права является предметообразующим понятием юридической науки и именно специфика правопонимания в значительной степени определяет содержание понятия «источники права»1. В этой связи вопрос об источниках права России не может быть решен без уточнения природы права и его содержания как регулятивной системы.
Если говорить о современном состоянии российской правовой науки, то в ней оказываются достаточно сильны сложившиеся еще в советский период традиции основывать исследования источников права как регулятора общественных отношений на позитивистском правопонимании. Акцент в основном делается на том, что «правоприменителя ... меньше всего интересуют социальные, содержательные аспекты права. Они в полной мере заменяются и вытесняются в сознании и действиях правоприменителя формально-юридическими, а зачастую технико-юридическими аспектами»2. Исходя из этого, источники права трактуются в большинстве случаев именно как те формы, в которых объективируются, находит свое выражение нормы позитивного права, как официально признаваемые государством формы выражения, закрепления права.
Так, например, О.В. Зайцев определяет источник права как внешнюю
1 Малова О.В. Указ. соч. С. 14.
2 Марченко М.Н. Указ. соч. С. 62.