История уголовного судопроизводства России : XI-XIX вв.

• Автор: Амплеева, Татьяна Юрьевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 457 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Раздел I. Судопроизводство Древней Руси (IX—XIV вв.)
Глава 1. Правовые основы древнерусского судопроизводства
§ 1. Обычное право
§ 2, Судебная практика и нормативные правовые акты
§ 3. Рецепция византийского права
§ 4. Уголовно-правовая характеристика преступления и наказания: понятия и виды
Глава 2. Судоустройство Киевской Руси
§ 1. Древнейшие способы разрешения конфликтов на Руси
§ 2. Судебные полномочия общины и веча
§ 3. Княжеский суд
§ 4. Церковный суд Древней Руси
§ 5. Особенности судоустройства Новгорода и Пскова
Глава 3. Уголовный процесс Древней Руси
§ 1. Характер, цели и принципы древнерусского судопроизводства
§ 2. Участники уголовного судопроизводства
§ 3. Доказательства и доказывание
§ 4. Порядок судопроизводства
Раздел П. Уголовный процесс и уголовная политика Московского
централизованного государства
Глава 1. Правовые основы судопроизводства
§ 1. Правовое регулирование уголовного судопроизводства
§ 2. Формирование уголовной политики Московского централизованного государства
Глава 2. Судебная система Московского государства
§ 1. Общая система судебных учреждений
§ 2. Формирование уголовной юстиции
Глава 3. Уголовное судопроизводство Московского государства
§ 1. Порядок судопроизводства
§ 2. Розыскной процесс Московского государства
Раздел Ш. Правовая модернизация и уголовное судопроизводство императорской
России (ХУШ—XIX вв.)
Глава 1. Российская юстиция в эпоху Петра I
§ 1. Реорганизация судебной системы в ходе административных преобразований
Петра Великого
§ 2. Основные этапы и итоги судебной реформы Петра
§ 3. Понятие и состояние правосудия в петровскую эпоху
Глава 2. Уголовное судопроизводство в петровскую эпоху
§ 1. Правовые основы судопроизводства
§ 2. Порядок судопроизводства
Глава 3. Уголовная политика Екатерины Великой
§ 1. Правовые основы судопроизводства
§ 2. Судебная реформа Екатерины II
§ 3. Уголовное судопроизводство
§ 4. Особенности правоприменительной практики екатерининской эпохи
Глава 4. Правовые реформы XIX в
§ 1. Реорганизация судебной системы в первой половине XIX в
§ 2. Нормативные основы уголовного судопроизводства дореформенной России
§ 3. Уголовный процесс дореформенной России
§ 4. Уголовное судопроизводство России по Судебным уставам 1864 г
Заключение
Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Процесс становления демократического государства во многом зависит от степени эффективности и правомерности правоохранительной деятельности. То, какие результаты мы получим в итоге начавшегося обновления государственно-правовой и политической системы общества, во многом зависит от состояния и способов осуществления правосудия.
Правовая и судебная реформы, начатые в нашей стране, имеют своей целью приведение отечественного права в соответствие с европейскими стандартами. Однако непродуманные заимствования отдельных элементов чужих правовых систем могут привести к появлению искусственных, нежизнеспособных норм и институтов. В этих условиях особенно важными становятся изыскания в области истории российского уголовного судопроизводства, поскольку органы уголовной юстиции всегда занимали и занимают особое место в правовой жизни государства, а степень обеспечения правопорядка в стране является одним из основных показателей состоятельности и легитимности государственной власти.
Переход от аналитического исследования отдельных аспектов борьбы с преступностью к комплексному их рассмотрению в качестве элементов уголовной политики государства диктуется наметившимся процессом создания теоретической базы, необходимой для решения проблемы эффективного воздействия на преступность в желательном для общества и государства направлении, т.е. выработки современной стратегии борьбы с преступностью. Исторический опыт в этом отношении просто бесценен, поскольку позволяет увидеть как позитивные, так и негативные моменты формирования и развития как российской правовой системы в целом, так и отдельных се элементов.
Обращение к истории российского судоустройства и уголовного судопроизводства, с точки зрения становления и развития основных составляющих уголовной политики Российского государства, может содействовать совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, наилучшей постановке уголовного правосудия в современной России.
Тема настоящего исследования подразумевает изучение комплекса вопросов, связанных с эволюцией отношений общества и государства к преступности, генезисом понятия преступления, процессом выработки методов и средств борьбы с пре-

ступностью, проблемами обеспечения граждан гарантиями от необоснованных обвинений и формированием карательной доктрины государства. Крайне важным представляется изучение исторически предшествовавших форм суда с точки зрения их участия в уголовном судопроизводстве, содержания и практики применения процессуальных законов. В данном контексте интересна и эволюция российской системы правосудия, судопроизводства, возникновения уголовного процесса как особого типа судопроизводства и важнейшего элемента уголовной политики государства.
Степень разработанности темы исследования. В отечественной историографии образовалась традиция критического отношения к проблеме организации судебной власти и процесса в дореформенной России. Эта традиция была заложена еще дореволюционными учеными. Возможно поэтому внимание исследователей мало привлекали проблемы зарождения, развития и практической апробации основополагающих принципов и элементов судопроизводства. Однако некоторые аспекты данной темы нашли свое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых.
Первыми серьезными исследованиями российской истории можно назвать работы И.Н. Болтина и В.Н. Татищева1, в которых, помимо обобщения ценнейших фактов древнерусской истории, содержалось утверждение о связи древнейшей части Русской Правды с нормами обычного права догосударственной эпохи. Систематическое изучение проблем возникновения и функционирования важнейших государственных институтов впервые было предпринято в XVIII в. в работе М.М. Щербатова2. Особое внимание заслуживают исторические изыскания М.В. Ломоносова, который предложил собственную концепцию генезиса восточно-славянской государственности3. Основоположником истории отечественного права можно со всем основанием назвать профессора Московского университета С.Е. Десницкого. Во второй половине XVIII столетия им была предпринята первая попытка систематизации современного российского законодательства4.
1 См.: Болтин, И. Примечания на историю древния и нынешния России г. Леклерка, сочиненные генерал-майором Иваном Болтиным / И. Болтин. Б.м., 1788. СПб., 1788. Т. 1, 2; Татищев, В. Н. История Российская / В. Н. Татищев. М.—Л., 1962—1963. Т. 1,2.
2 См.: Щербатов, М. М. Сочинения / М. М. Щербатов. М., 1898. Т. I, Ц.
3 Ломоносов, М. В. Древнейшая российская история от начала российского народа до кончины великого князя Ярослава Первого или до 1054 года/М. В. Ломоносов. СПб.: Ими. Акад. Наук, 1766.
4 См., например: Дестщкий, С. Е. Представление об учреждении законодательной, судитсльной и на-казательной власти в Российской империи / С. Е. Десницкий. СПб., 1905.

В настоящее время многие исследователи сходятся во мнении, что на этапе существования союза племен у восточных славян уже функционировали обычноправовые системы, которые обеспечивали юридическое регулирование социально-экономических и правовых отношений в каждом племени1. Отмечая важную регулятивную роль обычая в обществе, М.Н. Марченко подчеркивает, что он «выступает как неразрывная составная часть единой системы обычаев, всех социальных норм, существующих и функционирующих в обществе на том или ином этапе его развития»2.
Те обычаи, которые признавались и санкционировались властью, пусть даже это происходило в устной форме (например, Закон Русский), приобретали статус обычного права. Нормы обычного права по мере укрепления государственной власти либо закреплялись в нормативных правовых актах, либо видоизменялись, либо совсем отменялись властью. Анализ текстов различных редакций Русской Правды позволяет наглядно убедиться в этом.
Итак, правовой обычай можно определить как сложившиеся на определенном этапе развития общества правила поведения, которые были санкционированы государством, гарантировавшим их выполнение3.
Первые сведения о праве и законе встречаются в «Повести временных лет». Древнейший список этого летописного свода был составлен в конце XIV в., тогда как ее оригинальный текст, написанный, как считается, монахом Киево-Печерского монастыря Нестором между 1110-1113 гг., был переработан в 1116 г. игуменом киевского Выдубецкого монастыря Сильвестром. Этот источник содержит не очень обширный, но ценный материал об обычном праве восточных славян дохристианской эпохи.
В процессе эволюции устного права у восточных славян важное место занимал «Закон русский», нормы которого нашли отражение в договорах Древней Руси с Византией 911 и 944 гг., древнейших сохранившихся международных договоров Руси. Эти договоры хорошо изучены в историко-юридической литературе и, по мнению М.Б. Свердлова, « ж аутентичность сомнений не вызывает»4. В тексте договора
1 Бабенко, В. Н. Правовая основа функционирования судебных органов Древнерусского государства в IX—XV вв. С. 40.
2 Марченко, М. Н. Теория государства и права : [учебник] / М. Н. Марченко. М., 2002. С. 466.
3 Бабенко, В. Н. Указ соч. С. 40.
4 Свердлов, М. Б. Система русского права как основа международных договоров Руси X — первой трети XIII вв. / М. Б. Свердлов / От Древней Руси к новой России. Юбилейный сборник, посвященный члену-корреспонденту РАН Я.Н. Щапов. — М., 2005. С. 109.