Вхождение области Войска Донского и казачества в государственно-правовое пространство России

• Автор: Зелинский, Валерий Евгеньевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 186 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Эволюция общественного строя казачества в период вхождения Дона в государственно-правовое пространство России XV — начала XX

1.1. Общественный строй казачества в период вхождения Дона в государственно-правовое пространство России в историкоправовой историографии XVIII — XXI

1. 2. Вхояедение донского казачества как сословия в
государственно-правовое пространство России XV - начала XX вв
Глава 2. Формирование государственности и права у казачества в период вхояедения Дона в состав России XV - начала XX

2.1. Государственность и право на Дону XV — начала XX вв. в историко-правовой историографии XVIII - XXI вв
2.2. Формирование на Дону казачьих государственно-правовых институтов XV - начала XX

Заключение
Литература и источники

Введение
Актуальность темы исследования. Изучение проблем вхождения донского казачества в новое время (XV - начало XX вв.) в правовое пространство России является весьма важной задачей историко-правовой науки. Актуальность темы в Южном федеральном округе, в котором располагается Донской край, усиливается неподдельным интересом в возрождающейся казачьей среде, интересующейся своим богатым прошлым, своей самобытной культурой.
В этой связи одним из самых дискуссионных вопросов стало выявление роли казачьего общества и казачества в Российском государстве в конкретных исторических условиях, в частности, в процессе формирования России как единого государства и участия в становлении Российской империи. Казачество на службе Отечества, в конкретике данной темы, показывает историкоправовой ракурс казачества как этнокультурной общности и (или) как сословия в развитии социума и государственности России.
Тема исследования является также ответом науки попыткам различных «псевдоказачьих» движений и «квазинаучных» изысканий показать исключительность казачества, а значит, обосновать свои права на особые формы управления и самоуправления на Дону и даже претензии на собственную государственность. Развитие сепаратизма на Юге России делает актуальным изучение истории Дона в контексте отечественного государства. В этом смысле важным фактором, определяющим актуальность темы исследования, является обоснование исторической и политической значимости казачества в общности народов Южного федерального округа, занимающего одно из ключевых мест в современной России.
Как представляется автору, историко-правовое исследование региона актуализируется конкретной постановкой предмета исследования, что расширяет перечень тем историко-правовой науки, позволяет глубже, по-новому понять процесс обозначенной тематики в отечественной

историографии.
Еще один фактор актуальности темы заключается в необходимости полного и объективного изучения историографии историко-правового генезиса донского казачества, чтобы отойти от парадигм и фальсификаций как советского времени, так и современных историков. Историография и связанное с ним источниковедение позволяют теме, в частности, и историко-правовой науки, в целом, выйти на новый эмпирический уровень. В частности, исследование состояния исследований, их количественные и качественные показатели позволяют выявить в теме диссертации магистральные направления, а источниковедческий анализ способствует объективности в освещении историко-правовых аспектов. Обозначенный подход позволяет выделить в историографии вопросы, освещенные в главах и параграфах диссертации.
Наконец, тематика истории государства и права Дона и Северного Кавказа может стать звеном в новом концептуальном подходе к изучению истории отечественного государства и права, исходя из регионального аспекта.
Степень разработанности проблемы.
В предлагаемом исследовании сделана попытка комплексного изучения донского казачества в новое время (с XV по начало XX вв.) с позиции историко-правового генезиса казачества как общества, оформления на Дону российской государственности. При этом специфика историко-правовой историографии позволяют группировать работы как по общей проблематике, так и с конкретикой исследований по узкоспециальным темам.
Тематика исследований может быть предложена в нескольких аспектах. Работами М.М. Ковалевского, П. Новгородцева, С. Гессена, С. Пахмана представлены теоретические исследования дореволюционной школы. В советское время появились теоретические исследования Л. Куббель, М. Косвен,
A.И. Першица, Х.М. Думанова и др. На современном этапе выделяются работы Л.П. Рассказова, М.С. Савченко, Е.И. Дулимова, В.Г. Мальцева, Е.А. Чемякина,
B.К. Цечоева, Д.Ю. Шапсугова. Особенно актуальной становится проблема правового статуса казачества в прошлом и его возрождения в современных

служилым населением. Поэтому городовыми казаками или служилыми украинными людьми управляли местные князья либо наместники. Институты централизованного государства, в частности, приказная система (трети, четверти), находились в процессе формирования, поэтому о четкой системе управления «вольными пограничниками» говорить не приходится, да и сохранившиеся сведения о казаках начала XVI в. очень скупы. Тем не менее, уже тогда существовала четкая структура казачьего общества: три, шесть, десять, двадцать, шестьдесят человек. Эти казачьи группы во главе со своими предводителями нанимались на службу, следовательно, получали жалование.
Численность городовых казаков пополнялась за счет населения, пограничного с Диким Полем. Рязанцы, уходившие «в молодчество», занимались различными промыслами. Источники не сообщают о предмете этих промыслов. Возможно, что «заполяне» занимались бортничеством, ловлей диких ястребов и соколов и их приручением. Как в Европе, так и в Азии эти товары русского экспорта пользовались наибольшим спросом, а близость районов промыслов к рынкам сбыта и торговым путям делала эту деятельность более прибыльной. Возможно, что среди промыслов было и виноградарство, но, чтобы заниматься таким промыслом, нужно было спускаться до Нижнего Дона.
В XV — начале XVI вв. на Дону участились грабежи и разбои. Золотая Орда окончательно распалась, что в совокупности с другими политическими причинами привело к отсутствию на Дону какой-либо власти. В 1444 г. под Рязанью был вырезан весь отряд татарского царевича Мустафы. Д.И. Иловайский полагал, что татар перебила пограничная стража (пехота), мордва и «рязанские казаки Червленого Яра».1 Сведение о рязанских казаках-червленоярцах трудно проверить, так как все авторы ссылаются на утерянную часть летописи, которую приводит в своей работе В.Н. Татищев
Амвросий Кортарини в путешествии к персидскому государю (1473 г.)
1 Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. М., 1884; Савельев Е.П. Средняя история казачества. Историческое исследование. Часть II. Т. 2. Новочеркасск, 1916. С. 190-191.
2 Казачий словарь-справочник. Т. 3. С. 48.