Юридический позитивизм в современном правопонимании

• Автор: Пищулин, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с.

Оглавление
Введение
Глава 1 Юридический позитивизм как тип современного правопонимания .
1.1 Типология современного правопонимания
1.2 Современные подходы к понятию «юридический ПОЗИТИВИЗМ»
1.3 Становление и развитие юридического позитивизма
Глава 2 Характерные черты современного юридического позитивизма
2.1 Юридический позитивизм в современной отечественной юридической науке
2.2 Современный юридический позитивизм в англосаксонской правовой семье
2.3 Критика современного юридического позитивизма
Заключение
Библиография

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования. Вопросы правопонимания можно без преувеличения отнести к “вечным” вопросам в теории права. Попытки выявить сущность права, найти смысл такого общественного явления, как право, увидеть определенные закономерности в нем продолжаются уже не одно столетие, эти вопросы, так или иначе, волновали общество в разные периоды его развития. Интерес к феномену права проявляют не только профессиональные юристы, но и другие представители гуманитарных наук, например, философы и социологи. Этот вопрос не потерял своей остроты и актуальности до сих пор, поэтому многие ученые не прекращают исследования в этой области.
В данной работе рассматриваются ключевые проблемы основного, во многом доминирующего сегодня направления правовой мысли — юридического позитивизма. Юридический позитивизм как направление научной мысли рассматривается на современном этапе правопонимания, однако для того, чтобы выявить специфику позитивизма, в работе также дана характеристика позитивизма в период его становления и развития. Данная работа не ориентирована на формирование собственного определения, понятия позитивного права, а является попыткой увидеть те особенности, которые характерны для него на разных этапах развития, прежде всего в современный период. В работе нет возможности рассмотреть особенности позитивизма в каждой из существующих в настоящий момент правовых семей, а также проблематику соотношения позитивизма и международного права, поэтому основное внимание будет уделено современному отечественному позитивизму, а также специфике позитивизма в англосаксонской правовой семье. Представляется, что анализ современного позитивизма в романо-германской правовой семье не столь актуален в силу его существенного сходства с отечественной правовой системой, прежде всего в понимании позитивизма как системы, установленной законодателем.

Учитывая вышеуказанное сходство, рассмотрение романо-германской правовой семьи не позволило бы выявить все многообразие современного позитивизма как типа правопонимания. Тогда как англо-саксонская правовая семья, позитивизм в ее трактовке, имеет существенные особенности, в основном обусловленные ролью судейского права в ее рамках. Таким образом, сходства и различия отечественного и англо-саксонского позитивистского правопонимания позволят выявить наиболее актуальную проблематику современного позитивизма, его особенности и тенденции развития.
Также представляется необходимым рассмотреть иные актуальные современные типы правопонимания, которые, так или иначе, в определенной мере влияют на развитие позитивизма, формируют тот мировоззренческий фон, ту палитру правопонимания, которая зачастую отражается в проблематике современного позитивизма. Что касается своеобразия современного отечественного правопонимания, то в особенности представляется важным проанализировать либертарное правопонимание, в связи с необходимостью определить место юридического позитивизма во всем спектре современных отечественных подходов к праву. Либертарное правопонимание,' пожалуй, претендует на роль главного оппонента современного отечественного позитивизма и поэтому необходимо подробно остановиться на том, каковы аргументы либертаризма против позитивизма и какие альтернативы позитивизму он способен предложить.
Степень научной разработанности темы. Учитывая тот факт, что
проблематика правопонимания является одной из самых важных в правовой
науке, она имела обширную теоретическую базу в разные периоды своего
развития. В советской и постсоветской юридической науке проблемы
правопонимания исследовались в работах таких авторов как Н.Г.
Александров, С.С. Алексеев, А.Г. Бережнов, А.Б. Венгеров, H.H. Вопленко,
В.Г. Графский, Д.А. Керимов, И.Ю. Козлихин, С.Ф. Кечекьян, В.В. Лапаева,
О.Э. Лейст, Р.З. Лившиц, Г.В. Мальцев, О.В. Мартышин, М.Н. Марченко,

правовой реальности не имеющими и осмысляющими право с достаточно узких, порой тенденциозных позиций.
Формирование современного правопонимания под влиянием философских концепций представляется более продуктивным, нежели основанное на идеологических предпосылках. Однако чрезмерная отвлеченность философских концепций от правовой проблематики в значительной мере предопределяет поверхностность таких подходов. Вряд ли герменевтический, синергетический или постмодернистский подходы к праву можно назвать полноценными типами правопонимания. Обсуждаемые подходы представляют слишком общий взгляд на право, и не в состоянии тем или иным образом осмыслить все ключевые вопросы традиционно обсуждаемые в правовой науке.
Тем не менее несмотря на то, что такие подходы не образуют
самостоятельных типов правопонимания, проблематика, которая
обсуждается ими, весьма интересна. Эти проблемы: неоднозначность
развития общественных потребностей, ценностный релятивизм, усложнение,
а зачастую и невозможность понять современное общество как целостность,
попытки, несмотря на такую противоречивость, найти оптимальный путь
какого-то гармоничного развития, определенный скепсис по отношению к
праву и результативности правового регулирования - представляют
определенный мировоззренческий фон для развития устоявшихся типов
правопонимания, как для позитивизма, так и социологического подхода к
праву. Эти идеи так или иначе должны быть осмыслены в рамках уже давно
известных типов правопонимания. Позитивизм, социологический подход к
праву, естествен но-правовая школа уже не представляют собой некие
замкнутые в себе подходы к праву. Постепенно развивается процесс
взаимовлияния различных типов правопонимания. И в этом смысле
формирование своей точки зрения на проблематику, затрагиваемую в этих
новых подходах к праву, в лоне классических типов правопонимания
неизбежно и, весьма возможно, будет плодотворным. Не учитывать и не