Формирование и развитие английской субсидиарной системы в ауде во второй половине XVIII - первой половине XIX в.

• Автор: Соловьев, Олег Демьянович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 189 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ГЕНЕЗИС СУБСИДИАРНОЙ СИСТЕМЫ
АНГЛИЙСКОЙ ОСТ-ИНДСКОЙ КОМПАНИИ В
КНЯЖЕСТВЕ АУД ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в
1.1. Нормативно-правовое закрепление отдельных элементов английской субсидиарной системы в княжестве Ауд в 1765-1

2.1. Оформление английской субсидиарной системы в княжестве
Ауд в 1781-1801 гг
ГЛАВА И. ЭВОЛЮЦИЯ АНГЛИЙСКОЙ СУБСИДИАРНОЙ СИСТЕМЫ В АУДЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в
1.2. Особенности развития английской субсидиарной системы в Ауде в 1801-1837 гг
2.2. Специфика английской субсидиарной системы в Ауде в
1837-1856 гг
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Распад Советского Союза привел не только к окончанию эпохи биполярного мироустройства, но и существенно ослабил внешнеполитические позиции России. В условиях кризиса 90-х гг. XX в. в России иностранные державы и, прежде всего, Соединенные Штаты Америки начали активную политическую экспансию на территории постсоветского пространства.
Атака исламских фундаменталистов 11 сентября 2001 г. в США способствовала тому, что террористические действия стали расцениваться мировым сообществом как принципиально новая военная угроза, имеющая огромное стратегическое значение. В сложившейся ситуации США объявили войну международному терроризму, начав боевые действия в Афганистане, а затем и в Ираке. Для осуществления этих военных операций руководство США заключило с Азербайджаном, Таджикистаном, Узбекистаном и другими государствами договоры о размещении своих военных баз на их территории.
На сегодняшний день функционирование военных и военно-воздушных баз США на территории Содружества Независимых Государств представляет собой одну из наиболее актуальных и болезненных проблем современных отношений США, России и других стран Содружества.
Не вызывает сомнения, что размещение на территории стран СНГ военных баз, также как и заключение неравноправных или неравновозможных военных договоров, ведет к установлению контроля над армиями этих стран и способствует осуществлению глобальной внешнеполитической экспансии США на постсоветском пространстве, направленной прежде всего против Российской Федерации
Анализ неравноправных и неравновозможных договоров, которые формально предоставляют сторонам равные права, но фактически обеспечивают интересы только сильного государства за счет увеличения

объема права по сравнению с обязанностями, на сегодняшний* день практически невозможен без проведения ретроспективного исследования договоров такого типа..
Наиболее полным и ярким примером договоров такого типа являются субсидиарные договоры английской Ост-Индской компании с крупнейшим северо-индийским княжеством Ауд второй половины ХУНТ - первой половины XIX в. Изучение становления и развития субсидиарной системы Ост-Индской компании, которая в итоге привела к полной потере государственного суверенитета и аннексии Ауда, представляет большую актуальность, так как в полной мере раскрывает сущность и эволюцию системы неравноправных и неравновозможных договоров.
Исторический опыт правового регулирования англо-аудских отношений в контексте формирования субсидиарной системы Ост-Индской компании в Ауде не может не вызывать интереса не только у отечественных ученых, но и у практиков, так как проблема неравноправных договоров США и стран Содружества является важной проблемой внешней политики Российской Федерации. По этой причине осуществление историко-правового исследования субсидиарной системы представляет не только теоретический, но и практический интерес.
Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на высокую степень актуальности и научной значимости проблемы правового регулирования англо-аудских отношений в контексте формирования и развития английской субсидиарной системы в Ауде во второй половине XVIII - первой половине XIX в., она не получила должного освещения в работах правоведов и историков.
В российской дореволюционной научной литературе некоторые аспекты взаимодействия княжества Ауд. и английской Ост-Индской компании в XVIII - начале XIX в. рассматривались в работах Н.И. Новикова,
H.A. Добролюбова и А.Д. Салтыкова. Однако эти отношения не были предметом специального изучения и рассматривались в контексте политики

Во второй части соглашения аудский правитель брал на себя обязательства эвакуировать свои войска из указанной крепости всякий раз, когда это будет необходимо для Ост-Индской Компании и всегда, когда английские войска будут проводить операции к западу от пограничной реки Карамнаса.
В третьей части соглашения имелась особая оговорка, в которой предусматривалась, что аудская сторона должна будет компенсировать англичанам все расходы, понесенные ими в связи с возможным проведением реконструкции крепости, ее ремонтом, строительством складов, бараков и т.д. Такая обязанность возникала у Шуджи-уд-доулы только после того, как английская сторона возвращала указанную крепость. Причем оговаривалось, что общие расходы английской стороны не могут превышать четырех лакхов (400 ООО) рупий и эти расходы должны быть подтверждены уполномоченными представителями договаривающихся сторон.
Таким образом, происходило усиление военно-политической зависимости княжества Ауд от английской Ост-Индской Компании. Это выражалось не только в безвозмездном предоставлении важнейшего стратегического военного центра региона англичанам, но и в несении существенных расходов по эксплуатации этого центра. При этом, данная крепость использовалась не только для защиты общих интересов, но и для реализации самостоятельных проектов Ост-Индской Компании, связанных с проведением любых операций к западу от реки Карамнасса.
Второе англо-аудское соглашение, подписанное 20 марта 1772 г. в военном лагере Саууди, было посвящено режиму пользования крепостью Аллахабад. Как и соглашение относительно крепости Ченар Кур, данное соглашение состояло из краткой преамбулы, в которой стороны заявляли о факте взаимного согласования рассматриваемого предмета, а так же двух частей56.
56 См.: А соИесбоп оПтеаНеэ... Ор. сП. Р. 75-76.