Юридическое поручение

• Автор: Слукина, Евгения Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 184 с.

Глава 1. Общая характеристика юридического поручения
1.1. Понятие юридического поручения
1.2. Соотношение юридического поручения с иными правовыми феноменами
Глава 2. Классификация и функции юридических поручений
2.1. Классификация юридических поручений
2.2. Функции юридического поручения
Глава 3. Проблемы реализации юридического поручения
3.1. Эффективность реализации юридического поручения и основные
пути ее повышения
3.2. Специфика реализации юридических поручений в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации
Заключение
Библиография
Приложение №1
Приложение № 2
Приложение № 3
Приложение № 4
Актуальность темы исследования. Процессы, происходящие в современном Российском государстве, направлены на реализацию идей формирования правового государства и становления гражданского общества. В этой связи открываются широкие возможности для применения в урегулировании общественных отношений разнообразных социальных инструментов. Юридическое поручение, функционирующее в различных сферах человеческой жизнедеятельности, выступает одним из таких высокоценных инструментов, которое при определенных условиях способно оказывать эффективное политико-правовое и морально-психологическое воздействие на различные сферы общественных отношений.
В практике человеческого общения юридическое поручение используется весьма часто, выполняя самые разноплановые функции.
Понятие «юридическое поручение» относится к таким явлениям, которые, на первый взгляд, кажутся понятными и не требующими углубленного научного анализа. В массовом и даже профессиональном правосознании сложился стойкий стереотип, что чаще всего поручения «выдаются» устно, носят разовый характер, относятся к не очень значительным предметам правовой регламентации. Такое понимание юридического поручения является поверхностным и не вполне точным.
Юридическое поручение выступает самобытным общеправовым феноменом, несущим значительную функциональную нагрузку. Оно активно используется для решения крупных государственных и общественных задач, возникающих в различных сферах социального управления, и выступает в разнообразных по содержанию и форме видах.
Юридическое поручение является понятием, общим для всех индивидуализированных требований обязательного характера, имеющих многообразные правовые последствия, в связи с чем требует отдельного комплексного общеправового исследования.
Феномен «поручение» фигурирует практически во всех фундаментальных отраслях действующего российского права, в связи с чем представляет собой относительно автономный комплексный правовой институт, место которого в системе российского права до сих пор не определено.
Актуальность темы определяется необходимостью расширения средств правового воздействия на постоянно развивающиеся общественные отношения, потребностью гармонизации функционирования всех имеющихся в распоряжении государства нормативно индивидуализированных регуляторов.
Актуальность выбранного для монографического исследования предмета обусловливается и тем обстоятельством, что научное определение пределов действия юридического поручения может способствовать конкретизации отечественного законодательства, эффективной специализации норм права.
Об актуальности темы свидетельствует также неуклонно активизирующаяся практика использования юридических поручений всеми элементами механизма государства, которая нуждается в обобщении, а ее лучшие образцы - в распространении.
Тема диссертации актуальна и потому, что внимание юридической общественности привлекается к сущности и возможностям индивидуального правового регулирования, значимым элементом которого является юридическое поручение.
Вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности. Природа юридического поручения в современной правовой науке относится к разряду малоисследованных. Современное отечественное и зарубежное правоведение, насколько нам известно, не располагает не только монографическими научными работами, посвященными общетеоретическому исследованию юридического

органов для надзора за населением и иных средств обеспечения явки тяжущихся к суду, правительство призывало к участию в надзоре и в исполнении административно судебных обязательств все население, соединяя его в определенные группы (круговая порука) или устанавливая отдельные поручительства на каждый данный случай. За уголовные преступления и проступки против прав государственной власти отвечал круговой порукой род; после его распадения лица, подозрительные в том или ином отношении, обязывались найти себе, для обеспечения мира, частных поручителей, на которых и возлагался надзор за ними.
Римское право сохранило несколько форм древнего поручительства. Первой формой является поручительство виндекса. Последний отдает себя в руки (в залог) кредитору на тот случай, если должник, которому грозит месть кредитора, не уплатит выкупа. В процессах о свободе поручитель выступает в качестве защитника человека, которого другой объявляет рабом, и отдает себя во власть кредитора, если претензия последнего окажется правильной. Второй формой выступало судебное поручительство (vadimonium). На поручителе в данной форме поручительства, как и на виндексе, лежала обязанность понуждения должника к исполнению действий, обещанных кредитору, т. е. в процессе - к явке в суд и исполнению других процессуальных обрядов. В позднейшем праве такой поручитель отвечает денежной пеней, но в раннее время и в Риме, вероятно, поручители в суде были лишь пособниками суда и истца в розыске ответчика и приводе его к суду. В императорское время вадимониальное поручительство совершенно видоизменяется, сближаясь с поручительством нового типа. Obligatio praedis - поручительство наиболее строгое, близкое к первоначальному поручительству виндекса - выступало третьей разновидностью поручительства. При нем кредитор, не получив удовлетворения от поручителя, мог сам взыскать должное, продав все имущество поручителя (venditiopraedis), а первоначально, вероятно, и самого поручителя. И, наконец, к четвертому древнейшему типу должно быть причислено также