Становление и развитие судебных органов Кубани в 1920-1941 гг. : историко-правовой аспект

• Автор: Серопян, Гурген Сосевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 198 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1 СТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ НА ТЕРРИТОРИИ
КУБАНО-ЧЕРНОМОРСКОЙ ОБЛАСТИ В 20-30-Е ГОДЫ
1.1 Социально-политическая и экономическая ситуация на Кубани
в 20-е годы и её влияние на деятельность органов правосудия
1.2 Проблемы комплектования и кадровый состав судебных органов Кубани в 20-е годы
1.3 Судебная реформа 1922 г. и её влияние на развитие судопроизводства по уголовным и гражданским делам
1.4 Судопроизводство по контрреволюционным преступлениям: особенности и основные стадии процесса
Глава 2 ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ В ПЕРИОД
ОБРАЗОВАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В 30-Е ГОДЫ
2.1 Развитие судебной системы в 30-е годы
2.2 Специфика рассмотрения гражданских дел в судах
Краснодарского края в 30-е годы
2.3 Уголовно-процессуальные аспекты рассмотрения дел в период сталинских репрессий
2.4 Развитие и специфика судебных органов и судопроизводства в Адыгейской автономной области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Для создания подлинно демократического и социально ориентированного государства, в котором бы соблюдались и гарантировались основные права и свободы человека, необходимо наличие в механизме разделения властей сильной, самостоятельной судебной власти. В соответствии с этим проблема становления и функционирования независимой судебной власти приобретает все большую актуальность.
Современный этап социально-экономических преобразований вызвал необходимость проведения в России судебно-правовой реформы, основными задачами которой являются расширение сфер судебной защиты прав и свобод граждан, совершенствование судопроизводства, повышение доступа к правосудию, приведение законодательства Российской Федерации в соответствие с современными международными стандартами.
Чтобы определиться, как должно совершенствовать механизм сегодняшнего правосудия, его организационно-правовые звенья, нужно составить прогноз на будущее всего спектра сегодняшнего механизма правосудия, всех его составляющих. В свою очередь, более устойчивым такой прогноз может быть только тогда, когда его составляют, опираясь на анализ прошлого механизма. Это позволит, воссоздав целостную картину исторической эволюции судебных органов, вскрыть основные факторы, объективно влияющие на эти процессы, определить те из них, которые способствовали формированию самостоятельной и независимой судебной власти, выявить пробелы и просчеты правового регулирования, а далее обозначить ход последующих мероприятий для решения задач реформы. Если бы судебная реформа началась с изучения этого опыта, просчетов было бы меньше, а ошибки оказались не столь болезненными. В этой связи нельзя не согласиться с тем, что именно принцип историзма объясняет многие
трудности, которые возникают при применении общих положений юридической науки к познанию конкретных политико-правовых явлений1.
Россия имеет бесценный опыт постреволюционного созидания институтов государственного механизма методом проб и ошибок. Каждая губерния, каждый уезд хранит в себе частицу бесценного знания обо всем, в том числе и о закономерностях построения «нового юридического мира».
Анализ историко-правового опыта прохождения судебных реформ на Кубани поможет выявить особенности, закономерности, правовые механизмы формирования и функционирования тех советских судебных институтов, которые существовали не только на этой территории, но и в других регионах.
Кроме того, исследование конкретного исторического материала по становлению и развитию советской судебной системы позволяет рассмотреть данный процесс с современных методологических и мировоззренческих позиций, понять причины и сущность судебных преобразований.
Хронологические рамки исследования охватывают период с 1920 по 1941 годы. Данный период рассматривается как время становления и развития советской судебной системы в регионе. Нижняя временная граница определяется временем установления советской власти на территории Кубани и началом социально-экономических, политических и правовых изменений, последовавших за этим событием. Верхняя временная граница обусловлена тем, что к началу Великой Отечественной войны практически закончено формирование советской судебной системы и правового обеспечения деятельности суда, основанного на правовых принципах, оставшихся неизменными в течение всего периода существования СССР.
Степень разработанности темы исследования. Тема истории советского суда издавна привлекала к себе внимание различных исследователей. Однако большинство из них, рассматривая обзор
1 См.: Горский Д.П. Различные сферы познания и практика // Вопросы философии - 1981. - №

контрреволюционера, но не нашел в себе силы арестовать его и препроводить для привлечения к ответственности. Ввиду того как я чувствуя в душе себя защитником рабоче-крестьянской власти и всегда отстаиваю интересы трудящихся масс, наблюдаю за контрреволюционным движением, всегда стою на пути и мешаю работать тем браконьерам, которые мешают развиваться нашей молодой Советской и мирной семье. На основании чего прошу Вашего ходатайства о привлечении гр-на Пивня. О чем прошу не отказать в моей просьбе». Определением облсуда от 21 августа 1924 года дело против Пивня прекращено на основании Постановления Президиума ЦИК СССР от 17.08.1923 года «Об амнистии в ознаменование образования Союза Советских Социалистических Республик»1. Вряд ли можно было бы рассчитывать на подобный исход при рассмотрении дела в трибунале.
Один из характерных видов дел, рассматривавшихся в двадцатые годы, связан с проведением антицерковной компании, которая началась изданием в 1922 году ВЦИК декрета о насильственном изъятии церковных ценностей2.
На Кубани итоги этой акции были весьма скромными. Всего по Кубано-Черноморской области к 22 июля 1922 года было изъято 136 пудов серебра и 4 фунтов золота. Доля «кубанских» ценностей в числе общероссийских составила всего около 0,3% по золоту и 0,6% по серебру. При этом, как отмечается в литературе, практически не наблюдалось открытого сопротивления изъятию ценностей3.
Вместе с тем против священников, препятствующих изъятию церковного имущества и ликвидации монастырей, домовых церквей, начались судебные преследования по обвинению в антисоветской пропаганде.
Самым громким актом противодействия ограблению церкви был инцидент в Ейске, где местный епископ Евсевий Рождественский во время
1 Чернов А.Д, Корчагин А.Ю., Мапяк Н.И Краснодарский краевой суд: 135лет образования. - Краснодар, 2006. - 304 с. С. 93.
2 Русская Православная Церковь в советское время. М., 1995. Т.1. С. 148.
3 Козлов А.И. На историческом повороте. -Ростов-/Д, 1994. - С. 27.