Среда права

• Автор: Сигалов, Константин Елизарович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 500 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ
ИССЛЕДОВАНИЯ СРЕДЫ ПРАВА
Глава I. Методологическое значение категории «среда
права» для познания права
§ 1. Смысловой каркас категории «среда права»
§ 2. Место категории «среда права» в системе категорий
юридической теории
Глава II. Проблема адекватности исследования среды права
§ 1 Многообразие методологических подходов к познанию
среды права
§ 2. Методологические принципы исследования среды права
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ. ФОРМЫ СРЕДЫ ПРАВА
Г лава I. Пространство как форма среды права
§ 1 .Пространственные характеристики права
§ 2.Право как средство освоения и использования
пространства
Глава II. Время как форма среды права
§ 1. Становление права во времени
§ 2. Временной фактор в праве
Глава III. Природная среда права
§ 1. Синергетическая организация права
§ 2. Природные аналоги права
Глава IV. Основные социальные формы среды права
§ 1. Экономическая среда права
§ 2. Политическая среда права
Глава V. Духовные формы среды права
§ 1. Религиозная среда права
§ 2. Нравственная среда права
§ 3. Эстетическая среда права
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. СРЕДА КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИХ
ТИПОВ ПРАВА
Глава I. Особенности среды западноевропейского права
§ 1. Условия возникновения и характер среды
западноевропейского права
§ 2. Влияние исторически предшествующих форм права
на становление среды западноевропейского права
§ 3 Идейно-ценностные основы формирования среды
западноевропейского права
Глава II. Особенности среды российского права
§ 1. Условия возникновения и характер среды
российского права
§ 2. Российское правосознание как отражение
особенностей среды права
§ 3. Процесс европеизации российского права
в императорской России
§ 4. Среда советского права
§ 5. Среда современного российского права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Проблема понимания права в целом, как. сложившегося социально-культурного феномена всегда занимала важное место в духовном арсенале человека. Право - многоаспектное понятие, а наука о праве разрабатывает и консолидирует глубокие и-самые разнообразные сведения, накопленные за долгие годы. Практика общественного обустройства стала сложной и многообразной, поэтому усложняется как само право, так и представления о нём. Кроме того, различные культуры вкладывают в это понятие различный смысл, а нюансы, в понимании права даже родственными правовыми; культурами имеют существенное значение.
Право не может быть адекватно понятно вне связи с различными сферами и формами социальной жизни. Рассмотрение' права в «чистом виде» продуктивно только тогда, когда исследователя интересуют конкретные аспекты, институты или отраслнправа; только в этом-случае подобное абстрагирование имеет право на существование.
Актуальность.темы исследования обусловлена.следующим. Во-первых,, реалии сегодняшнего дня таковы, что многие сложившиеся представления; о развитии общества, способах регулирования отношений в нём; месте человека в этих отношениях, характере социальной жизни в целом устарели и нуждаются в фундаментальном переосмыслении. Приходится; констатировать,, что развитие социальных наук, в том числе и права, не поспевает за темпом развития социальной жизни, а, способы духовного освоения социальной действительности не вполне соответствуют современным процессам. С другой стороны, наследие прошлого во многом не до конца оценено, и этот запас духовности обязательно следует вводить в научный оборот. Наконец, правильно оценить и понять современный сложный мир может помочь только адекватная научная методология. Только вооружившись ею, можно постигнуть природу, сущность и назначение современного права, решить мировоззренческие вопросы и ответить на вызовы практики.

ного здравого смысла и житейского опыта до сложных теоретических построений, философских обобщений и социологических исследований.
Характер действия правовых норм в развитом праве и при адекватном правоприменении верифицирован практикой, а в ряде случаев - резонансными судебными прецедентами. Так, согласно ст. 1096 ГК РФ истец вправе выбрать, кого ему следует считать ответственным за вред, причиненный ему вследствие установления недостатков товаров, работ или услуг - изготовителя или продавца товара. Причем чаще всего потребитель предъявляет претензии именно к продавцу - он ближе и доступнее. Поскольку американские потребители часто обращаются в суд, и получают, порой, многомиллионные компенсации за конструктивные, рецептурные и иные недостатки в проектировании, недостоверную рекламу и недостаточную информацию о товаре, недостатки в упаковке товара и т.п., именно американские производители товаров, работ и услуг стали сопровождать предлагаемые товары, работы и услуги самыми различными предупреждениями о возможном вреде, об осторожности при обращении, о последствиях применения не по назначению и т.п. Очень быстро эта норма распространилась по всему миру, в том числе и в России. Аналогичная ситуация сложилась с так называемой «формулой Миранды», согласно которой полицейские должны при задержании подозреваемого в преступлении разъяснить все его права, включая права не свидетельствовать против себя. Прецедентное решение американского правосудия1 по совершенно конкретному вопросу приобрело всеобщий характер, причём не только в США, но и во всём мире, включая, с некоторых пор и Россию. Установление той или иной юридической практики, возможная сменяемость одной практики другой (например, отказ смертной казни, или исключение какого-либо деяния из числа преступных, например, предпринимательская деятельность или валютные операции, производимые частными лицами) - результат длительной борьбы, дискуссий и борьбы за своё
1 Одно из двадцати поворотных решений Верховного Суда США - «Миранда против штата Аризона» (1966 г.): задержанный (подозреваемый) имеет право не отвечать на заданные полицейским вопросы; 5-я поправка к Конституции США защищает его право не выступать в качестве свидетеля против самого себя.