Взаимная ответственность личности и государства как основа гармонизации взаимоотношений между ними : теоретико-правовой аспект

• Автор: Бабаджанян, Кристина Аваковна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 183 с.

Глава 1. Современная концепция взаимоотношений
государства и личности
Глава 2. Баланс интересов личности и государства как предпосылка гармонизации взаимоотношений
между ними
Глава 3. Взаимная ответственность личности и государства
3.1. Ответственность государства перед личностью: конституционная, гражданско-правовая (материальная), политическая, моральная
3.2. Ответственность личности перед государством
Глава 4. Позитивная юридическая ответственность
личности и государства
Глава 5. Пути дальнейшей гармонизации взаимоотношений
личности и государства
Библиография

Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической необходимостью более глубокой разработки одной из центральных проблем общей теории государства и права. Главной задачей в данной проблеме является создание и развитие современной концепции взаимоотношений личности и государства.
Вопрос о гармонизации взаимоотношений личности и государства, оптимального соотношения их интересов сопровождает всю человеческую историю. Учеными издавна предпринимались настойчивые попытки найти адекватное теоретическое и практическое решение данной проблемы. Но как показывает реальная жизнь, она была и останется актуальной и далее, ввиду постоянного поступательного развития общества, изменения условий его функционирования и как следствие возникновение новых трудностей в их взаимодействии.
К сожалению, в настоящее время существуют причины и факторы, препятствующие достижению указанной цели: глубокое социальное
расслоение, бедность значительной части населения, высокая преступность, коррупция, безответственность как чиновников, так и рядовых граждан, неэффективность правосудия, низкий уровень правосознания и юридической культуры, неразвитость институтов гражданского общества, правовой и нравственный нигилизм и др.
Об актуальности темы лишний раз свидетельствует также количество жалоб, подаваемых российскими гражданами в Европейский суд по правам человека (далее ЕСПЧ). Почти 6-я часть всего населения стран - членов Совета Европы, жалобы из которых рассматривает ЕСПЧ, проживает в России (143 из 822 млн. человек). При этом по количеству жалоб, взятому с учетом населения государства-ответчика, Россия находится на 21 месте из 47'. Надо сказать, что
1 См.: Общее количество жалоб, переданных на рассмотрение Судьям ЕСПЧ в 1999— 2012 годах// Европейский суд по правам человека
значение решений ЕСПЧ в российском законодательстве четко не определено, не закреплены последствия обязательности юрисдикции ЕСПЧ. Таким образом, статус решений ЕСПЧ в РФ неоднозначен, что на практике приводит к неисполнению их в полной мере.
Несмотря на очевидную значимость и актуальность данной темы, на сегодняшний день трудно найти целостное комплексное общетеоретическое исследование, посвященное созданию и развитию современной концепции взаимоотношений личности и государства, раскрытию основных направлений гармонизации взаимоотношений личности и государства на основе принципа взаимной ответственности и разумного баланса интересов.
Все вышеизложенное и обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблемы взаимоотношения личности и государства, касающиеся значимости взаимодействия человека и власти освещались еще в трудах Демокрита, Сократа, Аристотеля, Т. Гоббса, Ш.Л. Монтескье, Гегеля, И. Канта, Ж.-Ж. Руссо, Д. Локка, и других.
Материалистическое объяснение сущности проблемы было дано также в работах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина, Г.В. Плеханова.
Из дореволюционных отечественных правоведов использовались труды
A.C. Алексеева, П. Г. Виноградова, Ю.С. Гамбарова, И.А. Ильина, Б.А. Кистяковского, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, B.C. Соловьева, E. Н. Трубецкого, Г.Ф. Шершеневича и др.
Из современных авторов диссертантом были изучены работы С.С. Алексеева, P.C. Байниязова, В.М. Баранова, В.П. Беляева, A.C. Бондарева, Н.С. Бондаря, Н.В. Витрука, H.H. Вопленко, A.A. Воротникова, Л.И. Глухаревой,
B.А. Затонского, В.Д. Зорькина, И.А. Иванникова, В.Т. Кабышева, В.Н. Карташова, С.В. Кашаниной, Д.А. Керимова, С.А. Киреевой, Е.В. Колесникова,

Далее автор отмечает, что одним из важнейших государственно-правовых механизмов обеспечения баланса власти и свободы является правосудие, которое реализуется в рамках судебной власти. По его мнению, это вытекает из того, что в результате исторического правового прогресса государственности именно суд выступил единственным самостоятельным органом, предназначение которого состоит в разрешении споров о праве, а следовательно, и в поиске справедливого баланса1.
Как отмечает Т.Т. Алиев, достижение баланса между публичными и частными интересами имеет огромное значение для обеспечения конституционной безопасности государства и защиты прав человека и гражданина. Национальный суд, рассматривая дело, всегда должен учитывать требования публичного интереса государства и общества в целом, права и интересы частных лиц. Задача суда - сопоставлять требования государства и общества с интересами конкретного юридического или физического лица, находить компромисс, не допуская ситуации, при которой требования публичного интереса полностью подавляют частный интерес, и наоборот, когда публичные интересы вообще не учитываются судом. В этой связи на каждом судье лежит очень большая ответственность, так как оценивать справедливость соотношения интересов приходится именно ему2.
Особое значение в процессе нахождения оптимального баланса интересов указанных субъектов имеет Конституционный суд РФ. Деятельность Конституционного суда направлена на гармонизацию взаимоотношений личности и государства, таким образом, при осуществлении своих полномочий по нормоконтролю и конституционному судопроизводству гарантирует равновесие частных и публичных интересов. «Конституционный Суд Российской Федерации, являясь судебным органом конституционного контроля, обладает особыми государственно-властными полномочиями,
Он же. Личное и публичное: в поиске баланса. Ростов-на-Дону, 2010.
1 Там же.
2 См.: Алиев Т.Т. Соотношение частных и публичных интересов в законодательстве Российской Федерации // Современное право, 2011. № 1. С. 31.