Развитие судебной системы в Таджикистане : вторая половина XIX - начало XXI вв.

• Автор: Шодиев, Исматулло Рахматуллоевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 176 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общие закономерности и особенности развития судебной системы в Таджикистане
1.1. Понятие судебной системы
1.2. Особенности организации, функционирования и ликвидации судебных учрежден царской России и Бухарского эмирата и становление советской судебной системы на территории современного Таджикистана в 1867 -1924 гг
1.3. Особенности формирования судебной системы Таджикской АССР
1.4. Судебная система Таджикской ССР
Глава 2. Развитие судебной системы Республики Таджикистан в период независимости
2.1. Конституция Республики Таджикистан 1994 г. и дальнейшее развитие судебной системы
2.2. Проблемы преемственности в развитии судебной системы Республики Т аджикистан
2.3. Современные тенденции развития судебной системы в Республике
Т аджикистан
Заключение
Список использованных источников и литературы

Введение
Актуальность темы исследования. В процессе дискуссии о создании правового государства и реформировании общественной жизни еще около двадцати лет тому назад в качестве одной из главных задач было определено совершенствование судебной системы, занимающей важное место в укреплении демократической государственности, формировании гражданского общества и свободной рыночной экономики.
Утверждение, что независимой Таджикской республике необходим доступный, эффективный, независимый и беспристрастный суд, злободневно и сегодня. В настоящее время в государстве практически нет сферы, на которую бы не влияла деятельность суда. Защищая права, свободы и интересы гражданина, своими решениями суд оказывает серьезное воздействие на все стороны жизни общества.
За годы суверенитета удалось многого достичь в сфере государственного строительства, экономики, становления демократических институтов; серьезные изменения произошли и в судебной системе. Естественно, они не могли одномоментно избавить последнюю от всех недостатков, унаследованных от прежних режимов, и сделать ее полностью соответствующей всем требованиям, предъявляемым к подлинно демократическому суду, действующему в независимом, правовом государстве.
История судебной системы Республики Таджикистан уходит своими корнями в далекое прошлое, и в этой истории становлению и развитию советской судебной системы была отведена весьма значительная роль.
В исторических условиях становления Советского государства на первый план выступала насильственная сторона диктатуры пролетариата, что существенным образом повлияло на формирование советской системы судоустройства. Правовые акты того времени, т.е. первых лет советской власти носили общий характер, как правило, были неконкретными, предусматривали меры прямого насилия вплоть до непосредственной внесудебной расправы, рассматривавшейся как средство защиты власти
Советов от всех, кто выступал против нее. Для рассмотрения гражданских и уголовных дел повсеместно и под различными названиями стали создаваться временные народные суды (революционный суд, чрезвычайные диктаторские комиссии, революционный трибунал и т.д.). Во многих случаях при вынесении приговоров за отсутствием правовой базы, устанавливающей преступность и наказуемость деяний, они руководствовались правилами, принимавшимися на собраниях и митингах, и выносили приговоры, руководствуясь революционным правосознанием.
Постепенно стихийный процесс был направлен в организованное русло, однако суды и судьи на долгие годы стали неотъемлемой частью административной системы, организационно обеспечиваемой и руководимой исполнительной властью.
Поэтому обращение к истории весьма актуально и необходимо, чтобы не повторять ошибок и просчетов, допущенных в прошлом. Это особенно важно в настоящее время в связи с проведением судебно - правовых реформ, когда происходят кардинальные изменения в государственном управлении и закладываются основы его перспективного развития, исходя из объективно складывающихся условий развития государственного строительства в Республике Таджикистан.
В условиях переживаемых Таджикистаном глубочайших преобразований в области государственного строительства и права, объективно возрастает значение исторических знаний, умелого использования опыта прошлого. По этому поводу Президент страны Э. Рахмон отмечал: «Знание истории необходимо не только ради самого прошлого — оно как компас помогает определить дальнейший путь нации, выявлять новые процессы и течения, с которыми сталкивается в своем развитии любая государственность»1.
1 Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории. Книга первая. От Арийцев до Саманидов. Лондон, 2000. С. 127.

способность не только принимать те или иные касающиеся поведения людей акты, но и полностью реализовывать их в жизни.
Следует согласиться с мнением М.Н. Марченко о том, что независимо от того, как понимается судебная система и как воспринимается ее характер, в своем функциональном назначении она никогда не отождествляется с судебной властью; неизменно выступает как ее носитель, но не как власть1. В этом смысле, несомненно, правы те авторы, которые утверждают, что «судебная власть - это не совокупность (система) судов и не отдельные представители судебного корпуса (судьи), ее осуществляющие»2, а «функция по реализации деятельности, основанной на полномочиях, которыми она обладает»3, и что «нельзя судебную власть сводить к суду, как нельзя называть судебной властью должностных лиц судебных учреждений; они только государственные служащие, но не судебная власть»1’.
Среди нерешенных проблем судебной власти в настоящее время по-прежнему остаются вопросы, касающиеся общего понятия судебной власти, определения ее юридической природы и характера, установления свойственных судебной власти как родовому явлению и соответствующему ему понятию признаков и черт, вопросы определения характера и особенностей взаимоотношения судебной власти с другими ветвями государственной власти.
В настоящее время исследование судебной власти на отраслевом уровне, в рамках уголовного, уголовно-процессуального и других отраслей права, должно дополняться изучением ее на общетеоретическом уровне. Такое разностороннее изучение судебной власти, помимо всего прочего, «дает необходимую теоретическую базу для реформирования основных институтов судебной власти, что, в свою очередь, ведет к укреплению независимой
1 Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2008. С.23.
2 Павловский В. Теоретико-правовые основы деятельности судебной власти // Право и жизнь. 2002. №50 (7). С.25.
3 Там же.
4 Ганиева Т. Н. Правовые вопросы судебной власти и ее осуществления в Кыргызстане: Автореф. дисс.... к. ю. н. Екатеринбург, 2003. С.16.