Презумпции в современном российском праве

• Автор: Пронина, Мария Петровна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 194 с.

Введение.
Содержание

Глава I. Общетеоретическая характеристика презумпций
§ 1. Логико-философская природа презумпций в праве
§ 2. Понятие правовой презумпции и ее отличие от смежных категорий
Глава II. Классификация и функции презумпций в праве
§ 1. Классификация презумпций в праве
§ 2. Функции презумпций в праве и их значение в регулировании отраслевых общественных отношений
Глава ТТ1. Проблемы эффективности правовых презумпций
§ 1. Понятие эффективности правовых презумпций
§ 2. Факторы, влияющие на эффективность реализации презумпций
в праве
§ 3. Повышение эффективности презумпций в праве
Заключение
Список источников и литературы

Актуальность исследования. Формирование и укрепление правовой основы общества, повышение качества и эффективности использования правовых норм невозможно без научного исследования фундаментальных правовых понятий, одним из которых является правовая презумпция. Объяснение этому видится в том, что правовые презумпции играют важную роль в системе права, поскольку представляют собой необходимый нормативный материал, обеспечивающий эффективность всех элементов механизма правового регулирования. В указанном аспекте исследование правовых презумпций приобретает в настоящее время как никогда особо актуальное значение для правотворчества и правоприменительной деятельности. Рассмотрение оснований и метода создания названной категории во взаимосвязи с другими сходными понятиями позволяет установить ее юридическую природу, обосновать правовую сущность, раскрыть материально-правовое содержание, функциональное назначение каждого из вртдов правовых презумпций в правовом регулировании, а, следовательно, способствовать эффективности действия институтов права.
Несмотря на то, что презумпции были известны еще римскому праву, в юридической науке до сих пор нет единства в определении исследуемого по-иятия, не сложилось его единого понимания. Дискуссионной остается проблема классификации, не выработаны обобщающие рекомендации о том, как они должны использоваться в правоприменительной деятельности.
Значительное увеличение количества правовых норм, содержащих презумпции, привело хс возникновению множества правовых проблем. Во-первых, существуют различные подходы к пониманию правовой презумпции, отсутствуют обобщенные выводы, что не позволяет определить, является ли правовое явление презумпцией. Во-вторых, контрадикторность подходов к понятию «презумпция» затрудняет субъектам правоприменительной деятельности эффективное использование правовых предположений. В-третьих,
отсутствие законодательно сформулированного определения понятия правовой презумпции препятствует сторонам правоотношений и правоприменительным органам в установлении обстоятельств, связанных с применением правовых предположений-презумпций. Кроме того, в современной юридической литературе, актах судебной власти термин «презумпция» порой употребляется по отношению к тем правовым явлениям, которые в действитель-
КОСТ!« Пр£ДНОДОЖ£НТТ5ГМИ НС ВЬТСТуТГЗЮТ Т2К КШС ИМ НС ПрИСуТЦ ВСрОДТНЫН Х2”
рактер.
Недостаточная разработанность понятийного аппарата, пробелы в зна-
!!НПУ *1 пллваплп ттоиотпип ппаонкппии и «г 01/* о плплтпыо папхлопи ги пло
М1 11 -Дхр/^Дд^лхххх» ^ ты1д,г1ы хх? хсип ххххх^, дд^ддридддыдддддии
их применение приводят к ошибкам, юридическим конфликтам, возможным рискам неблагоприятных последствий для субъектов права. В связи с этим
ских свойств, определение места и роли в праве. Решение указанных вопросов позволяет сформулировать теоретические рекомендации по практиче-оком у использованию презумпции, применяемых при регулировании правоотношений.
Отмеченное свидетельствует об актуальности темы исследования и ее значимости для науки, законотворческой и правоприменительной деятельности.
Степень научной разработанности. Несмотря на всю очевидность
Л1ДЛТТа/»ТПТТТЛ1ГТТТТЧГ гтмпЛттодг TTQITT Г) fT АТ/“ОГ|»ТГТ ТГГА Т> ГПАХ7 AAnviai гаттгтт ГХГ ЖГТТДДТТТ ТЛГ_
VJ UI,VVI OJ iVti^riA lIpVUJIVlVI, nvjIUJ/1 VnUJUI U, T IV/ О l|/ji^UA vv/opciviVnnUIA J -1V-/niJl/V-
правоведов 01ш получили необходимое отражение. В правовой науке категории «презумпция» уделяется особое внимание, она становилась предметом
пг гг аг
ГПЛПТ* АТЧ Г
ншо презумпций полностью посвящены работы В. К. Бабаева и И. С. Кара-ниной. Отдельные аспекты, связанные с презумпциями, анализировались в
Т1ЛЧ I ПА/ Т» Ar ÛnAnlAIITIAIllII »V ПЛОПЛПДПЛП Æ ü Dr
др^дал д/рvuv/ju/Дыиидшдл. дхрииии^Дид/ VL-/* Jt_* * **
това, А. С. Кривцова, Д. И. Мейера, С. А. Муромцева, И. А. Покровского), ученых-юристов советского и современного периодов: В. М. Абдрашитова, С.

торьте влекут за собой возникновение, изменение или прекращение правоотношений. К иным фактам правовые презумпции безразличны. При этом необходимо отметить, что презгомируемый факт не требует специального подтверждения органом государственной власти.
2) Данное предположение основано на взаимосвязи явлений в форме статистической закономерности. Презумпция является индуктивным умозаключением, то есть общим выводом из множества частных случаев, наблюдаемых на практике, подтвержденных предшествующим опытом. Поэтому презумпция принимается в качестве достоверного, исттптого знания, считается условно истинной, но не обязательно (безусловно) истинной.
3) Предположение носит вероятностный характер. При этом в презумпции может быть отражена как высокая, так и низкая степень вероятности. В последнем случае речь идет об исключительных случаях закрепления презумпций, представляющих собой искусственно созданные положения, которые в сущности своей выражают правила, продиктованные нуждами судебной работы58. Законодатель использует такие презумпции для наибольшей целесообразности, справедливости правового регулирования. Отметим также, что подобные презумпции решают те же задачи и функции, что и презумпции с высокой степенью вероятности.
Так, в уголовном процессе, именно во избежание нарушения законности, обеспечения гарантий от необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности и гарантии достижения истины по уголовному делу закреплена презумпция невиновности - презумпция особого рода, презумпция исключительная.
Отмеченная особенность таких презумпций послужила основанием для мнения, суть которого сводится к следующему: те положения, в которых пре-зюмируемое правило носит не постоянный, а исключительный характер, и обладают поэтому слишком малой степенью вероятности, не есть презумпции. Такая точка зрения, в частности, была высказана профессором М. Гур-
5К Крымов А. А. Указ. соч. — С. 25.