Правонарушения и юридическая ответственность по Псковской Судной грамоте

• Автор: Хачатрян, Ани Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 176 с.

Оглавление
Введение
Глава I. Понятие и состав правонарушения по Псковской Судной грамоте
§ 1. Особенности понимания правонарушения в древнерусском праве
§2. Субъекты правонарушений ,
§3. Субъективная сторона правонарушений
§4. Объективная сторона правонарушения
§5. Объекты правонарушений
Глава II. Виды правонарушений по Псковской Судной грамоте
§1. Преступления против личности
§2. Преступления против собственности
§3. Преступления против государства и порядка управления
§4. Преступления против чести и достоинства
§5. Гражданско-правовые правонарушения
§6. Административные правонарушения
Глава III. Меры юридической ответственности по Псковской Судной грамоте
§ 1. Проблема мести как вида наказания
§2. Смертная казнь
§3. Штрафы
§4. Лишение свободы
§5. Телесные и членовредительские наказания
§6. Гражданско-правовая ответственность
§7. Административно-правовая ответственность
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. Тема «Правонарушения и юридическая ответственность по Псковской Судной грамоте» является связующей между историческим опытом становления отечественного права и его настоящим. Только при наличии прочного основания российское право будет действительно авторитетным и эффективным, а таким основанием является прежде всего историческая память, понимание истоков и путей эволюции права в целом и отдельных его институтов. Пробудившийся в последние два десятилетия интерес к проблемам древнерусского права выразился в появлении ряда диссертационных исследований по широкому спектру проблем, однако до сих пор нельзя констатировать, что в историко-правовой науке сложилась новая целостная картина становления и эволюции древнерусского права. В связи с этим важным и необходимым представляется дальнейшее углубленное изучение проблем русского средневекового права, особенно переломных для его эволюции этапов.
Один из таких переломных этапов связан с появлением Псковской Судной грамоты, которая занимает особое место в истории русского права. С одной стороны, это первый крупный источник права, в котором столь значимое место получили гражданско-правовые нормы. С другой стороны, текст Грамоты отразил начало нового этапа в эволюции уголовной ответственности - коренным образом изменилась система наказаний, существенные изменения произошли в системе правонарушений.
С другой стороны, текст Псковской Судной грамоты представляет интерес и с точки зрения своеобразного сочетания и взаимопроникновения различных видов ответственности. На основе статей Грамоты можно анализировать особенности не только уголовной ответственности, но также гражданско-правовой и административной.
ступная деятельность каждого соучастника может быть неравна деятельности всех прочих соучастников», из чего следует, что и наказание, устанавливаемое за совершение противоправного деяния, будет различно по отношению к данным лицам74. В статье 96 Псковской Судной грамоты оговаривается, что все соучастники убийства выплачивают штраф князю73.. В новгородских договорных грамотах с князьями неоднократно подчёркивалось, что княжеская власть имеет право на виры, собираемые с подведомственной территории. Видимо, именно с этим положением связано отсутствие оговорки, что штраф поступает и в княжескую, и в городскую казну. В отличие от других видов штрафов виры поступали в распоряжение только одного князя. Согласно тексту 120-й статьи Грамоты соучастники совместно выплачивают одну ставку штрафа, независимо от количества преступников: «А кто учнет на ком сочить бою, пять человек или десять, сколко ни буди, на 5 или на одном боев своих, да утяжут, ино им присужать всим за вси боеви'один рубль, и княжая продажа одна»76.
На основании рассмотренных статей Псковской Судной грамоты вполне определённо можно сделать вывод о том, что соучастие не являлось фактором, отягощающим вину, хотя и было известно псковскому праву.
Относительно субъектов преступления в древнерусском праве современные исследователи нередко делают подробные допущения, основанные исключительно на логике современного правосознания и никак не связанные с материалом источников древнерусского права. К примеру, А.Н. Федорова пишет: «Мы предполагаем, что правонарушения не вменялись малолетним, безумным от рождения, сумасшедшим, а причинами, освобождающими от наказания, были тяжелая болезнь, доводящая до умоисступления и беспамят-
74 Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 482-483.
75 Псковская Судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1. С.340.
76 Псковская Судная грамота// Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 1. С.342.