Политико-правовые основы формирования единого русского государства в XIII-XV вв. : историко-правовой аспект

• Автор: Иньков, Святослав Вячеславович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава- 1 Золотая Орда и проблемы формирования единого
Русского государства
1.1. Исходные теоретико-правовые основы, источники и
историография иследования
1.2. Золотая Орда и направления по л итико-правовой
трансформации на территории Киевской Руси
Г лава- 2 Русская Правда и правовые традиции как основа
формирования единого Русского государства
2.1. Русская Правда в период удельной Руси и формирования
единого Русского государства
2.2. Русская Правда и её влияние на формирование правовой
системы в едином Русском государстве
Глава-3 Политико-правовые центры и направления объединения
удельных княжеств в единое Русское государство
3.1. Становление литовско-русского государства в качестве
Великого русского княжения преемника Киевской Руси
3.2. Объединение удельных княжеств вокруг Москвы и
создание единого Русского государства
3.3. Политико-правовые центры и альтернативы 147 формирования единой государственности на территории Киевской Руси XIII - XV вв.
Заключение
Список литературы и источников
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования определяется, с одной стороны, многоаспектностью проблематики, связанной с осмыслением политикоправовых основ формирования единого Русского государства XIII - XV вв. и значении указанного периода в последующем развитии нашей Родины, ее политических и правовых институтов, а с другой - отсутствием единства во мнениях по поводу основных этапов генезиса государственности в России.
Историко-правовые представления о создании единого Русского государства формировались уже у современников Московской Руси. Создание русской государственности и рост международного престижа России привели к возникновению официальных политических идей о Русском государстве как законном преемнике крупнейших мировых империй - Римской и Византийской.
Работа посвящена одному из наиболее важных этапов развития российской государственности - этапу формирования единого Русского государства. Этот период нельзя охарактеризовать однозначно. Москва, как столица единого государства, не может рассматриваться как безальтернативный вариант развития России. Можно выделить и другие Великие княжества, претендовавшие на ведущую роль в объединении русских земель. Прежде всего, это Великое княжество Литовское.
Однако политико-правовые начала сформированные в Московском государстве позволили объединить Русские земли в единое государство. Существуют различные точки зрения в отношении возвышения Москвы. Христианские историки считают, что главной причиной возвышения Москвы стал союз московских князей с митрополичьей кафедрой. Сторонники всемирно-исторической теории связывают усиление Москвы с пересмотром прежнего, оставшегося от Киевской Руси, регламента престолонаследия по первородству. В материалистической историографии процесс образования Русского государства связывается, главным образом, с социально-экономиче-

скими факторами. Учёные, представляющие локально-историческую теорию, выделяют в возвышении Москвы этнический фактор, считая, что Тверь ориентировалась на Литву, а Москва заключила прочный союз с татарами. При этом московские князья исповедовали принцип этнической терпимости, подбирая на службу людей исключительно по их деловым качествам. Сторонники либеральной теории считали, что Москва своим возвышением была обязана татарофильским, предательским действиям своих первых князей. Собирание земель совершалось восточными методами.
Перечисленные теории и точки зрения не являются исчерпывающими. Тема далеко не исчерпана. Настало время синтезировать классические исторические знания с юридическими, чтобы создать цельную картину эволюции политико-правовых институтов, системы государственного управления и преемственности правовых традиций в едином Русском государстве, чем и обусловлен выбор темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы, теоретическая основа и круг используемых источников. В дореволюционной историографии проблема создания централизованного Московского государства принадлежала к числу тех, к которым ученые обращались в первую очередь для того, чтобы понять ход русского исторического процесса. Одними из первых в историографическом плане были труды В. Н. Татищева, М. М. Щербатова, Н. М. Карамзина, А. Н. Радищева, Н. И. Тургенева, Н. М. Муравьева.
Достижением сложившейся в середине XIX в. юридической, или государственной, школы (К. Д. Кавелин, С. М. Соловьев, Б. Н. Чичерин, В.О. Ключевский) было представление о закономерном характере русского исторического процесса. Ученые этой школы считали определяющим фактором истории эволюцию форм политической жизни, а не созидательную деятельность народных масс. Ведущую линию исторического процесса составлял, по мнению С. М. Соловьева, «переход родовых отношений между князьями в государственные».

1.2. Золотая Орда и направления политико-правовой трансформации на территории Киевской Руси
XIII век оценивается исследователями как переломный в истории Руси. На нём заканчивается история Древней, Киевской Руси и начинается история Руси Московской и Руси Литовской. Из независимого государства, Русь становится улусом Золотой Орды. Многие последовавшие изменения принято считать следствием монгольского завоевания69. Однако степень влияния татарского фактора на эволюцию политических традиций русских земель может быть оценена только путём анализа конкретных фактов. Ниже будут рассмотрены основные институты «ига», с целью оценки «уровня давления» иноземного господства в различных землях и вызванного им искажения господствовавшего типа политической организации и политической культуры.
Вопрос о том, все ли русские земли признали власть монголов, спорен. Отсутствие летописных сообщений о поездках в Орду полоцких, туровских, пинских и, длительное время, смоленских князей само по себе не является свидетельством сохранения ими независимости: в дошедших до нас летописях почти нет упоминаний о судьбе этих земель в XIII в. Туровско-пинские князья не имели самостоятельного значения, выступая как вассалы Галицко-волынского и, вероятно, Черниговского княжеств. Смоленская земля с 1239 г. на несколько десятилетий попадает в зависимость от Великого княжества Владимирского (ВКВ). В 1270 г. смоленский князь участвует в татарско-владимирском походе на Новгород. На 1270-е гг. подчинённость Смоленска Орде уже не вызывает сомнений. Полоцкая Земля в XIII в. распадается на самостоятельные Полоцкое, Витебское и Друцкое княжества. В Витебске в 1243 г. сидел сын Александра Невского, а в конце XIII в. Витебское княжество находилось под властью смоленского князя. О друцких князьях для XIII в. достоверные сведения отсутствуют, но в XIV в.
69 Горский A.A. Русские земли в XIII—XIV вв.: Пути политического развития. М, 1996. С. 107—108.