Социальное назначение права: проблемы теории и практики

• Автор: Нехаева, Ульяна Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 180 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Теоретико-методологические основания исследования социального назначения права
§ 1. Понятие «социальное назначение права»
§ 2. Историческое измерение социального назначения права
§ 3. Социальное назначение права в контексте постсоветского
периода
Глава II. Отдельные направления практической реализации социального назначения права в современной России
§ 1. Социальные права человека и гражданина
§ 2. Способы правового регулирования социального
неравенства людей
§ 3. Содержание социального назначения права в международном
и российском законодательстве и его реализация
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Человеческое общество представляет собой сложный, многоуровневый, противоречивый, подвижный, динамичный социальный организм. Когда оно попадает в кризисные условия и новые множественные формы их образования, то любая общественная проблема становится познаваемой чрезвычайно трудно, поскольку гносеологически добраться до ее сущности, содержания в системных неопределенностях и изменчивых состояниях, и к тому же реформационных и модернизационных процессах, в которых находится исследуемый предмет, очень непросто. Кроме того, сам анализируемый предмет в своей автономной целостности тоже изменяется, а следовательно, его внутреннее содержание испытывает не только внешнекризисное «давление» на себя, но и возникшее внутрикризисное. Диалектика этих взаимосвязанных событий, явлений, естественно, сказывается на процессе аналитической и иной теоретической деятельности ученых.
В пространство научного познания в период кризисного общественного развития попадает множество юридических проблем. Они значительно увеличивают свой объем, содержание и пространственность. Прежние проблемы, казалось бы, относительно устоявшиеся, становятся «окутанными» новым, ранее не известным содержанием и формой выражения. Теория не поспевает за практикой, а практика дает теории «сырой материал», который в силу своей неразвитости, не устоявшейся статичности, динамичности может привести к искаженным теоретическим выводам.
Отсюда перед исследователями любых отраслей знания стоят многие задачи в плане не только анализа конкретной темы, но и движения к цели -относительной истине. В рамках многоотраслевого правового познания общей проблемы возникает объективная и субъективная необходимость и потребность исследования той научной отрасли, которая может увеличить свой теоретико-практический потенциал и, реализуя его, хотя бы смягчить кри-

зисные процессы. К ней, бесспорно, следует отнести юридическую науку и особенно теорию и историю государства и права.
От качества законодательства, реализации правовых норм как необходимых регуляторов охранителей, воспитателей зависит во многом процесс современного смягчения кризисности общества, его становящихся правовых институциональных образований и нормальной правомерной жизнедеятельности человека и гражданина. Даже в этих условиях не снижается, а напротив, в большей степени утверждается и осуществляется на практике взгляд, в соответствии с которым любая общественная проблема должна рассматриваться под углом зрения приоритетности верховенства закона, прав и свобод человека и гражданина. И если в нашей стране право никогда не выступало в роли ценности для многих личностей, социальных слоев, групп, то ждать быстрого изменения данного положения наивно. Но в трудные, кризисные времена создаются объективные и субъективные условия, которые становятся предпосылками для коренного изменения той или иной человеческой проблемы, и роль права в этом может стать возрастающей, значительной. Иными словами, диалектическое соединение правовых норм и «права на достойное человеческое существование» (П.И. Новгородцев) в их взаимодопол-няющемся и взаимопересекающемся практическом осуществлении на базе научно-теоретического исследования может стать механизмом решения возникших общественных проблем. Таким образом, проблема социального назначения является чрезвычайно актуальной, как в научно-теоретическом, так и в практическом отношениях, что явилось необходимостью в ее разработке. То есть, современное научно-правовое, всестороннее познание позволит вооружить человека и гражданина, многие определенные институты знанием содержания и назначения права и тем самым внести в их правосознание важнейшую правовую компоненту необходимой правовой культуры, реализация которой позволит определять правомерное поведение человеческих субъектов.
Степень научной разработанности темы исследования недостаточна, поскольку, во-первых, большинство правоведов социальное назначение права отождествляют с его функциями; во-вторых, термин «социальное» рас-

нальное и иррациональное, т.е. целесообразное и нецелесообразное, затем этически рациональное и иррациональное, т.е. доброе и злое, и наконец, философско-исторически рациональное и иррациональное, т.е. осмысленное или бессмысленное»10. В этой работе Б.А. Кистяковский определяет социологию как особую науку, изучающую законы развития общества, а социологическое изучение права направлено на открытие общих причин происхождения и развития права. Данная проблема упирается в содержание понятия «социальное явление», его многозначность. Аксиоматичность социальной природы права, заключающаяся в том, что оно существует только в обществе, и общественная жизнь устанавливает правовые явления, очевидна. Право более социально, чем культура, хозяйство, литература и т.п.
Другая позиция на социальную природу права состоит в том, что право составляет часть общественного целого. Но изучение части, в данном случае права, не есть показатель изучения целого, которое недоступно познанию. Эти и другие подходы, по мнению Кистяковского, не характеризует право как социальное явление. Суть проблемы состоит в том, что «право состоит из норм, постоянно и регулярно осуществляющихся в жизни, и поэтому осуществление есть основной признак права»11. Право есть исторический и социальный факт и в этом его осуществимость, которая выражается не в параграфах кодексов, а в поведении народа, поступках людей, сделках и т.п.; «писаное право никогда не может исчерпать всего права, осуществляющегося в жизни». Следовательно, в реальной жизни возникают ситуации, которые не вписываются в содержание норм права, а являются, тем не менее, отношен-чески правовыми. Таким образом, возникает проблема соотношения объективного и субъективного права, которая, тут Котляревский согласен с Муромцевым, ставит субъективное право в плане его изучения раньше, чем объективное, что ведет на практике к господству справедливости в правовой жизни.
10 Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998. С. 229.
11 Кистяковский Б.А Право как социальное явление // Социс. 1990. №3. С. 104.