Договор в механизме правового регулирования

• Автор: Корецкий, Аркадий Данилович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 207 с.

Содержание
Введение - стр.З
Глава I. Теоретические основы договорных отношений.
§ 1 .Понятие, свойства и структура договора -
§2.Юридическая природа договора -
§3.Общетеоретическая классификация договоров -
Глава II. Механизм правового регулирования и институт договора.
§ 1. Современное состояние и дальнейшее развитие учения о механизме правового регулирования
§2. Функции и значение договора в системе механизма правового регулирования
§3. Место и роль договоров в системе отраслей российского права
Глава III. Актуальные проблемы договорного регулирования общественных отношений
Заключение Список литературы

Введение.
Актуальность темы. В последнее десятилетие наше общество и все сферы его жизни претерпевают поистине революционные изменения. Связано это с изменением общественно - политического строя, переоценкой нравственных и правовых ценностей , изменением экономического базиса , ориентированием на мирное сосуществование с соседними странами. Следствием данных процессов в области правовой науки явился переход от позитивистского понимания права как “совокупности общеобязательных правил поведения, установленных и охраняемых государством и выражающих волю господствующего класса” к естественно - правовому пониманию права в качестве “системы нормативных установок , опирающихся на идеи человеческой справедливости и свободы , выраженных большей частью в законодательстве и регулирующих общественные отношения”1. Данный переход в самом понимании права во многом подрывает ту логическую завершенность правовой науки вообще и теории права и государства в частности , которая имела место в социалистические времена, поскольку :
а) отныне понятия “право” и “закон” большинством ученых определенно дифференцируются: законы, в свою очередь, могут оцениваться как правомерные и неправомерные, конституционные и неконституционные. Соответственно не каждое юридическое явление отныне можно безоговорочно оценивать как правовое, вследствие чего возникает необходимость по-новому переосмыслить многие понятия науки теории права и государства, использующие в качестве своей морфемной основы термин «право»;
1 Бабаев В.К. “Понятие права” // Общая теория права. Курс лекций. Нижний Новгород, 1993, с
б) изменяется метод юридического регулирования от разрешительного к общедозволительному. Уже не законы предопределяют объем прав и свобод человека , но наоборот - права и свободы человека определяют смысл, содержание и применение законов (ст. 18 Конституции Российской Федерации). А следовательно, их перечень уже не ограничивается законом и отныне государство не должно произвольно творить общеобязательные правила поведения, преследующие исключительно достижение сиюминутных политических целей ;
Изменение понимания права и его природы с неизбежностью влечет изменение понимания механизма воздействия права на общественные отношения. Традиционное учение о нем изучает лишь одну его сторону, подсистему - механизм юридического управления. При таком подходе внимание акцентировалось лишь на юридической норме, и весь механизм правового регулирования по сути представлял из себя лишь механизм реализации закона.
Однако сегодня можно с уверенностью сделать вывод о том, что юридическая норма отнюдь не является единственной формой объективации права, что в механизме правового регулирования2 есть элементы, не связанные напрямую с государственной волей, вследствие чего он представляет из себя цельную, в достаточной степени автономную и саморегулирующуюся систему, способную упорядочивать общественные отношения в соответствии с нормами права «напрямую», минуя аппарат государства. Подобный вывод требует по-новому взглянуть на учение о механизме правового регулирования: необходимо пересмотреть его понятие, структуру, элементный состав;
2 Далее по тексту

осуществление не может сформироваться42, действия, составляющие его предмет, совершены не будут, положение сторон не изменится. Значение подобного соглашения может сводиться лишь к дезинформации окружающих, но прямого регулятивного значения оно иметь не может.
Для субъективной выполнимости соглашения каждая из сторон либо должна обладать необходимыми ресурсами, либо иметь уверенность в возможности их скорейшего и реального приобретения.
Отличительная особенность любого договора состоит в том, что он рассчитан на добровольное выполнение сторонами принятых на себя обязательств и зачастую меры принуждения ( в том числе и юридического) не способны обеспечить достижение желаемого результата. Особенно наглядно проявляется данная особенность в сфере международных отношений, где нежелание одной из сторон выполнять условия заключенных договоров, лишает последние смысла и значения.
Таковы общие для всех договоров элементы. Это та матрица, наложив которую на социальное отношение мы можем определить: относится ли оно к договорам или нет.
Объединив указанные элементы, мы получаем следующее определение: “Договор - это объективированные вовне, свободносогласованные намерения нескольких лиц совершить субъективно возможные юридические либо фактические действия в отношении друг друга в целях реализации личных интересов”.
Однако конструкция юридического договора несколько сложнее.
Юридическое регулирование предполагает контроль со стороны государства за социальными связями своих субъектов. Те из них, которые мешают выполнению функций государства (охране прав и свобод, личных и общих интересов своих граждан, преодолению социальных про-
42 Намерение исполнить заведомо невыполнимое в силу законов природы соглашение может иметь место лишь у людей, страдающих психическими заболеваниями, вследствие чего подобные соглаше-