Идентификация правовой системы Китайской Народной Республики: вопросы теории

• Автор: Степанова, Татьяна Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 163 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические предпосылки идентификации правовой системы
Китайской Народной Республики
§ 1. Сущность идентификации
категории «правовая система»
§ 2. Критерии классификации правовых семей
§ 3. Основные подходы к идентификации
правовой системы Китая
Глава 2. Идентификационная характеристика
основных компонентов правовой системы Китая
§ 1. Специфика правосознания в китайском обществе
§ 2. Особенности позитивного права
Китайской Народной Республики
§ 3. Система правовых учреждений
как компонент правовой системы Китая
§ 4. Особенности юридической практики в Китае
Глава 3. Особенности уголовно-исполнительной
системы Китайской Народной Республики
§ 1. Специфика тюремной системы Китая
§ 2. Исполнение отдельных видов наказаний:
основные тенденции развития
Заключение
Библиографический список

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы- исследования. В рамках процесса международной интеграции перед юридической наукой и практикой ставится ряд. задач, связанных с необходимостью исследования особенностей правовых- систем ведущих стран мира и уяснения возможности их взаимодействия друг с другом.. Данное обстоятельство обусловлено объективными и.субъективными факторами.
С объективной стороны это предопределяется природой и логикойисто-рической эволюции различных народов и стран, которые по мере развития науки, культуры, новых технологий, совершенствования' производственных процессов и образования объективно, помимо воли и желания отдельных лиц или даже сообществ, в историческом контексте не только не отделяются друг от друга, а наоборот, все более «переплетаются» друг с другом и сближаются.
С субъективной стороны необходимость повышения внимания к исследованию-особенностей правовых семей обусловлена осознанием различными народами и странами своей общности- со всем остальным миром, важности развитияфазносторонних связей-с другими народами и странами в собственных интересах и, вместе с тем, пониманием пагубности для экономического,, социально-политического и иного развития-отдельно взятой страны ее изоляции от других стран.
Особое значение данное исследование приобретает при изучении правовых систем стран, имеющих одни исторические корни и давние социальные связи. Такими странами являются Российская Федерация и Китайская Народная Республика. При этом.глубокого комплексного исследования-и идентификации правовой системы КНР в российской правовой науке не проводилось, а акцент делался в основном на изучении ее отдельных отраслей и институтов.
Исследование правовой системы Китайской Народной Республики важно для России по двум причинам. Во-первых, с 90-х гг. XX в. в России опять коренным образом был изменен социальный строй и, как считают либеральные демократы, она вернулась в русло общемирового, западного, пути разви-

тия, а поэтому в ней до сих пор идут сложные процессы реформированижпо-литической, экономической и социальной: сфер: До настоящего, времени ведутся дискуссии. о правильности выбранного* пути и способах* его реализации. При этом уже стало ясно, что реформы требуют корректировки в свете осознания допущенных ошибок Ия складывающейся в мире ситуации. Одной из ошибок является* отрицание: отдельных аспектов нормативно-правового;опыта; полученного в рамках социалистическойшравовой системы Советского Союза. Данное обстоятельство делает особенно ценнымюпыт реформирования;го-сударства и общества в Китайской Народной Республике, в которой были сохранены и успешно* адаптированы к современной международной, обстановке достижения в.правовойсфере предыдущих лет.
У России и Китая много сходных национальных, территориальных и поли-тическихпроблем, но при этом в процессе реформированияжитайскаяшолитиче-ская элита не отказалась от положительного в коммунистической идеологии: и построения справедливого социалистического государства. Преемственность во всех государственных сферах позволила Китаю стать одной из самых динамично развитых стран. Эффективность функционирования* системы ее государственной власти заложена в структуре и содержании ее правовой* системы.
Вторым фактором, обусловливающим необходимость в проведении всеобъемлющего теоретического исследования всех компонентов правовой? системы: КНР; является* стремление Китая к глобальному лидерству на планете. Смена лидера приведет к замене в международной нормативной системе американских правовых стандартов на китайские. Страны, имеющие близкие правовые системы, окажутся в более выгодной ситуации, что позволит им войти в группу стран, возглавляющих цивилизационный процесс на планете. Данное обстоятельство открывает для России широкие возможности и перспективы.
Таким образом, изложенные обстоятельства обусловливают особую актуальность предпринятого исследования особенностей правовой системы Китая и ее идентификации.

А. X. Саидов считает, что правильность выбора системы критериев правовых семей определяется; прежде всего, выполнением требований, предъявляемых ко всякой логически стройной классификации. Главным из этих требований- является, отражение в классификации характерных признаков, присущих всем правовым-системам .той или. иной правовой семьи. .Отсюда для выделения- основных правовых семей наиболее существенными являются три взаимосвязанные группы критериев; история правовых систем; система источников права; структура правовой системы; ведущие правовые институты и-отрасли права. Эти критерии, по мнению автора, позволяют раскрыть качественную специфику той или, иной правовой! семьи. На основе указанных взаимосвязанных критериев можно выделить следующие правовые семьи: общего права (Англия, США, правовые системы стран Британского Содружества), романно-германскую (правовые системы Скандинавских стран, Латинской, Америки, Японии),, социалистическая (Куба), религиозные и традиционные правовые семьи (мусульманская правовая система, индусское право, правовые системы стран. Дальнего Востока, Африканская правовая семья), смешанные правовые семьи (Квебек, ЮАР и др.)1.
Заслуженный юрист РФ В. Д. Перевалов называет следующие критерии классификации и объединения правовых систем- различных государств в правовые семьи:
1) общность генезиса (возникновения и последующего развития) -системы связаны между собой исторически, имеют общие государственноправовые корни (произрастают из одного древнего государства, основаны на одних и тех же правовых началах, принципах, нормах);
2) общность источников, форм закретения и выраэюения норм права — речь идет о внешней форме права, о том, где и как фиксируются его нормы (в законах, договорах, судебных решениях, обычаях), об их роли, значении, соотношении;
1 Саидов А. X. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности). М., 2005. С. 124-125.