Оценочные категории: общетеоретический и нравственно-правовой аспекты

• Автор: Рясина, Анна Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 200 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Понятие и правовая природа оценочных категорий: теоретико-правовое измерение
1.1.Генезис понятия «оценочная категория» в российском праве
1.2. Оценочные категории как форма проявления неопределенности
в праве
1.3. Понятие, признаки, виды оценочных категорий
Глава 2. Место и роль нравственно-правовых оценочных категорий в системе российского права
2.1. Нравственно-правовые оценочные категории: понятие, особенности, классификация и функции
2.2. Особенности применения оценочных категорий в публичном и частном праве
2.3. Содержание и значение нравственно-правовых оценочных категорий
2.3.1. Разумность как нравственно-правовая оценочная
категория
2.3.2. Характеристика добросовестности как нравственно-правовой оценочной категории
2.3.3. Содержание и значение справедливости как нравственно-правовой оценочной категории
Глава 3. Эффективность применения нравственно-правовых оценочных категорий
3.1. Нравственно-правовые оценочные категории
и юридическая техника
3.2. Роль правоприменителя в контексте употребления оценочных категорий
3.3. Возрастание роли оценочных категорий в условиях формирования гражданского общества
Заключение
Библиографический список
Введение
Актуальность темы исследования. В современной России в условиях развития рыночных отношений, преобразований во многих сферах государственно-правовой жизни значительно расширился объем общественных отношений, опосредуемых дозволительным типом правового регулирования, который характеризуется особым сочетанием всех используемых в правовом регулировании средств.
Основным направлением обеспечения эффективности как правотворчества, так и правоприменения, является создание четких норм закона. От ясности нормативных формулировок зависит практическая реализация идеи правотворца. Терминология и язык правового акта представляют собой внешнюю форму законодательной мысли; выражения воли законодателя.
Создание качественных норм обусловливает необходимость применения вдумчивого подхода в использовании средств и приемов юридической техники. Весьма важным в связи с этим является адекватное закрепление оценочных конструкций в праве. Оценочные категории, обладая значительной обобщающей силой, делают правовое регулирование более глубоким, поскольку позволяют выделить качественные признаки явлений и ситуаций, охватить правовым регулированием действия (процессы, явления), которые ранее не подвергались юридической регламентации или регулировались неэффективно.
Вместе с тем отсутствие легального определения оценочных категорий влечет за собой необходимость правоприменителю формулировать его по отношению к каждой конкретной ситуации. Однако довольно часто субъекты, реализующие юридические нормы, сталкиваются с тем, что нет единого понимания сущности и содержания той или иной оценочной категории. В настоящее время это является одной из основных проблем применения законодательства, буквально
«наводненного» оценочными категориями (в частности, в отраслях частного права), что соответствует тенденции демократизации и гуманизации российского права, упрочения диспозитивного метода правового регулирования.
Разработка легальных способов преодоления противоречий в толковании и применении норм, содержащих оценочные категории, - одна из актуальных задач современной науки и юридической практики.
Нравственно-правовые оценочные категории, отражая момент взаимопроникновения права и морали, призваны не только ориентировать правотворцев и правоприменителей на реализацию непреходящих ценностей, но и способствовать выработке в обществе нравственноправовой культуры. Необходимость исследования в данной сфере обусловлена также разбалансировкой ценностей, распадом единого духовного пространства, общим падением нравственного уровня общества, что не могло не сказаться на правоприменительном процессе. Велика роль этических принципов при формировании и реализации правовых положений, обязывающих субъектов к определенному поведению.
Для всестороннего и полного изучения сущности оценочных категорий важно рассмотреть их в аспекте соотношения с иными проявлениями положительной неопределенности в праве: общими
оговорками, принципами, презумпциями.
Актуальность заявленного исследования определяется функциональной важностью оценочных категорий добросовестности, разумности и справедливости в механизме правового регулирования, которые наиболее часто применяются в современной юридической практике и позволяют охватить нормативной регламентацией разнообразные жизненные ситуации, прогнозировать развитие общественных отношений, осуществлять поднормативное индивидуальное регулирование.

1.2. Оценочные категории как форма проявления неопределенности в праве
Посредством возведенного в закон права определяются, приводятся к заданным параметрам, границам варианты поведения, имеющие наибольшее значение для социума и признаваемые в силу этого общезначимыми. Вместе с тем, выступая в качестве инструмента, определяющего, что в данном социуме возможно и желательно, что обязательно, а что не допустимо, право, в свою очередь, может рассматриваться и как определенная, и как неопределенная субстанция1. Если взять в качестве примера соотношение естественного и позитивного права, то можно констатировать, что естественное право носит неопределенный характер и выражается в неких ценностных установках и принципах, не обличенных в юридическую форму. Собственно юридическую силу принципы естественного права приобретают после оформления в актах национального законодательства или же международного права. Естественное право, не сформулированное в качестве четких формализованных установлений, нуждается в законодательном закреплении, в позитивном правотворческом оформлении. Естественное право, не получившее конкретизации в процессе законодательной деятельности, не является правом, не имеет юридического значения, представляя собой регулятор другого вида.
Всякое возведение естественного права в закон является его конкретизацией. Подобные положения позитивного права зачастую носят неопределенный характер, что приводит к множественности смысловых интерпретаций2.
'См.: Власенко H.A. Неопределенность в праве и правовом регулировании // Судебное правоприменение: проблемы теории и критики / Под. ред. В.М. Сырых. М., 2007. С. 37.
2См.: Ромашов P.A. Проблема соотношения понятий «конкретизация» и
«конкретность» законодательства // Конкретизация законодательства как техникоюридический прием нормотворческой, интерпретационной, правоприменительной практики: материалы Международного симпозиума (Геленджик, 27-28 сентября 2007 года). Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России. 2008. С. 127.