Земельное право России в XIX веке : вопросы землепользования

• Автор: Бондарь, Мария Николаевна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 171 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Интеграция понятия «право землепользования» в России
XIX века
§ 1.1. Сущность понятия права собственности на землю
§ 1.2. Формирование понятия «право землепользования»
Глава 2. Развитие отдельных видов землепользования по законодательству Российской империи в XIX веке
§ 2.1. Чиншевое землепользование в России первой половины
XIX века: понятие и основные признаки
§ 2.2. Чиншевое землепользование во второй половине
XIX века
§ 2.3. Посессионное землепользование в первой половине XIX века:
понятие и основные признаки
§ 2.4. Посессионное землепользование во второй половине
XIX века
§ 2.5. Оброчное землепользование в России XIX века
Глава 3. Законодательство Российской империи в сфере защиты права
землепользования
§ 3.1. Способы незаконного отчуждения земельных участков в
России XIX века
§ 3.2. Правовое регулирование защиты прав и интересов землепользователей в России XIX века
Заключение
Библиографический список

Введение
Актуальность темы исследования. Россия-государство, обладающее огромным количеством земли, поэтому вопросы землепользования в нашей стране традиционно являются важнейшими. В связи с этим особую актуальность приобретает проблема научных исследований в области правового регулирования земельных отношений. Это тем более важно в условиях глобальной трансформации всей системы земельных отношений, которая начала складываться в период реформ 90-х годов XX века. Поэтому разрешение современных правовых проблем в области землепользования невозможно без учета историко-правового опыта регулирования земельных отношений.
Очень часто законодатель, разрабатывая новые положения, призванные совершенствовать современное земельное законодательство использует зарубежный опыт, однако российские историко-правовые традиции, выработанные отечественной юриспруденцией, часто остаются вне внимания ученых, что в свою очередь приводит к несоответствию между теорией и практикой, а следовательно к неэффективности используемых норм.
Вся история Российского государства свидетельствует об огромном опыте, накопленном отечественной историко-правовой наукой. Переломным моментом в этой области стал XIX век, так как именно тогда началось оформление Свода законов Российской империи и появились первые теоретические обобщения, имеющие важное практическое значение.
В XIX веке еще не было выделено понятие «землепользования», а земельное право не структурировано в самостоятельную отрасль гражданского права, тем не менее многое из опыта правого регулирования земельных отношений того времени необходимо использовать при разработке положений, способствующих совершенствованию и эффективному использованию российского законодательства.
Таким образом, действенное и оптимальное решение вопросов землепользования актуально для современного российского

законодательства. Хотя принято значительное количество нормативноправовых актов, регламентирующих сферу землепользования, но эффективный механизм правового регулирования земельных отношений так до настоящего времени и не выработан.
Изучение правового регулирования землепользования в России XIX века, позволит проанализировать современное состояние проблем земельного права и перспектив дальнейших преобразований и законодательных инициатив. В связи с этим актуальность и практическая значимость данной темы не только со временем не уменьшится, но и приобретет больший интерес со стороны исследователей в различных областях права.
Стебпень научной разработанности темы исследования. Несмотря на то, что изучение земельного права имеет давние традиции, тем не менее анализ источников подтверждает отсутствие специального научного историко-правового комплексного исследования рассматривающего вопросы регулирования отношений в сфере землепользования в России XIX века.
Отдельные аспекты правового регулирования земельных отношений были представлены в работах дореволюционных ученых: К.Н. Анненкова1,
А.И. Васильчикова2, М.Ф. Владимирского-Буданова3, Ю.С. Гамбарова4, Л.А. Кассо5, Д.И. Мейера6, К.А. Неволина7, К.П. Победоносцева8,
1 См.: Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. 2. Права вещные. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича 1895.
2 См.: Васильчиков А.И. Землевладение и земледелие в России и в других Европейских государствах. Т. 1,2. - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича. 1876.
3 См.: Владимирский-Буданов М.Ф.Обзор истории русского права. Киев.: Тип. В.И. Завадовского. 1889./ Владимирский-Будаиов М.Ф. Очерки по истории литовско-русского права. - М.: Н.Я. Оглоблин. 1889.
4 См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Особенная часть. Вещное право. - СПб.: Типо-литог. И. Трофимова. 1909.
5 См.: Кассо Л.А. Русское поземельное право. - М.: Правоведение. 1906.
6 См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. - СПб.: Тип. И. Тиблена. 1864.
7 См.: Неволин К.А. История российских гражданских законов. Ч 2: Книга вторая об имуществах. -СПб.: Тип. Э. Прапа. 1857.
8 См.: Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. - СПб.: Тип. A.A. Краевского. 1873.

К.Д. Кавелин утверждал, что это право является одним из фундаментальных прав гражданина, наряду с правом на жизнь и свободу1. Данное положение вполне подтверждается тем, что наличие различных форм собственности на землю оказывает положительное влияние на развитие земельных отношений.
Начиная еще с формулировки римским правом, содержанием права собственности для всех его форм признается совокупность права владения, права пользования и права распоряжения. Следуя данной традиции, определение в ст. 420 Свода законов гражданских также указывает на содержание права собственности, которое составляют правомочия по владению, пользованию и распоряжению.
Однако, не все цивилисты относятся категорично к указанному классическому набору правомочий собственности. Так, например, известный цивилист Л.А. Кассо подчеркивал, что право собственности заключается не только в пользовании, владении и распоряжении, поскольку есть нечто такое, в силу которого собственнику принадлежат отдельные правомочия. Тое есть, даже если собственник временно лишается данных правомочий, право собственности не прекращается и после отпадения этих ограничений, но без всякого волеизъявления, без заключения какой-либо сделки, получает опять возможность владеть, пользоваться и распоряжаться. Поэтому, собственность следует определять как «наиболее полное подчинение объекта воле субъекта», так как сущность собственности шире, чем её проявления2.
A.JT. Шапиро считал, что правомочия владения, пользования и распоряжения не вполне достаточны для определения права собственности. Во-первых, потому, что представление о собственности только как отношение людей к вещам, предметам потребления или средствам производства является неверным. Во-вторых, говоря о сущности собственности необходимо иметь в виду те отношения, которые возникают между людьми в процессе производства
' См.: Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. - М.: Изд. Бр. Башмаковых. 1989. - С. 90.
2 См.: Кассо Л.А. Русское поземельное право. - М.: Правоведение. 1906. - С. 75.