Экстремизм как форма правового нигилизма в современной России : теоретико-правовой аспект

• Автор: Сенин, Игорь Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 218 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Г лава 1. Логико-эмпирические аспекты исследования правового нигилизма
1Л. Понятие «правовой нигилизм»
1.2. Предпосылки нигилизации российского правового сознания
1.3. Структура и механизм проявления правового нигилизма
Глава 2. Экстремизм и формы его проявления
2.1. Общеисторический анализ развития правового нигилизма и экстремизма в России
2.2. Понятие и виды экстремизма
2.3. Государство и право как объекты экстремистской деятельности
Глава 3. Механизм предупреждения и выявления экстремизма как формы правового нигилизма
3.1. Анализ тенденций к экстремизации российского общественного сознания (по материалам социологических исследований)
3.2. Правовой нигилизм и экстремизм как результат неэффективной деятельности современной российской правовой системы
3.3. Механизм противодействия правовому нигилизму и экстремизму
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Правовой нигилизм - распространенное явление в жизни современного российского общества: в сознании людей, политике, культуре, законодательстве, государственной деятельности. При этом нормы права игнорируются, нарушаются, не исполняются, что нередко сопровождается насилием или его угрозой с целью дестабилизации сложившихся в обществе и охраняемых государством отношений. Имеет место приверженность крайним идеям и действиям, характеризующимся фанатизмом, неспособностью к толерантности, иначе говоря, экстремизмом. Тем самым создается реальная угроза существованию самого государства, конституционного строя, правовой системы.
Вместе с тем, в настоящее время не получили системного обобщения современные и исторические факторы, обусловливающие правовой нигилизм. Не выявлены структура и механизм данного явления, его глубинные истоки, предопределяемые самоотрицанием права в соответствии с действием закона единства и борьбы противоположностей. Не исследованы условия, при которых диалектическое отрицание права может преобразовываться в нигилистическое.
Таким образом, существующая проблема правового нигилизма и экстремизма не только не разрешается, а напротив, год от года еще более обостряется.
В связи с этим, возникает необходимость создания теории правового нигилизма, учитывающей изложенные факторы.
Представляется важным рассмотрение проблем правового нигилизма и экстремизма в России в контексте аномии, характеризующей современное нравственно-психологическое состояние индивидуального и группового сознания населения как находящееся в кризисе, вызванном распадом системы ценностей, в связи с чем аномия может быть рассмотрена как одна из существенных объективных причин правового нигилизма и экстремизма.
Вызывает исследовательский интерес изучение характера взаимосвязи правового нигилизма, экстремизма и эффективности правового регулирования с учетом функционирования всех элементов правовой системы.
При этом, полагаем, полезным будет подход, в соответствии с которым экстремизм рассматривается в качестве одной из форм проявления правового нигилизма, поскольку эти явления имеют общую природу и единые источники, а следовательно, соотносятся друг с другом как общее и частное. Деятельность по противодействию правовому нигилизму одновременно является направленной и против экстремизма. Борьба с экстремизмом же, так или иначе, становится частью комплекса мер по противодействию правовому нигилизму в целом.
Экстремизм как форма проявления правового нигилизма представляет значительную опасность для современной России. Его проявления разнообразны - от возбуждения гражданской ненависти до функционирования незаконных вооруженных формирований, цель которых - изменение конституционного строя Российской Федерации и нарушение ее территориальной целостности. Признание особой опасности угроз экстремистского характера и определение противодействия экстремизму в качестве одного из ведущих направлений государственной правоохранительной деятельности неоднократно осуществлялось официально: в послании
Президента России Федеральному собранию в 2002 г. и 2005 г.; в его выступлении на коллегии МВД России 17 февраля 2006 г.; в Указе Президента России от 23 марта 1995 г. № 310 «О мерах по обеспечению согласованных действий органов государственной власти в борьбе с проявлениями фашизма и иных форм политического экстремизма в Российской Федерации»; в концепции национальной безопасности Российской Федерации и др. Министр внутренних дел РФ Р. Нургалиев в выступлении на заседании Государственной думы РФ 15 ноября 2006 г. указал, что под профилактическим контролем милиции находятся около 150 молодежных группировок экстремистской направленности общей численностью до 10000 человек - от футбольных фанатов до хорошо

целом, поскольку «правосознание - нечто большее, чем психически, либо социально ориентированное отражение реальных юридических институтов»1. Такой подход, полагаем, будет способствовать лучшему пониманию истоков правового нигилизма, включая экстремизм, в России и разработке более эффективных мер противодействия ему.
Следует иметь в виду, что право в значительной степени оценивается с точки зрения соответствия его цивилизационным ценностям, т. е. определяется правовым менталитетом.
В.Я. Любашиц, А.Ю. Мордовцев и И.В. Тимошенко понимают правовой менталитет как совокупность правовых архетипов и представлений, которые в разных социумах, этносах, типах цивилизаций имеют собственное содержание, определяют особое видение юридической реальности, специфику правового поведения индивида, социальных групп, государственных органов и должностных лиц2.
Недооценка значения правового менталитета может привести к отторжению формируемой правовой системы, т. е. спровоцировать возникновение правового нигилизма и экстремизма. Как советовал И.А. Ильин, «необходимо приблизить право к народу, чтобы укрепить массовое правосознание, чтобы народ понимал, знал и ценил свои законы, чтобы он добровольно соблюдал свои обязанности и запретности и лояльно пользовался своими полномочиями. Право должно стать фактором жизни, мерою реального поведения, силою народной души»3.
К понятию правового менталитета в настоящее время всё чаще обращаются ученые-правоведы. Особенно это касается вопросов изучения российского правосознания и правовой культуры, отличающихся от западноевропейских. Попытка реформирования современной российской
1 Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 179.
2 Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2003. С. 290.
3 Ильин И.А. О сущности правосознания. М., 1993. С. 31.