Техника установления фактических обстоятельств юридического дела

• Автор: Бачернихина, Мария Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 173 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ:
УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЛА
§ 1. Правоприменительная техника как относительно
самостоятельный элемент единой системы юридической техники
§ 2. Особенности юридического познания в правоприменительном
процессе на стадии установления фактических обстоятельств дела
§ 3. Состав юридической техники установления, фактических
обстоятельств дела
Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ТЕХНИКИ УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ЮРИДИЧЕСКОГО ДЕЛА
§ 1. Правоприменительные средства установления фактических
обстоятельств юридического дела
§ 2. Технико-юридические приемы установления фактических
обстоятельств юридического дела
§ 3. Правила применения средств и приемов правоприменительной техники в процессе установления фактических обстоятельств, юридического дела
Глава 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ1 УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКОЙ ОСНОВЫ ДЕЛА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Применение права как особая властно-организующая деятельность государства,призвано’не только максимально содействовать полноценной реализации- гражданами своих прав незаконных интересов, но и способствовать в тех случаях, когда возникает необходимость, восстановлению социальною справедливости в-общественных отношениях. Достижение этих целей становится возможным только при условии' достоверного установления, фактической- основы дела: Законность и справедливость правоприменительного акта находятся в прямой-зависимости от полноты, всесторонности, истинности, знаний фактических обстоятельств: Установление фактических обстоятельств, выступая в- правоприменении в качестве исходной стадии; в значительной* степени определяет содержание и характер последующих. В этом проявляется поистине фундаментальная роль этой стадиюв, применению права.
Деятельность по установлению фактических обстоятельств, осуществляемая на научной.основе, становится.более эффективной. В этой связи исследование и разработка технико-юридического инструментария, обеспечивающего. рациональность и оптимальность такой деятельности, приобретают повышенную практическую значимость.!! теоретическую актуальность.
Совершенствование юридической техники обусловлено развитием и усложнением общественных отношений: чем больше вероятности и неопределенности в общественной и. правовой жизни, тем сложнее процесс разработки и принятия качественных правовых актов. Обеспечивая высокий-уровень нормативных правовых и правоприменительных актов, юридическая техника приобретает особое значение для достижения стабильности правовой действительности.
В. то же время нельзя идеализировать юридическую технику и видеть в ней средство решения всех проблем, возникающих в правотворчестве и правоприменении. Понимание действительных возможностей и пределов ис-
пользования юридической техники непосредственно зависит от исследований ее состава, содержания и видового разнообразия.
Изучение техники установления фактических обстоятельств юридического дела имеет не только практическое, но и, теоретическое значение. Углубление научного знания о данном правовом явлении важно для понимания единства юридической' техники, особенностей системных и структурных принципов взаимоотношений ее элементов.
Актуализирует исследование анализируемой в работе проблемы и структура знания о юридической технике вюбщетеоретической и отраслевой юридической науке. Приходится констатировать, что в структуре теории юридической техники доминирует знание о правотворческой технике, в то время как техника правоприменения и составляющие ее элементы в значительно меньшей степени привлекают внимание ученых. При этом в доктринальном правосознании сформировался устойчивый стереотип, техники правоприменения- как техники подготовки правоприменительных актов, в то время как техника, используемая на других стадиях правоприменительного процесса, прежде всего на этапе установления фактических обстоятельств юридического дела, оказались на. периферии исследовательского внимания.
Таким* образом, научное исследование техники* установления фактических обстоятельств юридического дела вызвано объективной необходимо-стью-решения ряда вопросов, имеющих большое теоретическое и-практическое значение. Этими обстоятельствами определяется, актуальность темы исследования, что подтверждается также и степенью научно-теоретической разработанности данной проблематики.
Степень научной разработанности проблемы. Установление фактических обстоятельств дела как стадия правоприменительной деятельности в юридической литературе изучена достаточно подробно. Большой вклад в решение теоретических и практических проблем этой стадии внесли ученые, работы которых непосредственно посвящены правопримене-

§ 2. Особенности юридического познания
в правоприменительном процессе на стадии установления фактических обстоятельств дела
Исследование особенностей юридического познания является необходимым и закономерным шагом на пути определения! состава. юридической техники установления фактических обстоятельств дела. Во многом именно специфические черты познания* на рассматриваемой стадии- правоприменительного процесса обусловливают своеобразие технико-юридических средств и приемов.
Познание вообще представляет собой-духовную деятельность, содержанием- которой является использование имеющегося в данный, момент знания для-производства, нового. Процесс познания не существует в виде некоторого законченного результата, а является-движением ко все более полному и глубокому знанию, обладающему достоинствамишстинности'.
Следует согласиться с М. А. Фокиной в том, что человеческое познание как форма духовного освоения-действительности, во всех своих проявлениях подчиняясь общим закономерностям, в то же время предполагает наличие специфики различных видов познания; которая обусловливается качественным разнообразием отражаемых объектов. В связи с этим вполне правомерно-говорить об-особенпостях научного, технического, социального, экономического, правового познания?.
В рамках настоящего параграфа нет необходимости подробно останавливаться на философских аспектах человеческого* познания, вообще. В то же время ряд философских проблем нельзя обойти стороной, однако они будут рассмотрены в той-части, которая будет способствовать достижению цели и задач нашего исследования. Первоначально следует установить особенности юридического познания.
1 Бучило Ф. 3., Чумаков А. Н. Философия. М., 1998. С. 67.
2 Фокина М. А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве : монография. Домодедово, 2000