Суверенитет государства в условиях глобализации

• Автор: Каламанова, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КАТЕГОРИИ СУВЕРЕНИТЕТ
§1. История развития западных теоретико-правовых концепций суверенитета
§ 2. Понятие и сущность суверенитета
ГЛАВА И. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАК СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО
§ 1. Эволюция представлений о суверенитете в России
§2. Суверенитет Российской Федерации и его особенности__
ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛИЗАЦИИ НА СУВЕРЕНИТЕТ ГОСУДАРСТВА: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ, ПРОБЛЕМЫ
§ 1. Процесс глобализации и суверенитет государства
§2. Интеграционные процессы и государственный суверенитет
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
1 Актуальность темы исследования. Идея суверенитета с момента
своего возникновения претерпела существенные изменения, расширила пределы познания в * области теории государства и права, стала основным
2 компонентом для формирования и развития концептуальных основ
государственного суверенитета.
Несмотря на то, что изучению понятия, сущности, содержания. ! суверенитета уделялось значительное внимание в прошлом, до сих пор
данная проблематика не утратила своего теоретического и практического значения. Далеко не все аспекты, связанные с суверенитетом- государства можно считать исследованными. В частности, под влиянием такого довольно сложного, многоуровневого и весьма противоречивого процесса как глобализация, который привносит изменения и преобразует основы прежнего мироустройства, происходит смена мировоззренческих парадигм. В результате рассмотрение практически всех аспектов развития современного общества без учета данного процесса становится невозможным.
Неоднозначность оценки последствий глобализации, которая объясняется различными идеологическими установками исследователей данного процесса, приводит к неодинаковым выводам о государственном устройстве в современном мире. Получают особую актуальность вопросы, связанные с ролью и местом государства, его суверенитета, которые могли бы согласовываться с реалиями глобализации и ее вызовами.
В подобных условиях происходит существенная модификация представлений, и традиционное понимание государства, незыблемость государственного суверенитета все чаще ставится под сомнение.

Вместе с тем взаимозависимость государств* их вступление в различные организации, объединения, союзы, имеющие различную правовую природу, под воздействием глобализации актуализируют вопросы не только о государственном суверенитете, но и о характере объединения государств. Кроме того, понимание процесса глобализации является важным и для Российской Федерации, поскольку она. находится в процессе вхождения в глобализационное пространство.
Степень научной разработанности темы. Проблема государственного суверенитета имеет давнюю историю осмысления, различные аспекты этого вопроса всегда привлекали внимание и отечественных, и зарубежных мыслителей* правоведов, политологов; философов.
В частности, определенные аспекты концепции суверенитета были отражены в трудах классиков отечественной и зарубежной политикоправовой мысли, таких как: Н:Н. Алексеев, Аристотель, Ж. Боден, А. Гамильтон, Г.В.Ф. Гегель, В.М. Гессен, Т. Гоббс, Г. Геллер, Г. Гроций, И. Волоцкий, Иван IV Грозный, Г. Еллинек, Л. Дюги, П. Е. Казанский, Г. Кельзен, Ф.Ф. Кокошкин, С.А. Котляревский, Н:М. Коркунов,
А. Курбский, Н.И. Лазаревский, Дж. Локк, Дж. Мэдисон* Ш.Л. Монтескье, М. Ориу, Н.И. Палиенко, Ф. Прокопович, Ж.Ж. Руссо, А. де Токвиль, Б.Н. Чичерин, А. Ященко и др.
Широкий комплексный анализ категории суверенитета и государственного устройства был дан в работах советских и российских ученых,, таких как: С.А. Авакьян, К.В. Арановский, М.В. Баглай, И.Н. Барциц, Л.Ф. Болтенкова, Н.В. Варламова, А.Б. Венгеров, М.В. Глигич-Золотарева, Р.В. Енгибарян, Л.М. Карапетян, С.Ю. Кашкин, И.А. Конюхова, Б.С. Крылов, 0;Е. Кутафин, Э.Л. Кузьмин, Б.М. Лазарев, И.Д. Левин, А.И. Лепешкин, Я.М. Магазинер, Д. А. Магеровский,

укрепляется.63 Развивается концепция разделенного суверенитета, в рамках которой власть распределена между разными уровнями, но при этом между ними'существуют явные сферы пересечения.
В результате, в настоящее время, мы столкнулись с той же проблемой, которую точно описал применительно к XIX в. М.В. Вишняк в статье «Идея суверенитета в политической доктрине прежде и теперь». В частности, «любопытно, до чего иногда повторяется история»; - подчеркивал автор, -«мы стоим' в кругу тех же вопросов о происхождении, принадлежности, содержании и пределов суверенитета, что и два-три'века тому назад».
Анализ развития концепций о государственном суверенитете неотделим от учений; относящихся к проблеме трактовки-, как суверенитета государств, так и их составных частей, и, в частности, суверенитета федерации и ее субъектов.
В связи с образованием США в XVIII в. возникла идея делимости суверенитета (Д. Мэдисон, А. Гамильтон, А. де Токвиль и др.). Федеративное государство, по их мнению, - это своеобразная форма разделения суверенитета. Они исходили из того, что полномочия американского правительства простираются лишь на известное число определенных объектов, и штатам предоставляется непререкаемый суверенитет над всемидругими объектами;
Суверенитет рассматривался* как способ предупреждения концентрации,власти в одном месте, где принимаются решения, а также для содействия политическому плюрализму и; максимизации свободы.
63 Цип. по: Besso S., The Many European Constitutions and the Futuie of European Constitutional Theory. In: Mastronardi P, Taubert D , Staats- und Verfassungstheorie im Spannungsfeld der Disziplinen: Tagung der schweizerischen Vereinigung für rechts- und Sozialphilosophie, Universität St. Gallen, 12./13. November 2004. Franz Steiner Verlag, 2006. S. 169.
64 Krasner S., Sharing Sovereignty. New Institutions for Collapsed and Failing States. // International Security. -2004. - Vol. 29. -№. 2. Pp. 85 -120.
65 Вишняк M.B., Указ. соч C. 39.
66 Тэпс Д., Суверенитет в теории федерализма. СПб., 2004 С. 33.
67 Токвиль А., Демократия в Америке. М., 1992 С. 554.