Правовое регулирование борьбы с бандитизмом в Советском государстве 1917-1958 гг. : историко-правовое исследование

• Автор: Таймасов, Рашид Ниазович
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Чебоксары
• Количество страниц: 200 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ИСТОРИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ БОРЬБЫ С БАНДИТИЗМОМ В СОВЕТСКОМ ГОСУДАРСТВЕ 1917-1958 гг
§ 1. Правовая регламентация борьбы с бандитизмом в докодификационный период развития советского уголовного законодательства
§ 2. Квалификация бандитизма по уголовному законодательству 1920-х гг
§ 3. Особенности уголовной ответственности за бандитизм по законодательству Советского государства !930-х— 1950-х гг.
§ 4. Специфика борьбы с бандитизмом в местах лишения свободы в 1930-е - 1950-е гг
Глава 2. ПРАВОВАЯ КОНСТРУКЦИЯ БАНДИТИЗМА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО КВАЛИФИКАЦИИ В ТЕОРИИ СОВЕТСКОГО УГОЛОВНОГО ПРАВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ
§ 1. Понятие бандитизма и признаки его объективной стороны
§ 2. Субъективная сторона бандитизма. Специфика определения ответственности соучастников бандитизма
Глава 3: ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ. ПРИРОДЫ БАНДИТИЗМА СОВЕТСКОЙ ТЕОРИИ УГОЛОВНОГО ПРАВА
§ 1. Дилемма ограничительного и расширительного толкования банды (разграничение банды и шайки)
§ 2. Бандитизм и смежные составы преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ
АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. За период своего более чем 90-летнего «официального существования» в российском уголовном законодательстве состав бандитизм претерпел эволюцию от контрреволюционного преступления, имевшего ярко выраженный политический характер посягающего на основы государственного устройства, до преступления, посягающего на общественную безопасность. Конструкция этого состава, преступления в разные периоды развития советского уголовного права претерпевала необходимые и существенные изменения. На протяжении всех лет существования Советского государства бандитизм оставался и остается на сегодня одним из наиболее тяжких преступлений, имеющих большую общественную опасность для отдельного человека, общества и государства. Более того, в конце XX - начале XXI вв. в России наблюдалась устойчивая тенденция его роста, причем не только-уголовной разновидности, но и другой - «политического» бандитизма. Религиознонационалистическое движение на Северном Кавказе, организация незаконных вооруженных формирований и совершенные ими нападения дают нам право говорить о возрождении (новом этапе развития) именно «политического» бандитизма.
Все выше изложенное, по нашему мнению, свидетельствует о необходимости углубленного комплексного историко-юридического анализа правового регулирования борьбы с бандитизмом, для учета имеющегося исторического опыта в этом вопросе современным российским законодателем.
Любые социальные институты представляют собой исторически изменчивые явления. Это в полной мере относится и к уголовному праву. Будучи правовым инструментом противодействия наиболее опасным формам отклоняющегося поведения, уголовное право самым тесным образом связано с текущими условиями развития общества и определяемой ими
системой ценностей. Поэтому содержание уголовного права отражает объективные тенденции социального: развития и преобладающие в тот или иной« исторический'период воззрения на: преступление и наказание, идеологию борьбы с преступностью. С изменением: объективных условий'существования общества меняются и такие воззрения, а вслед за ними - и само ■ уголовное законодательство. Таким образом, изменения уголовного права неизбежны вслед за изменениями социальной реальности, для регулирования которой оно предназначено: Более того, они необратимы..
Следует отметить, что необходимость изучения: истории уголовного права определяется -непрерывностью его развития, диалектической связью этапов, на каждом: из которых происходит учет и совершенствование предыдущего опыта. Таким образом, анализируя историю; можно не только найтш объяснение современному состоянию теории и практики-борьбы с преступностью, но и на основе научного прогноза составлять перспективные планьг ее совершенствования;
Помимо: анализа нормативных актов, регламентирующих борьбу с бандитизмом, не меньший: интерес представляет историческое исследование развития представлений науки советского уголовного о правовой конструкции состава бандитизм.
Степень научной разработанности проблемы. Изучению различных аспектов уголовной ответственности именно за: бандитизм посвящены многочисленные труды советских и российских ученых криминологов, таких, как: Ä.M. Абдулатипов, С.В. Бородин, Ф.Г. Бурчак, 3.Ä. Вышинская; P.P.. Галиакбаров; Л.Д. Гаухман, П.Ф. Гришанин, II.И. Гришаев, Е.А. Гришко, У.С. Джекабаев, Н.Д. Дурманов, В.Д. Иванов, A.B. Иващенко, A.A. Игнатов, М.М. Исаев, М.П. Карпушин, М.И. Ковалев, B.C. Комиссаров, F.A. Кригер, Б.А. Куринов, Н.Ф. Кузнецова, Ю.Б. Мельникова, В.Д. Меньшагин, В.Н. Ошеров, A.A. Пионтковский, A.B. Покаместов, Т.Л. Сер-

от 10 июня 1923 г. по делу Е. указывал, что ссылка «осужденного Е. на то, что ст. 76 УК (бандитизм) к нему неприменима, является правильной, т. к. имеющиеся в деле данные не говорят о том, что подсудимый вместе со своими сообщниками составили преступное сообщество с целью совершения грабежей и разбоев, а совершили по уговору одно нападение, которое предусмотрено абз. 2 ст. 184». В другом случае Верховный Суд РСФСР, указывал, что разбойным нападением, совершенным группой лиц, упоминаемым в абз. 2 ст. 184 УК, следует считать нападение, учиняемое по взаимному соглашению двух или более лиц1. Таким образом, практика применения статей УК РСФСР 1922 г. о преступном сообществе показывает, что к этой форме соучастия относились лишь случаи организованной и устойчивой преступной деятельности, когда сговор группы характеризовался многократностью совершенных или задуманных преступлений. Непосредственно к банде относились только случаи организованной и устойчивой преступной деятельности, когда сговор членов банды характеризовался многократностью задуманных или совершенных преступлений2.
Кроме судебной ответственности, законодательство предусматривало возможность применения в борьбе с бандитизмом внесудебной репрессии. Декрет ВЦИК от 16 октября 1922 г. «О дополнении к постановлениям «О государственном политическом управлении» и «Об административной высылке» предоставил особой комиссии, утвержденной Президиумом ВЦИК, право применять административную высылку до трех лет, которая могла быть соединена с заключением в лагерь принудительных работ на тот же срок в отношении лиц, дважды судившихся за бандитизм и другие особо опасные общеуголовные преступления. Этим же Декретом было ус-
1 См.: Сборник определений Уголовной кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР за 1924 г. - М., 1925. - С. 69; Определение Верховного Суда РСФСР по делу С., 3., Б. и др. от 30 июня 1925 г. // Сборник действующих разъяснений Верховного Суда РСФСР.-М., 1930.-С. 249.
2 Определение по делу Уголовной кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР № 214 // Сборник определений. - С. 88.