Российская правовая система : Вопр. теории

• Автор: Синюков, Владимир Николаевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1995
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 421 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение
Глава I. МЕТОДОЛОГИЙ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ
ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
§ I. Российская правовая система:
современные подходы к познанию
§ 2. Общечеловеческий и культурно-исторический
аспекты изучения российской правовой системы
§ 3. Российская правовая система как целостный
культурно-исторический феномен
§ 4. Периодизация российской правовой системы
Глава II. КУЛЬТУРНО-ИСТОРИЧЕСКИЕ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ
ОСНОВЫ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
§ I. Становление государственно-правовой системы
Древней Руси
§ 2. Правовой уклад Московского государства
§ 3. Право и государственность Российской империи
§ 4. Советская правовая система
§ 5. Единство российской правовой истории
Глава Ш. РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА
И ПРАВОВЫЕ СЕМЬИ ПАРОДОВ МИРА
§ I. Классификация правовых систем
§ 2. Основные правовые семьи народов мира
Глава 1У, РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ МЕНТАЛЬНОСТЬ
§ I. Специфика российского правового менталитета
и методология правопознания
§ 2. Право как элемент российской ментальности
Глава У. ЛИЧНОСТЬ В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ
I I. Деформации прав личности в советской
правовой системе

§ 2. Права человека в свете специфики
российской правовой системы
§ 3. Политика в области прав человека
как фактор совершенствования правового регулирования в современной России
Глава У1. ФЕДЕРАТИВНЫЙ. АСПЕКТ РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
§ I. Политико-правовые предпосылки современного
российского федерализма
§ 2. Принципы правового федерализма в России
§ 3. Проблемы культурно-национальной и
территориальной диверсификации российской правовой системы
Глава УП. СИСТЕМА И ФОША РОССИЙСКОГО ПРАВА
§ I. Система российского права
§ 2. Система российского законодательства.
Проблема соотношения законов с подзаконными нормативными актами
§ 3. Правокультурный статус Конституции
§ 4. Тенденции развития российского
законодательства
Глава УШ. ФАКТИЧЕСКОЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ
В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ
§ I. Понятие и механизм социокультурной
идентификации российского права
§ 2. Юридическая идентификация социальных фактов
§ 3. Факт и юридическая норма в российской
правовой системе
Заключение
Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В значительных переменах, происходящих сегодня в России, важная роль принадлежит ее правовой системе. Правовая система - это социальное явление, включающее основные компоненты национальной правовой культуры: право и законодательство, юридическую практику, господствующую в стране правовую доктрину. Современная правовая система России - сложнейший комплекс элементов, структур, норм, идеологических течений, психологических реакций, образов, традиций культурно-исторической, социально-политической, технико-юридической специфики. В широком значении - это целый правовой мир, имеющий свою жизненную организацию, источники, архетипы, историю и будущее.
Наука располагает значительным материалом по вопросам теории и истории российского государства и права. Этот материал накоплен как пореволюционным правоведением, так и советской юридической школой. Имеются многочисленные монографии, курсы, диссертации, статьи по этой проблематике. Выработана достаточно развитая и дифференцированная теория права, включающая такие фундаментальные вопросы, как правовое регулирование, правопорядок, законность, юридическая практика и т.д.
Однако к системному, целостному взгляду на отечественное правовое регулирование как комплексный идеологический и специальноюридический феномен наша наука обратилась довольно поздно. Еще в 60-70-е годы в литературе речь, в основном, шла о структурно-функциональном видении отдельных, главным образом позитивно-законодательных участков правовой культуры. К собственно проблеме правовой системы советская наука подошла лишь в начале 80-х годов, правда, сначала не прямо, а как-бы попутно, в связи с поиском доктрины, призванной примирить позиции в "главной" в то время дискуссии сто-

интерпретации") центральными понятиями выступают "интенциональ-ность" - направленность сознания на что-либо и "понимание" -сверхчувственного постижения предмета.
Если для позитивизма характерна методология объяснения объекта, т.е. причинное (каузальное) подведение эмпирических фактов под гипотетические общие законы, то герменевтическое понимание есть форма вчувствования, непосредственного проникновения в сущность исследуемого явления.
Различение понимания и объяснения имеет важное значение для установления методологического статуса исследования правовой системы. Отечественное правоведение длительное время стремилось к методам, нацеленным на выведение всеобщих универсальных законов развития права, в сфере которых вполне понятным идеалом считалось овладение и освоение юриспруденцией познавательным арсеналом точных, естественных наук (физики, химии, биологии и т.д.). Показателем прогресса правоведения должно было быть достижение "пере-ложимости" его языка на язык строгих математических формул и зависимостей, где всякую закономерность можно более или менее точно рассчитать, доказать, прогнозировать через статистические законы.
В рамках данной познавательной схемы правовые исследования проводились в основном в жесткой детерминистской традиции, в частности, через различные варианты подведения отечественного государства и права под некие глобальные закономерности - например -классовой борьбы, экономического, социального, психологического и даже биологического детерминизма и, наконец - планетарного
См., напр.: Гаврилов O.A. Математические методы и модели в социально-правовом исследовании. М., 1980.